Refonte du Parc Walt Disney Studios en Disney Adventure World (2022-2025)

à quoi correspond exactement le chantier derrière la TOT (pas celui tout au fond avec les talus de sable)
Ce n'est pas celui-là Frozen ?

Oui, c'est frozen.

ils o,t donc quand même fait les fondations ou un truc du genre ? (je suis pas spécialiste)
Cela dit, on est à 3 ans de l'ouverture, il n'y a pas lieu de s'inquiéter pour l'heure

Non, c'est même pas encore les fondations. Ils dégagent juste une plateforme et posent les réseaux enterrés pour le moment.

certainement un stockage logistique ,matériel (containers bleus et granulats) afin d'alimenter le futur chantier et la centrale à béton qui arrivera ensuite sur place...

ce qu'on aimerait un jour voir à DLP, c'est un chantier de cette ampleur (c'est l'extension de TDS)

aaah.... l'Oriental Land Company...

Spoiler:

ahahhahaha. oui c'est pas les mêmes moyens ahahah

Je sais pas si c'est WDC qui facture les attractions des parcs Oriental Land, sinon c'est bien moins cher...

OLC paie une fortune à WDI pour ses attractions... en plus des droits de licence à TWDC pour l'utilisation des IP Disney

Oui, TWDC vend ses attractions extrêmement cher. Le clone du Temple du Péril a coûté 100 millions...

Aïe, quand Oziris en côute 10...!

C'est le coût du ride seul là (et encore, faut plutôt compter 15M€ pour un B&M de cette envergure). Oz'Iris avec la zone égyptienne (la théma donc), c'est plutôt entre 20-25 millions.

Mr.Freddy a écrit:

ce qu'on aimerait un jour voir à DLP, c'est un chantier de cette ampleur (c'est l'extension de TDS)

ça a failli de se faire de voir des grues un peu partout d'un coup , comme disait Jeff , mais depuis TWDC a choisi la prudence et non l'optimisme..

Je préfère encore qu'ils prennent leurs marques avec les Européens pour qu'ils nous fassent des trucs certes moins ambitieux mais propres plutôt que des grandes extension ambitieuses en un coup qui ne mèneront nul part (du style de l'époque Euro Disney).

Mais des qu'ils auront comprit comment ça fonctionne en Europe je pense qu'on pourra s'attendre à des trucs plus ambitieux oui.

De toutes façon faudra bien le construire un siècle, ce troisième parc...

Et on attend quoi en Europe ?

Depuis 28 ans, il serait temps que la WDC ait compris comment fonctionnent les européens...

Parkatm a écrit:

Et on attend quoi en Europe ?

Des bonnes extensions (et SURTOUT de la concurrence svp ) !!

Celles de 2025 sont des petites zones car la WDC (je pense) ne veut pas prendre de gros risques pour leur "coming back" mais si ils voient que ça fonctionne je n'ai aucun doute qu'ils feront des trucs plus gros et plus ambitieux.

D’où l'idée de commencer petit et de voir grand après pour pas partir sur de fausse routes, tout l'inverse de ce qu'ils ont fait en 92 (mais ça reste un résonnement personnel).

Furylion a écrit:

Depuis 28 ans, il serait temps que la WDC ait compris comment fonctionnent les européens...

Difficile à dire avec les petites extensions qui ont été parsemée dans la timeline de notre cher studio, et qui par ailleurs cherchait plus à sauver la chose en son état quitte à faire des choix encore controversée aujourd'hui (Tot au millieu du parc, budget très serré pour des attraction sympa mais qui cassent pas 3 pattes à un canard)

J'aurai donc du préciser "réaction" quand je parlais des Européens, car personnellement je n'ai jamais vu de grosse extensions aux studio, si Disney constate du succès dans notre futur 3/4 de parc, je me fais aucun souci pour la suite, seulement voilà ça prend du temps, donc à voir....

Prendre leurs marques ? Ça fait bientôt 30 ans

Space Mountain avait extrêmement bien marché à l’époque grâce à une campagne de publicité marquante, l’attraction est devenue une icône culturelle et a sauvé le resort.

Pareil pour la ToT qui aurait pu être encore mieux vendu au public. Comme quoi pas forcément besoin de licence...

Talloe a écrit:

Prendre leurs marques ? Ça fait bientôt 30 ans

Space Mountain avait extrêmement bien marché à l’époque grâce à une campagne de publicité marquante, l’attraction est devenue une icône culturelle et a sauvé le resort.

Pareil pour la ToT qui aurait pu être encore mieux vendu au public. Comme quoi pas forcément besoin de licence...

Pas vraiment prendre leurs marques, je me doute qu'en 30 ans ils ont comprit le truc

Je préfère qu'ils gardent leurs budgets pour améliorer l'existant (à savoir les studios), avec par exemples leur transformation complète de backlot (qui n'est qu'un début en soit vu que d'autres zones en ont beaucoup besoin également) plutôt que de nous faire des grands lands qui bien qu'ils en mettront plein la vue, ne serviront à rien car le reste ne suit pas.

Enfin on à beau avoir eu des nouvelles attractions, il y a quand même une sacré différence entres ces dernières et nos futur land qui seront bien plus grand que tout ce qu'on pu avoir depuis 1992, pas sur que ce soit comparable donc.

Tkdl et DisneySea sont des parcs qui sont déjà bien mieux conçu que nos studio, ils n'ont pas besoin de tout refaire, donc ils peuvent se permettre d'agrandir en sans se soucier d'autres choses (ce qui n'est pas le cas chez nous, sinon on aurait pas des chantiers et des palissades partout !)

Et je te rejoint complètement sur la nécessitée des licences, seulement c'est plus une volonté globale prise pour tout les resorts, le notre ne fait que suivre malheureusement...

Citation :

Pareil pour la ToT qui aurait pu être encore mieux vendu au public

Je pense que la TOT a été bien vendue et a permis à l'époque aux studios (qui venaient de recevoir aussi Crush et Cars) de connaître un vrai bond dans la fréquentation...

UPCT a écrit:

Je préfère qu'ils gardent leurs budgets pour améliorer l'existant (à savoir les studios), avec par exemples leur transformation complète de backlot (qui n'est qu'un début en soit vu que d'autres zones en ont beaucoup besoin également) plutôt que de nous faire des grands lands qui bien qu'ils en mettront plein la vue, ne serviront à rien car le reste ne suit pas

Oui et non. Il faut améliorer l'existant (en gros, tout Backlot et c'est ce qui est fait)
Pour moi, le reste (l'entrée, studio 1 qui fait toujours son effet, et Toon Studios) sont bien comme ça (je ne dis pas que ça ne pourrait pas être mieux, mais le cosmétique ne fera pas venir un guest de plus)
Bref, pour moi, une fois backlot ouvert, le budget doit aller sur l'extension et pas une énième refonte de la place des stars ou une reconstruction du studio 1. Et ce budget aurait dû permettre d'avoir un land méga immersif qu'on n'aura pas et qui aurait permis une immersion qu'aucun autre parc européen ne possède, bref de mettre DLP au niveau de ses homologues US.
Bon, l'apport du lac, avec les zones (je n'ose considérer ça comme des lands) Frozen et Star Wars vont déjà faire un bien fou. Mais ça reste un chouia trop peu (et Disney le reconnaît lui-même dans les documents publics en parlant de 3/4 de parcs à la fin d'une extension à quand même 2 milliards !)

Mr.Freddy a écrit:

à quoi correspond exactement le chantier derrière la TOT (pas celui tout au fond avec les talus de sable)
Ce n'est pas celui-là Frozen ?

En tout cas, on a bien l'impression qu'ils creusent le lac.

Absolument pas. Le lac se trouve plus en amont, entre les arbres et la moitié du parking backstage.

Plus je regarde ce plan de developpement et moins je suis confiant sur le retour sur investissement qu'il va donner.
Ce saupoudrage des 2 milliards sur des multiples mini-zones non completement abouties risque bien de donner des resultats pas a la hauteur des attentes (qui seront surement tres hautes). Malheureusement dans les affaires, tres souvent demi investissement = demi resultat... et ce n'est pas la premiere fois qu'Euro Disney tente d'appliquer cette formule (avec le succes que l'on connait)


De nos jours les gens sont en attente de jamais vu, d'une nouveaute hors du commun pour declencher une re-visite sur le resort. Il aurait mieux fallu frapper un coup fort plutot que de faire 3 coups moyens.
Pourquoi ne pas avoir mis le paquet sur Avengers en faisant une zone un peu plus grande et immersive avec Spider Man + le E-ticket Avengers (a la place du Stunt show has-been) et ensuite une nouveaute un peu moins grande au DLP (Runaway Railway ou bien meme Frozen a l'arriere de Fantasyland) 1 ou 2 ans apres?
Le lac aurait pu venir dans un second temps, la ils vont laisser tomber le parc principal pendant 5-7 ans (alors que lui est deja concu pour une journee entiere et une affluence importante). Vraiment l'impression qu'ils cherchent a reproduire les erreurs du passe.