Refonte du Parc Walt Disney Studios en Disney Adventure World (2020-2025)

Et puis bon, niveau cohérence au sein d'une zone on connaît ça déjà dans le Parc Walt Disney Studios...

Je rappelle quand même que nous avons Les Tapis Volants à côté d'un studio où on prend place sur des carapaces de tortues tourbillonnant dans le Courant Est Australien lui-même à côté d'un univers digne de Roger Rabbit en face d'un décor rappelant la Route , lui-même au pied d'un bâtiment surmonté du Chapeau de Mickey avec autour Peter Pan, Wendy et la Fée Clochette en train de voler, l'ensemble à deux pas d'un hôtel des années....

Et puis encore une fois, je le dis et je le martèle : le parc s'appelle Walt Disney Studios Park, alors retrouver les grands succès des différents Studios qui composent la Walt Disney Company ne va pas apparaître comme une erreur de cohérence aux yeux des guests. Et même si c'était le cas, ça ne va pas l'empêcher de revenir profiter des attractions. Alors certes, la qualité Disney se doit d'être au rendez-vous mais je ne serai pas étonné qu'ils sortent le double sens du mot "Studios" pour justifier cela.

Si on vire les tapis pour les mettre à Adventureland on peut facilement faire un land Pixar Studios (avec la fameuse entrée comme aux DHS).
SWGE un land Lucasfilm Studios.
Marvel Campus un land Marvel Studios.
Le land Frozen un land Walt Disney Animation Studios.
Et l'entrée avec la ToT/Cinémagique/Animagique un land Hollywood Land (comme à DCA).

Et là il est crédible notre bon vieux Walt Disney Studios, non ?

Noal a écrit:

S.E.A1892 a écrit:

Officialisé par Bob Iger lors de l'annonce, par Tom Fitzgerald lors de la Fandaze et sur les palissades où il est marqué de "nouveaux mondes à découvrir". 
Et puis les guests ne sont pas cons, s'ils enchaînent après Avengers Campus, Crush, La Reine des Neiges, Ratatouille, TSP, Cars et Star Wars et qu'ils se retrouvent devant un documentaire sur les plus beaux paysages du monde, ils pourraient se demander ce que ça vient faire là. A part si c'est rattaché à la ToT avec une même  théma et encore...

"Nouveaux mondes à découvrir" , oui et donc ? On tease juste l'extension, on n'annonce pas un changement de thème ou de nom.

Puis la partie comme quoi les guest vont se rendre compte qu'il y a un problème niveau cohérence d'une zone, je n'y crois pas une seconde quand tu vois pas mal de monde adorer HyperSpaceMountain et ne rien y trouver à redire.

Je ne vois pas le rapport avec HSM. Je crois avoir été clair. Puis tu reviens sur une formulation qui me paraît pourtant limpide sans prendre en compte ma justification au sujet de l'officialisation d'Iger et de Fitzgerald comme si tu étais dans le déni total. Ça fait un peu dialogue de sourd, tu ne trouves pas?

Le rapport avec HSM c'est que tu me dis que le problème serait que Soarin ne s'intégrerait pas dans les nouveaux Walt Disney Studios parce que les gens se rendraient compte que ça n'a rien à faire là.
Je te dis que ça ne dérange personne d'avoir une attraction star wars dans une montagne steampunk avec pour seul lien de pauvre affiche coller si et là. D'autres plus hauts ont donné d'autres exemples.
Le public s'en fiche si l'attraction plait.

Tu à un lien de la déclaration de Bob Iger ou Fitzgerald qui annonce que les Walt Disney Studios change de thème pour être officiellement "voyager dans l'univers de vos films préférés" ?
Je ne l'ai pas vu passer je suis sérieux ça m'intéresse vraiment.

Encore une fois il me paraît assez clair que "nouveaux mondes à découvrir" tease les nouveautés.
Je ne suis pas dans le déni, tu ne me donnes juste pas de source comme quoi les Walt Disney Studios change de thème et je trouve tes arguments comme quoi Soarin n'irait pas, très bancales.

En l'occurrence oui ça fait un peu dialogue de sourds

Vu sur twitter :

Noal a écrit:

Le rapport avec HSM c'est que tu me dis que le problème serait que Soarin ne s'intégrerait pas dans les nouveaux Walt Disney Studios parce que les gens se rendraient compte que ça n'a rien à faire là.
Je te dis que ça ne dérange personne d'avoir une attraction star wars dans une montagne steampunk avec pour seul lien de pauvre affiche coller si et là. D'autres plus hauts ont donné d'autres exemples.
Le public s'en fiche si l'attraction plait.

Tu à un lien de la déclaration de Bob Iger ou Fitzgerald qui annonce que les Walt Disney Studios change de thème pour être officiellement "voyager dans l'univers de vos films préférés" ?
Je ne l'ai pas vu passer je suis sérieux ça m'intéresse vraiment.

Encore une fois il me paraît assez clair que "nouveaux mondes à découvrir" tease les nouveautés.
Je ne suis pas dans le déni, tu ne me donnes juste pas de source comme quoi les Walt Disney Studios change de thème et je trouve tes arguments comme quoi Soarin n'irait pas, très bancales.

En l'occurrence oui ça fait un peu dialogue de sourds

HSM est une rethéma temporaire qui s'éternise, là où on parle d'une toute nouvelle attraction. 
Encore une nouvelle  fois ce n'est pas parce qu'ils ne manifestent pas devant City Hall qu'ils trouvent cela cohérent. A chaque fois j'entends dire "pff Disney abuse avec Star Wars dans Space mountain ". Puis les autres incohérences citées en haut traitent toutes des WDS, le parc est censé se construire une certaine cohérence thématique et ce n'est pas en prenant comme exemple son passé qu'il va progresser et aller de l'avant.
En ce qui concerne les déclarations de redirection du thème du parc, elles sont assez subtiles mais tu pourras les retrouver assez facilement , tout seul.

alana133 a écrit:

Vu sur twitter :

Ils font quoi comme travaux à côté de la gare routière sud ???

Je n'ai jamais fait aucune version de Soarin, mais sur le papier c'est plutôt une attraction que je m'attends à trouver au Futuroscope qu'à Disney... pour ceux qui ont déjà fait "Soarin" et "L'extraordinaire voyage" en quoi ça se différencie ?

wonderwallbya a écrit:

Je n'ai jamais fait aucune version de Soarin, mais sur le papier c'est plutôt une attraction que je m'attends à trouver au Futuroscope qu'à Disney...

Je ne suis pas particulièrement attiré par cette attraction, mais ça c'est strictement personnel car elle semble avoir du succès. Cependant là tu m'ôte complètement les mots du clavier, car c'est exactement mon ressenti !
Et en plus de ça, elle a apparemment été prévue aux Studios il y a plusieurs années, mais actuellement je la trouverais vraiment à contre-courant de la politique actuelle qui est de placer de la licence et encore de la licence...

Concrètement, à un poil de cul, c'est la même chose. L'ExVo tente juste de nous fourguer une storyline bas de gamme, mais qui a au moins l'intérêt de ressortir ce bon vieux tonton Jules Verne.

Après, l'expérience, à défaut d'être novatrice en 2020, est très sympathique, et les Guests apprécient. Mais à côté d'un Flight of Passage, c'est sûr que c'est pas la même chose.

Oui Noal défend corps et âmes la cohérence de l’attraction parce qu’on a du lui survendre le truc. Je suis dubitatif comme SEA et j’espère que s’ils la mettent, ils trouveront une bonne histoire et une bonne théma parce que franchement, la version que j’ai essayé, celle d’Epcot, c’était un hangar avec un écran. Je comprenais pas bien non plus la différence avec un futuroscope.
Si c’est ça qu’on perd pour un resto Tiana faut de budget à cause du covid, ca va encore...
Par contre s’ils avaient la place pour un MMRR tout en longueur, je préférerai largement ça. Bon je sais on arrête pas de me répéter que non y’a pas la place, mais je suis têtu, j’aimerai le voir sur le plan (avec le showbuilding de Anaheim).
Après est-ce vraiment gênant que la zone du lac n’ait pas son e-ticket ?

Je trouve la critique de L'Extraordinaire Voyage du Futuroscope un peu facile..
Contrairement à celle d'Epcot l'attraction propose une histoire cohérente avec le bâtiment, elle justifie les nacelles, ainsi que de sa présence dans le parc.

C'est une attraction qui avec le budget qu'elle a eu (donc moins élevé qu'un ride Disney) à le mérite d'être au même niveau que Tokyo DisneySEA niveau histoire et justification des éléments, en plus d'être toujours autour de références pertinentes à Jules Verne.

C'est un peu HS mais très clairement l'attraction du Futuroscope est bien plus supérieure à celle d'Epcot niveau intégration au sein du parc.

Si l'attraction doit arriver à DLP, il y aura du boulot pour convaincre les guests qui ont déjà fait le ride au Futuroscope, car il faut le dire : les visiteurs l'aiment énormément et sont très marqué par l'expérience (forcément quand une attraction prend le temps d'instaurer son petit univers).  Donc il faut espérer un clonage plus ambitieux que le ride d'Epcot x)

Non mais les gens s'en branlent de l'univers du ride au Fufu... Même moi, les 18 pre-shows me font chier ! C'est comme à Rock, tu vois le truc une fois, et après, tu as envie de tarter Ally et compagnie... On est là pour faire Soarin' / Un gros coaster, point barre. Si tu veux faire de la théma, tu le fais bien. C'est pas possible de faire low cost, sinon, c'est assez bancal/ridicule, comme à DCA ou au Fufu. Si tu fais les choses bien, ça donne TDR, et si tu t'en bats les couilles, ça donne Epcot.

Mais il est sûr que la version d'Epcot fait un peu pitié... Kitchen Kabaret était un bien meilleur élément pour le pavillon. Mais je divague.

Pour Hangarland, clairement, Soarin' pourrait être un bon ajout, ne serait-ce que pour rajoute de la capa à pas cher. Ce ne sera pas transcendant, ce ne sera pas la raison pour laquelle les Clients viendront dans le parc (TOT est déjà là pour tenir ce rôle), mais ce serait un ajout sympathique, qui aiderait à n'en pas douter à rendre la journée moins vide.

Euh je préfère du low cost que rien du tout. Il est évident que la version de DCA et du Futuroscope sont largement supérieurs à celle de EPCOT.

Ah non, moi, je préfère pouvoir rider direct sans avoir à me farcir trois tonnes de tentatives de faire un truc bien, mais sans la thune qui va en face -> moment chiant.

Du coup, la version d'Epcot, je ne la jetterais pas aux orties si facilement... Il est simple, clair, efficace et assumé que le ride n'est pas là pour faire de chichis. Pas de "Alors le gros hangar moche, c'est un gros hangar moche parce-qu'en fait, c'est un hangar moche de base aérienne !".

Parkatm a écrit:

Oui Noal défend corps et âmes la cohérence de l’attraction parce qu’on a du lui survendre le truc. Je suis dubitatif comme SEA et j’espère que s’ils la mettent, ils trouveront une bonne histoire et une bonne théma parce que franchement, la version que j’ai essayé, celle d’Epcot, c’était un hangar avec un écran. Je comprenais pas bien non plus la différence avec un futuroscope.

Personne ne m'a survendu l'attraction arrête avec ça.
Moi dans le fond je m'en fiche, ce n'est pas l'attraction qui me fait le plus envie au monde non plus.
Je dis juste qu'à côté du lac la version de Tokyo DisneySea (qui est magnifique) serais un très bel ajout, et la seule version qui feraient vraiment sens à cet emplacement, à part une version inédite. C'est tout.
Oui la version de Epcot est nul, c'est admis personne ne remet ça en question. Les deux seuls vraie bonne version de Soarin qui valent le coup pour moi c'est la version de Shanghai et celle de Tokyo.
Je trouve juste ridicule que l'on vienne me parler de pseudo cohérence thématique dans ce parc qui est le plus gros bordel sans queue ni tête des parcs Disney, et qui même après l'extension le sera toujours.
Un lac avec Arendel à quelque pas d'une planète de Star wars ne rendra pas le parc plus ou moins cohérent qu'avant.

Ouais bon, quand on regarde le plan, on note bien l’intention de mettre notre zone SW un peu en retrait (pas de zone directe avec la bordure du lac), d’ailleurs des arbres viendront couper la perspective pour que depuis la zone générique, nous ayons que la vue sur les rochers qui dépassent de la zone SW. Ainsi donc la montagne Frozen est plus mise en avant dans cette bordure du lac.

Et puis bon, c’est moins choquant que de passer de Toy Story à SWGE à DHS.

Ce qui m’inquiète avec le Soarin’, pour le coup ce n’est vraiment que la hauteur du show building.

En tout cas, une partie des travaux ont repris

Noal a écrit:

Parkatm a écrit:

Oui Noal défend corps et âmes la cohérence de l’attraction parce qu’on a du lui survendre le truc. Je suis dubitatif comme SEA et j’espère que s’ils la mettent, ils trouveront une bonne histoire et une bonne théma parce que franchement, la version que j’ai essayé, celle d’Epcot, c’était un hangar avec un écran. Je comprenais pas bien non plus la différence avec un futuroscope.

Personne ne m'a survendu l'attraction arrête avec ça.
Moi dans le fond je m'en fiche, ce n'est pas l'attraction qui me fait le plus envie au monde non plus.
Je dis juste qu'à côté du lac la version de Tokyo DisneySea (qui est magnifique) serais un très bel ajout, et la seule version qui feraient vraiment sens à cet emplacement, à part une version inédite. C'est tout.
Oui la version de Epcot est nul, c'est admis personne ne remet ça en question. Les deux seuls vraie bonne version de Soarin qui valent le coup pour moi c'est la version de Shanghai et celle de Tokyo.
Je trouve juste ridicule que l'on vienne me parler de pseudo cohérence thématique dans ce parc qui est le plus gros bordel sans queue ni tête des parcs Disney, et qui même après l'extension le sera toujours.
Un lac avec Arendel à quelque pas d'une planète de Star wars ne rendra pas le parc plus ou moins cohérent qu'avant.

Pour la énième fois la version de TDS est exclusive à leur parc, elle ne peut être dupliquée ailleurs. 
La transition d'Arendelle vers Batuu est très progressive. Universal qui s'est fait une spécialité des lands licences a pour l'instant toujours réussi à avoir des parcs cohérents avec une même configuration (ex: Islands of adventure,  Universal studios Singapore, Universal Studios Japan,etc.)
Encore faut il connaître ces exemples et le monde des parcs à thème avant de juger...
On aura des mondes avec immersion 360° là où on avait avant Nemo d'un côté de la rue et Cars de l'autre.
J'espère que tu n'appliques pas ces règles de logique obscure sur ta personne: cela voudrait dire que si tu as fait des erreurs dans le passé, tu es condamné à les commettre à nouveau sans t'améliorer ?

Oui mais surtout, on a l'impression que c'est "foutu pour foutu, on peut foutre la cohérence à la poubelle".

En dehors de l'aspect studios, je pense justement qu'on peut trouver une cohérence globale qui est celle des mondes / de la culture de l'imaginaire. Nous sommes dans différentes sous-genre de fantasy et de science-fiction. Donc une fois "out" l'idée de participer à un tournage de film, il y a moyen de transformer l'ensemble du parc dans ce sens à moindres frais. Donc non, ce n'est pas ridicule de parler de cohérence thématique. On a le droit quand même de se poser la question.
D'autant que les imaginieurs ont tendance à s'imposer une certaine rigueur de ce côté là, donc je serai curieux de voir comment ils intègrent ça.

mnbd a écrit:

Non mais les gens s'en branlent de l'univers du ride au Fufu... Même moi, les 18 pre-shows me font chier ! C'est comme à Rock, tu vois le truc une fois, et après, tu as envie de tarter Ally et compagnie... On est là pour faire Soarin' / Un gros coaster, point barre. Si tu veux faire de la théma, tu le fais bien. C'est pas possible de faire low cost, sinon, c'est assez bancal/ridicule, comme à DCA ou au Fufu. Si tu fais les choses bien, ça donne TDR, et si tu t'en bats les couilles, ça donne Epcot.

Mais il est sûr que la version d'Epcot fait un peu pitié... Kitchen Kabaret était un bien meilleur élément pour le pavillon. Mais je divague.

Pour Hangarland, clairement, Soarin' pourrait être un bon ajout, ne serait-ce que pour rajoute de la capa à pas cher. Ce ne sera pas transcendant, ce ne sera pas la raison pour laquelle les Clients viendront dans le parc (TOT est déjà là pour tenir ce rôle), mais ce serait un ajout sympathique, qui aiderait à n'en pas douter à rendre la journée moins vide.

Attention je n'aime pas la manière dont tu parles...
A utiliser les expressions "Hangarland" et tout ça. Tu te donnes un style qui ne te vas pas.

Un visiteur qui vient une fois par an a Disney appréciera de voir un préshow. Après c'est sur qu'avec le genre de personne Coasterfan comme toi qui ride 30 fois RNRC tu dois en avoir marre.
Donc un oui pour les préshow bien fait! Et un non pour le style que tu te donnes (un peu le style ericzlovetot, mais bon c'est son propre style)

S.E.A1892 a écrit:

Noal a écrit:

Personne ne m'a survendu l'attraction arrête avec ça.
Moi dans le fond je m'en fiche, ce n'est pas l'attraction qui me fait le plus envie au monde non plus.
Je dis juste qu'à côté du lac la version de Tokyo DisneySea (qui est magnifique) serais un très bel ajout, et la seule version qui feraient vraiment sens à cet emplacement, à part une version inédite. C'est tout.
Oui la version de Epcot est nul, c'est admis personne ne remet ça en question. Les deux seuls vraie bonne version de Soarin qui valent le coup pour moi c'est la version de Shanghai et celle de Tokyo.
Je trouve juste ridicule que l'on vienne me parler de pseudo cohérence thématique dans ce parc qui est le plus gros bordel sans queue ni tête des parcs Disney, et qui même après l'extension le sera toujours.
Un lac avec Arendel à quelque pas d'une planète de Star wars ne rendra pas le parc plus ou moins cohérent qu'avant.

Pour la énième fois la version de TDS est exclusive à leur parc, elle ne peut être dupliquée ailleurs. 
La transition d'Arendelle vers Batuu est très progressive. Universal qui s'est fait une spécialité des lands licences a pour l'instant toujours réussi à avoir des parcs cohérents avec une même configuration (ex: Islands of adventure,  Universal studios Singapore, Universal Studios Japan,etc.)
Encore faut il connaître ces exemples et le monde des parcs à thème avant de juger...
On aura des mondes avec immersion 360° là où on avait avant Nemo d'un côté de la rue et Cars de l'autre.
J'espère que tu n'appliques pas ces règles de logique obscure sur ta personne: cela voudrait dire que si tu as fait des erreurs dans le passé, tu es condamné à les commettre à nouveau sans t'améliorer ?

Pour la énième fois Soarin on peut envisager une nouvelle version, pourquoi pas même proche de Tokyo.

Si ce que tu appelles une transition douce et progressive c'est être séparé par des parterres d'herbes, de fleurs et des arbres comme le montre le concept art de l'extension, je ne suis pas d'accord, ça n'a rien à voir avec les transitions du Disneyland Park par exemple.
Il faut connaître tous les parcs du monde pour donner son avis sur la cohérence de l'extension à DLP maintenant ?
Non mais de mieux en mieux  

Oui les mondes donneront une immersion à 360, j'ai remis ça en cause ? Je dis juste qu'ils seront posés si et là autour d'un lac et que ça ne rend pas le parc plus cohérent qu'avant.
D'ailleurs en parlant de Cars en face de Nemo, il ne me semble pas qu'il est pour l'instant été annoncé de les raser, ils seront toujours là après l'extension, donnant toujours une disposition incohérente au parc. Pour l'instant.

Je ne vois pas de quelle logique obscure tu parles, et dans le contexte c'est quoi le rapport avec le reste de ta phrase ? Là tu mélanges tout.
Mon avis se base sur ce que l'on sait aujourd'hui de l'extension, j'ai surtout l'impression que tu ne comprends pas que j'ai un avis différent du tient tout simplement.
Tu trouves que la nouvelle extension donne de la cohérence et un nouveau thème clair au parc ? Très bien. Moi je ne trouve pas. 2 avis différents. On ne va pas y passer des jours non plus après tout.

Soarin à Epcot est situé dans le pavillon The Land dont le propos est de parler de l'agriculture (attraction living with the land) et de la Terre au sens large du terme avec sa diversité de paysages et de climats (attraction Awesome Planet).

Soarin over the world s'inscrit donc complètement dans ce thème et est conçu comme un terminal d'aéroport avec coursives, grands écrans (qui servent de jeu de culture générale sur la géographie via l'application Disney Parks Play. C'est épuré et volontairement minimaliste et c'est avec Frozen l'attraction la plus populaire du parc.

A mon sens, le ride system pourrait parfaitement s'intégrer dans n'importe quel parc, c'est le film qui fait la différence. Dans le parc Walt Disney Studios, un voyage au travers les univers de Marvel ou un version doppée de Cinémagique serait extraordinaire.