Les Gardiens de la Galaxie, Vol. 3 [Marvel - 2023]

Leur décision est juste nulle.
C'est parce que j'aime bien ces films, sinon je le souhaiterais un bon gros bide pour le 3. Ils l'auraient pas volés.

Je sais pas ce qu'il y a de plus bête, qu'ils savaient l'existence de ces tweets mais l'ont quand même engagé pour le virer 10 ans plus tard pour une histoire politique surtout ou alors qu'ils étaient carrément pas au courant du passif d'un de leur réalisateur sur les réseaux sociaux.

"Les Gardiens de la Galaxie 3" : le film est repoussé jusqu'à nouvel ordre

https://www.rtl.fr/culture/super/les-gardiens-de-la-galaxie-3-le-film-est-repousse-jusqu-a-nouvel-ordre-7794548347

SpaceAG25 a écrit:

"Les Gardiens de la Galaxie 3" : le film est repoussé jusqu'à nouvel ordre

https://www.rtl.fr/culture/super/les-gardiens-de-la-galaxie-3-le-film-est-repousse-jusqu-a-nouvel-ordre-7794548347

Espérons que ça ne chamboule pas trop les projets prévus pour les prochaines phases du MCU

De mieux en mieux cette affaire...

Les deux premiers opus sont mes films préférés du MCU, toute cette affaire m'agace tellement... Le motif donné est d'un ridicule sans nom, qu'est-ce qu'on en a à fiche de ce Gunn a fait il y a dix ans... Surtout que ces blagues, on les trouve drôles ou pas, mais ça n'a rien de comparable avec de vrais actes.

D'autres acteurs ont rejoins les rangs des dénonciateurs et des indignés, Glenn Close très ferme et Michelle Yeoh. Et toujours Dave Bautista qui reste très hésitant à quitter le bateau.

Si Disney continue a remuer la merde sans réaction, ça pourrait mal se finir. Le 3 ème film, ( bien qu'en arret de production pour l'instant ) si il part dans cette direction, commence avec une sacré com de merde.

Et voilà comment ils vont devoir peut-être changer des événements d'Avengers 4 et

Spoiler:

Comme ça, ils peuvent annuler le troisième film d'un super univers pour une décision bien stupide.
Perso je les plains pas, c'est bien fait, et je cache pas que j'espère que ce film ne verra pas le jour sans son vrai réalisateur.

Pour Dave Bautista le problème est que si il quitte la production du film il risque d'avoir des problèmes judiciaires dû à son contrat il me semble...

Dave Bautista est quand même très ridicule dans son comportement. Il comprend pas vraiment qu'en agissant comme ça, il a tout à y perdre (à part de la loyauté de la part de Gunn, peut-être)...
Soit il décide de partir – mais ça il aurait dû le faire rapidement, là il fait un peu mousser le truc pour plus de publicité – et il va effectivement devoir rembourser une certaine somme à Disney. Soit il se fait virer (c'est pas vraiment l'acteur le plus difficile à remplacer), et il perd un contrat qui doit sacrément bien payer.
Là ses menaces de spoiler Avengers 4 si Disney ne revient pas sur sa décision... J'ai un peu l'impression d'être revenue en école enfantine.

De toute façon je l'ai dit et je le répète, Disney serait vraiment stupide de changer d'avis maintenant. Une décision comme ça, il faut la prendre et l'assumer, à défaut de passer pour le guignol de l'industrie.

Sérieux, il veut vraiment spoiler Avengers 4?
Les seules personnes qu'il va punir ce sont les fans..

Si on le prend au pied de la lettre forcément.

Depuis le début il cherche a faire réagir Disney, ce n'est sans doute que de la provoc mais avec des intentions honorables dérrière et je pense qu'il n'ira pas jusque là.

Quand une injustice est en cours, la première réponse pour se défendre est une menace en retour ( que l'on met a exécution ou non ). Disney ne l'aura pas volé non plus si leurs participants inconsidérés se retournent contre eux.

J'espère qu'il le fera pas, il gagnera rien à part un procès j'imagine et la colère des gens.

Ce film sent le naufrage.
Rip les gardiens.

Et quand on pense que c'est avant tout une histoire de politique, c'est fort dommage!

Le film a trouvé son réalisateur en la personne de... James Gunn.
https://deadline.com/2019/03/james-gunn-reinstated-guardians-of-the-galaxy-3-disney-suicide-squad-2-indefensible-social-media-messages-1202576444/

Hahaha sérieux?
Ils se sont enfin rendus compte qu'ils couraient à leur perte, ils baissent bien la culotte là.

Tant mieux pour le film.

S'ils ne le reprennent pas, ils ont tort. S'ils le reprennent, ils ont tort.
J'ai du mal à suivre.

Au final, je trouve la gestion de cette situation par Disney plutôt honorable. Bien entendu qu'ils ont dû se défaire de James Gunn suite aux révélations de ces tweets.
Mais ils ont aussi pris le temps de parler, d'écouter, pris le temps de prendre la bonne décision et de s'assurer du bon état d'esprit de James Gunn qui a reconnu l'erreur et les a convaincu qu'il a évolué depuis.
Ces choses-là prennent du temps, et à l'ère d'Internet, tout prend des proportions démesurées.

L'important, c'est que le projet soit de nouveau sur les rails.
Et non, Disney ne courait pas à sa perte sans James Gunn...

Moi tout ce que je vois c'est qu'ils ont baissés leur froc, et ça me fait plaisir.
Rien d’honorable là dedans pour moi. Mais ça m'arrange pour le volume 3.

Le seul truc positif de ce "on te vire pour des tweets vieux de 10 ans, qu'on a fait semblant de découvrir récemment, mais on te reprend car on a pas meilleur que toi" c'est qu'on pourrait avoir un Suicide Squad 2 qui tiendrait la route côté DC.  

J'espère que Gunn aura un gros chèque pour tout ce tapage risible et inutile.

En terme d'image pour Disney et Marvel, je pense qu'ils l'ont joué de la meilleure manière possible. Ils ont montré qu'ils ne toléraient pas de tel propos, contraires à l'image de la marque, mais désormais ils montre aussi que le réalisateur mérite une seconde chance.

Après, ils cherchent aussi sans doute un peu à contrer Warner et DC Comics. Les Gardiens de la Galaxie, Vol. 3 ne commencera d'ailleurs qu'après Suicide Squad 2. Et cela permettra sans doute aussi quelques facilités avec les acteurs (notamment David Bautista).

Pour moi c'est surtout la deuxième phrase.  

Je me demande si Gunn aurait été reprit aussi si il n'avait pas eu un contrat chez la Warner, franchement j'en doute.

Last-Escape a écrit:

Moi tout ce que je vois c'est qu'ils ont baissés leur froc, et ça me fait plaisir.
Rien d’honorable là dedans pour moi. Mais ça m'arrange pour le volume 3.

Ils n'ont rien baissé du tout. Ils ont analysé une situation et ont fait preuve de bon sens.

Last-Escape a écrit:

J'espère que Gunn aura un gros chèque pour tout ce tapage risible et inutile.

Il ne manquerait plus que ça. Gunn n'aura rien du tout. À te lire, on croirait que c'est Disney qui a fait une connerie.

Entendons-nous bien, je suis pour la réhabilitation de James Gunn depuis le début de cette histoire.
Mais n'inverse pas les rôles. Disney n'a pas besoin de James Gunn pour survivre. Ce film se serait fait avec ou sans lui et aurait été un succès avec ou sans lui puisque 90% des spectateurs ciblés par ce film n'ont jamais entendu parler de cette histoire et ne savent même pas qui est James Gunn. Et parmi ceux qui connaissent l'histoire, la majorité serait allé voir le film quoiqu'il en soit.

J'attend le retour de J. Lasseter avec impatience !

Cette nouvelle a fait ma journée! Je suis très contente que Disney ait changé d'avis! ^^

Dash a écrit:

Il ne manquerait plus que ça. Gunn n'aura rien du tout.

Gunn fera le film gratos. C'est bien connu, tu te fais virer, t'es engagé chez le concurrent, mais t'auras pas plus de salaire qu'avant pour retourner chez ceux qui t'ont virés. La magie Disney a frappé.

Ils ont tellement pas besoin de lui, qu'ils le rappellent.
Disney n'a rien fait d'altruiste sur ce coup, ils savent juste que c'est ce qu'il y a de mieux pour le film. Et donc pour eux.

Ps: Gunn n'a pas été malin de publier des cochonneries qui sont restées, mais Disney a aussi fait une connerie en le virant directement, la preuve étant qu'ils changent d'avis maintenant, et quand tu es convaincu de pas faire une bourde, tu ne changes pas ton opinion.  

Ce sera ma dernière publication quant à ce débat.
Mais en tout cas, tant mieux pour l'avenir des gardiens de la galaxie.
Personnellement, je me serais arrêtée au 2 si un autre type avait reprit le flambeau.

Disney n'est pas n’importe quel compagnie aux yeux du public, son nom évoque la magie et la famille pour beaucoup. En terme d'image, tu ne peux pas avoir quelqu'un qui fait des bagues sur la pédophilie (blagues qu'il n'a pas effacé il me semble), même si c'était il y a des années, sans rien dire et faire comme si ce n'était rien. Disney-Marvel a montré qu'ils sanctionnaient ça, qu'importe les nombreux soutiens, mais aussi désormais qu'une autre chance peut être accordé, justement car ce n'était "que" des blagues de mauvais goût d'il y a des années. Comme ça, toute polémique se tasse un peu. Et même si son retour va faire parler, et certains seront plutôt contre ce rebondissement, ça ne fera sans doute pas autant de bruit au milieu de tout ceux qui sont heureux de ce retour. Une histoire bien plus complexe que "qui a baissé son froc"...

Honnêtement, je ne serais pas surpris d'apprendre que ce renvoi n'était que "public", pour l'image, et que dans les coulisses il y a toujours eu une sorte de deal entre Disney et Gunn...
Pour James Gunn, Les Gardiens de la Galaxie c'est un peu son bébé donc je ne doute pas qu'il soit heureux de revenir.

Dash me fera toujours autant halluciner à défendre Disney, même quand ils font des conneries monumentales (comme virer Gunn en juillet dernier). Oui, Disney a fait une connerie en juillet 2018 et a cédé au politiquement correct... pour des tweets vieux de 10 ans et remontés en plus par un pro-Trump (qui à côté, considère qu'un homme peut frapper sa femme en toute impunité si "elle le mérite"). Ils ont voulu éviter les vagues alors qu'ils étaient en attente du feu vert de l'anti-trust US et de Trump pour le rachat de la 21st Century.

9 mois plus tard, les mêmes personnes qui avaient écarté Gunn le rappellent car les Gardiens 3 étaient au point mort complet dans son développement depuis le renvoi du réalisateur (alors que le film était déjà en pleine pré-prod, que le tournage devait avoir lieu en 2019, pour une sortie en 2020). Mais non, Disney n'a pas fait d'erreur selon Dash  . Ils ont juste perdu 9 mois pour rien, forcé Feige à décaler tout le planning post End Game d'autant de temps (avec ce que cela engendre en matière financière), pour au final revenir au point précédent... mais ce n'était pas une erreur
Même chez Disney ils le reconnaissent à demi-mot que c'était une connerie (tu le dis toi-même, ils ont fait preuve de bon sens... pour une fois lol).

Jake Sully a écrit:

Dash me fera toujours autant halluciner à défendre Disney, même quand ils font des conneries monumentales (comme virer Gunn en juillet dernier). Oui, Disney a fait une connerie en juillet 2018 et a cédé au politiquement correct... pour des tweets vieux de 10 ans et remontés en plus par un pro-Trump (qui à côté, considère qu'un homme peut frapper sa femme en toute impunité si "elle le mérite"). Ils ont voulu éviter les vagues alors qu'ils étaient en attente du feu vert de l'anti-trust US et de Trump pour le rachat de la 21st Century.

9 mois plus tard, les mêmes personnes qui avaient écarté Gunn le rappellent car les Gardiens 3 étaient au point mort complet dans son développement depuis le renvoi du réalisateur (alors que le film était déjà en pleine pré-prod, que le tournage devait avoir lieu en 2019, pour une sortie en 2020). Mais non, Disney n'a pas fait d'erreur selon Dash  . Ils ont juste perdu 9 mois pour rien, forcé Feige à décaler tout le planning post End Game d'autant de temps (avec ce que cela engendre en matière financière), pour au final revenir au point précédent... mais ce n'était pas une erreur
Même chez Disney ils le reconnaissent à demi-mot que c'était une connerie (tu le dis toi-même, ils ont fait preuve de bon sens... pour une fois lol).

9 mois tu es gentil ! Gunn doit encore réaliser Suicide Squad. Margot Robbie est encore prise par le tournage de Birds of Prey qui doit s'achever en avril. Même si le tournage de SS commence en mai/juin il faudra bien 4 mois de tournage plus la post-prod. Pas avant 2020 pour un possible début de tournage donc ...