[Blog] The Stitch's songs - toutes les musiques disney en un clic

Tout ce qui n'est pas diffusable sur le net et qui l'est quand même... je pense sincèrement qu'il y a bien d'autres choses prioritaires à enlever d'internet avant ce genre de blog.
Après les musiques ne sont pas forcément confidentielles, personnellement, les premières musiques que j'ai pris sur le site de stitch's song étaient des musiques que je possédais déjà, mais plutôt que de prendre le CD, le mettre dans l'ordi commencer une copie etc etc, j'ai téléchargé le lien, et hop la musique était sur mon MP3 en très peu de temps.
Pour les musiques du parc, si elles étaient mises en vente, on pourrait les acheter.... mais ce n'est pas le cas. Alors quand on arrive à s'en procurer, pourquoi ne pas la partager ?

[quote="
Pour les musiques du parc, si elles étaient mises en vente, on pourrait les acheter.... mais ce n'est pas le cas. Alors quand on arrive à s'en procurer, pourquoi ne pas la partager ?[/quote]

parce qu'il faut
1 respecter la loi
2 respecter le travail des artistes
3 respecter le parc qui posséde les droits et ne souhaite pas ses musiques diffusées a tout va

Mais qui te dit que ces musiques ont été enregistrées illégalement ??
si certaines musique circulent (comme celle de certains shows), et cela en qualité CD, elles ne sont pas sorties d'un chapeau magique... elles ont été données via CD à certaines personnes, et cela sans être volées !

Bref on a bien compris que pour toi il était tout à fait normal que ce blog soit fermé... mais c'est quand même super dommage que dans ce cas présents, il y ait des gens qui n'aient rien de mieux à faire que de faire de la petite dénonciation pour faire fermer un blog. Il y a certainement plus important à faire dans la vie si l'on veut se faire justicier.

sinon:
1) je ne pense pas non plus être un hors la loi
2) je respecte le travail des artistes, ils ont été payés pour fournir un arrangement musical pour un spectacle ou autre et j'écoute leur musique (et dès que je peux acheter un CD je l'achète)
3) qu'en sais tu que le parc ne souhaite pas les diffuser ? s'il ne le souhaitait vraiment pas, nous serions réellement dans l'incapacité d'avoir toutes les musiques que nous possédons aujourd'hui et qui ne sont pourtant jamais sorties en CD. D'autant plus que DLP a des yeux sur ce forum, le blog de stitch existe depuis 6 ans et ils en avaient très certainement connaissance vu le succès de ce blog. donc si ça leur avait vraiment posé problème, ils l'auraient fait fermé eux même, et cela il y a déjà bien longtemps.

Stiiiiiiiitch ! Ton blog est dead
Comment faire ?!

chester cat a écrit:

Mais qui te dit que ces musiques ont été enregistrées illégalement ??
si certaines musique circulent (comme celle de certains shows), et cela en qualité CD, elles ne sont pas sorties d'un chapeau magique... elles ont été données via CD à certaines personnes, et cela sans être volées !

Bref on a bien compris que pour toi il était tout à fait normal que ce blog soit fermé... mais c'est quand même super dommage que dans ce cas présents, il y ait des gens qui n'aient rien de mieux à faire que de faire de la petite dénonciation pour faire fermer un blog. Il y a certainement plus important à faire dans la vie si l'on veut se faire justicier.

sinon:
1) je ne pense pas non plus être un hors la loi
2) je respecte le travail des artistes, ils ont été payés pour fournir un arrangement musical pour un spectacle ou autre et j'écoute leur musique (et dès que je peux acheter un CD je l'achète)
3) qu'en sais tu que le parc ne souhaite pas les diffuser ? s'il ne le souhaitait vraiment pas, nous serions réellement dans l'incapacité d'avoir toutes les musiques que nous possédons aujourd'hui et qui ne sont pourtant jamais sorties en CD. D'autant plus que DLP a des yeux sur ce forum, le blog de stitch existe depuis 6 ans et ils en avaient très certainement connaissance vu le succès de ce blog. donc si ça leur avait vraiment posé problème, ils l'auraient fait fermé eux même, et cela il y a déjà bien longtemps.

Si DLP avait vraiment un oeil sur son blog, il n'aurait pas été fermé si facilement...

Ca j'y crois pas non plus. Chez Skyblog, ils ont pas cherché plus loin que le bout de leur nez. Avec le fantôme de Mégaupload, ils ont vu des fichiers qui n'appartenaient pas à Stich et on avant tout pensé à leur derrière, ils n'ont pas consulté Disney, tout comme Youtube ou autres ne consultent pas les ayant droits quand ils recoivent un plainte d'un particulier

Tloz a écrit:

Ca j'y crois pas non plus. Chez Skyblog, ils ont pas cherché plus loin que le bout de leur nez. Avec le fantôme de Mégaupload, ils ont vu des fichiers qui n'appartenaient pas à Stich et on avant tout pensé à leur derrière, ils n'ont pas consulté Disney, tout comme Youtube ou autres ne consultent pas les ayant droits quand ils recoivent un plainte d'un particulier

alors que Stitch contacte le département musical de DLp pour qu'ils autorisent la réouverture du blog

Ce serait une bonne idée, mais qui ne mènera nulle part. Disney reste une entreprise privée qui n'a aucune autorité sur une autre entreprise privée, Skyrock en l’occurrence.
D'ailleurs, le blog est-il juste fermé ou totalement supprimé?

Quand j'essaie de me connecter sur Skyrock :




Sinon je n'ai plus accès aux commentaires pour prouver mes dires, donc j'ai regardé dans mes mails :

Spoiler:

"depuis ce matin que je pompe je viens juste de terminer" ... tout est dit = telechargement illégal, voila pourquoi c'est fermé

Pff... Arrètes de te la pêter futurelight... Si tu avais ne serait-ce que 1/100 ème du savoir juridique que tu t'ose t’attribuer :

Et d'une tu ne t'obstinerait pas a parler d' "espionnage industriel" sur un sujet qui ne porterait tout au plus que (je dis bien tout au plus) le domaine de la contrefaçon.

Et de deux tu ne t'obstinerait pas à dire c'est la "loi" qui décide. A lors pour ta gouverne ce n'est pas loi, mais l'ayant droit et lui seul qui décide. La loi n'est là que pour donner un outil a l'ayant droit pour faire cesser une pratique qui entre en conflit avec ses droit (ici droit intellectuel) et éventuellement obtenir réparation concernant un manque a gagner.



Chez Sky ils ont fermé le blog ni plus ni moins parce qu'ils ont estimés a tort ou a raison et suite a un signalement d'une tierce personne qui n'est pas l'ayant droit.
Techniquement rien ne peut les en empêcher à le faire mais cela ne saurait être un argument prouvant la "non légalité" du contenu du blog de stitch, sky n'ayant aucun pouvoir de décision juridique mais tout simplement les chocotte de se trouver sur le banc des accusés.
Seule une décision de justice dont l'origine serait l'ayant droit (cad Disney en personne) sur le caractère contrefait du contenu du blog, où tout simplement stitch pour fermeture abusive de son compte... Mais forcément compte tenu du "poid" relatif de la disney cie et de stitch, il est moins risqué pour Sky de s'en prendre a stitch...

Concernant maintenant ta remarque du 19 à 12:03, la Disney Cie voudra certainement pas perdre son temps a faire de l'ingérence auprès de Sky pour la réouverture d'un blog et conseillera surement l'intéressé à en ouvrir un autre...


Mais bon vu tes oeillières, tu vas certainement faire la sourde oreille et rester sur tes conviction erronées. Alors on va faire autrement et toi qui est si maligne tu va nous indiquer les références précise des articles de lois susceptible de prouver "l'illégalité" du contenu de blog de stitch...

En Attendant Bon courage.

louve76, j'ai beau partager ton avis, je me pose quand même une question: est ce que tu t'es inscrite pour autre chose que soutenir Stitch? ^^

louve76 a écrit:

Alors on va faire autrement et toi qui est si maligne tu va nous indiquer les références précise des articles de lois susceptible de prouver "l'illégalité" du contenu de blog de stitch...

En Attendant Bon courage.

J'ai même mieux comme idée :

futurelight, plutôt que de critiquer toutes les personnes qui essaient de m'aider et qui me soutiennent, pourquoi ne pas exploiter tes talents juridiques pour trouver une solution légale à mon problème ? Toi qui connais si bien les lois, tu es la mieux placée, et ça serait nettement plus constructif que 3 pages de "c'est illégal" !


En attendant merci à vous tous pour votre soutien, ça me fait du bien de ne pas me sentir seule

stitch59000 a écrit:

louve76 a écrit:

Alors on va faire autrement et toi qui est si maligne tu va nous indiquer les références précise des articles de lois susceptible de prouver "l'illégalité" du contenu de blog de stitch...

En Attendant Bon courage.

J'ai même mieux comme idée :

futurelight, plutôt que de critiquer toutes les personnes qui essaient de m'aider et qui me soutiennent, pourquoi ne pas exploiter tes talents juridiques pour trouver une solution légale à mon problème ? Toi qui connais si bien les lois, tu es la mieux placée, et ça serait nettement plus constructif que 3 pages de "c'est illégal" !


En attendant merci à vous tous pour votre soutien, ça me fait du bien de ne pas me sentir seule

Justement, juridiquement je ne vois pas trop comment faire pour que tu puisses rouvrir un blog légalement contenant ce type de contenu. Les musiques, les droits, sont des sujets très sensibles sur le net.
Maintenant, tu peux te rapprocher d'un conseiller juridique qui doit s'y connaitre mieux que moi.

Citation :

Justement, juridiquement je ne vois pas trop comment faire pour que tu puisses rouvrir un blog légalement contenant ce type de contenu. Les musiques, les droits, sont des sujets très sensibles sur le net.

La question n'est pas tant de rouvrir ou non le blog que les risques juridique que pourrait encourir celui qui ouvre ce type de blog avec ce genre de contenu.

Le problème Futurelight est que tu fait toujours exprès d'ignorer le fait que stitch n'a jamais reproduit sur son blog d'oeuvre ou d'extrait d'oeuvre pouvant être qualifié de contrefaçon. Autrement dit Stitch n'a jamais mis en ligne de musique ou d'extrait de musique à la manière de deezer et consort, mais seulement des liens vers des sites de stockage...

Cette nuance est grande puisse qu'elle "empêche" toute action en contrefaçon à l'encontre de stitch, car la contrefaçon , si elle est avérée, se situe uniquement sur le site de stockage.
Désolée pour la redite mais ce que risque tout au plus un recours pour incitation à la contrefaçon, encore une fois si cette contrefaçon est avérée.

Et même en partant de l'hypothèse que c'est le cas, le plaignant devra prouver cette incitation. Et là cela ne sera pas une mince affaire pour le plaignant... Il suffis de regarder l'exemple du site libertyland pour s'en rendre compte.

Donc stitch pourrait pousser la moquerie jusqu'à ouvrir un nouveau blog sur Sky et y cloner son ancien blog, il est fort probable qu'il ne risquerait qu'un autre excès de zèle de Sky et une nouvelle fermeture...

D'ailleurs à ce sujet, je pense avoir une "bonne" nouvelle. En relisant la capture d'écran du message de Skyblog, je crois qu'il est possible que les données n'aient pas été effacées (a.k.a les liens vers les fichiers), puisqu'ils conservent "à disposition du procureur de la République les informations qu'il contient [...]". Donc, ils ont gardé tes pages en attendant de voir si quelqu'un (au niveau des ayants droit) se plaint et si il y a illégalité avérée. Comme ca n'a pas l'air d'être le cas, et que ca relève de l'incompétence de leur part, je te conseille de leur envoyer un mail en leur expliquant à quel point tu es furieuse de leur incompétence avérée dans le seul but de protéger leurs arrières sans qu'ils procèdent à une vérification, et demande la réouverture.

Parce qu'à ce niveau là, je contacte les autorités compétentes (donc pas Skyblog), et on les fait fermer vu le nombre de blogs qu'ils hébergent avec des photos ou des mineurs s'exposent, qui font l'apologie du suicide et caetera.
Vraiment écris leur, et fais leur bien comprendre que c'est un très mauvais coup de pub pour eux, ca ca devrait les faire réagir

J'ai écrit il y a quelques jours pour leur demander ce qui était reproché à mon blog précisément. Je n'ai toujours pas de réponse.

Techniquement les pages du blog sont aussi toujours accessible via le cache de google.

A titre d'exemple : http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:JjYjEx4I4F0J:stitch59000.skyrock.com/15.html+&cd=1&hl=fr&ct=clnk&gl=fr

Mais bon comme wupload a "coupé" ses fonctions de partage, seul stitch à accès aux fichiers relatifs aux liens. L'incitation à la contrefaçon ne peut même plus tenir et le coté abusif de la fermeture apparaît encore plus chez sky...

Ohhhh mon p'tit bébé est toujours là

Récupère vite ce que tu n'as plus!!

c'est vrai que tu ne sembles inscrite que pour défendre Stitch...

Par simple curiosité, tu as combien de musique sur ton disque dure ???

Personnellement, je REVE d'avoir toute ta playlist Disneyland Paris

En tout 54,4 Go, pour DLP 4,74Go

stitch59000 a écrit:

En tout 54,4 Go, pour DLP 4,74Go

Sa représente combien de chansons en gros ?

Demande à Futurelight qui a effacé son message précédent dans lequel elle se vantait de posséder 300Go de musiques rien que pour DLP. Tout cela surement obtenu dans la légalité la plus totale qu'elle défend jusqu'à présent, je suppose.