Nintendo Switch et Switch Lite [Consoles - Nintendo]

Jimbo a écrit:

Je ne suis pas sûr que l'équation "console moins puissante = bide" soit la bonne. Toutes les consoles les plus populaires de Nintendo sont parties avec un handicap graphique. La Famicom était moins puissante qu'un ordinateur en 1983, et la Game Boy ne faisait pas le poids face à la Game Gear en couleur en 1990, la DS ne pouvait pas lutter contre la PSP, la Wii n'avait aucune chance face à la XBox 360 et la PS3... On nous a toujours rabattu que Nintendo va se planter quand leur console est en retrait technique sur les concurrents et on a toujours constaté l'inverse : c'est quand leur console est supérieure ou s'aligne sur la concurrence (N64, Game Cube, Wii U) qu'elle a de mauvaises performances.

Nous ne sommes plus dans les années 90. Aujourd'hui, les graphismes sont important. Tu peux pas dire le contraire, pour un gros pourcentage de joueurs c'est très important. Certains ne jugent même que par ça malheureusement.. De plus en quoi la Wii U s'aligne sur la concurrence ? La Wii U c'est la même génération que PS4/One. Donc sachant que le Switch elle même n'arrive pas à la cheville de ces consoles, ce n'était pas non plus le cas de la Wii U. De toute façon, ce n'est plus une question de puissance aujourd'hui (malheureusement) pour la plupart des joueurs Nintendo = enfant. De la même façon que Disney est (malheureusement) associé aux enfants. Et ça Nintendo ne pourra rien y faire.

La puissance de la console est un souci d'un certain côté : comment veut-tu que les éditeurs tiers proposent leurs jeux si la console n'est pas capable de les accueillir ? Donc en gros, comme d'habitude, et même si on essaye de dire le contraire dans les présentations, la vérité c'est que les gros jeux des éditeurs tiers sortiront uniquement sur PS4/ONE. Le coup du "les éditeurs tiers soutiennent la console" on nous avait fait la même avec la Wii U, je m'en rappel encore, on a vu le résultat ...

Après, la où finalement, je suis d'accord avec toi, c'est qu'en fait, je pense que ça ne servirait à rien d'augmenter la puissance de la console. De toute façon, l'image de Nintendo est là (elle a été très dégradé avec la Wii quoi qu'on en dise), et je doute que les joueurs reviennent aujourd'hui chez Nintendo. Ils s'en fichent. Comme pour la Wii U, seuls les fans de Nintendo achèteront cette console, les autres resteront chez Sony ou Microsoft.

Pour ma part, je dois t'avouer que le manque de puissance (même si je comprend Nintendo puisque comme je l'ai dis, je pense que ça ne ferait pas revenir les joueurs) commence à me souler. En 2017, je trouve qu'il y a des limites. Surtout à ce prix. Cette console ne m'intéresse donc pas du tout. De plus, les licences Nintendo je sature. Enfin par licence, je veux dire Mario bien sur, puisque à part ça il n'y a rien.... Le jour où Nintendo feront un nouveau Metroid, Kid Icarus etc, peut-être que je changerais d'avis mais bon en attendant Mario je peux vraiment plus : trop c'est trop ^^'. Et je sais très bien qu'il n'y aura de toute façon aucun jeux tiers sur cette console. Maintenant, j'espère que je vais me tromper, car malgré tout, même si la politique de Nintendo de ces dernières années ne me plait pas du tout, cela reste un constructeur que j'apprécie, et j'espère pour eux que cette console ne sera pas un nouveau bide, mais clairement, j'en suis quasi sur qu'elle le sera . Les retours des joueurs sont déjà très mitigés.

Par contre le tarif est complètement abusé (329euros en Europe, c'est officiel). Ils ont fumé c'est plus cher qu'une PS4/One, et encore je parle même pas des multiples accessoires à côté... Et le online payant c'est vraiment la blague du siècle lorsqu'on connait le système online catastrophique de Nintendo. J'espère pour les joueurs qu'il sera amélioré (je pense).

Citation :

Nous ne sommes plus dans les années 90. Aujourd'hui, les graphismes sont important. Tu peux pas dire le contraire, pour un gros pourcentage de joueurs c'est très important. Certains ne jugent même que par ça malheureusement..

Je ne sais pas pourquoi tu penses que dans les années 90, les graphismes n'étaient pas importants. Peut-être parce qu'ils te semblent complètement désuets par rapport à la norme graphique d'aujourd'hui. Mais je peux t'assurer que c'était la course à la puissance graphique, à qui aurait des jeux qui ressembleraient le plus aux jeux d'arcade (dans les années 80, l'évolution graphique se faisait avant tout là) et à qui dégainerait le premier sa 16 bits, puis sa 32, puis sa 64 (pour Nintendo). Et particulièrement avec l'arrivée du support CD et de la 3D, je me souviens que les magazines ne parlaient plus que de performances graphiques, et quasiment plus de gameplay ou de fun de jeu, ce qui nous a valu une ribambelle de jeux 3D aujourd'hui obsolètes parce qu'ils n'ont aujourd'hui plus que des graphismes datés qui sont loin d'épater comme à l'époque. Je conçois que ce soit un argument moteur pour acheter une console mais non, les graphismes ne devraient jamais être l'intérêt principal des jeux vidéos, et non, ça n'a jamais aidé une console Nintendo à se vendre mieux. Bien plus important que la puissance graphisme, je dirais que c'est la qualité du design visuel qui peut rendre un jeu meilleur.
La meilleure preuve que la puissance graphique présente un avantage mineur, c'est le succès du rétro-gaming, tant avec les anciens jeux, que des nouveaux qui imitent les anciens. On se focalise uniquement sur le plaisir de jeu et on délaisse l'aspect visuel pour embrasser ce qui fait le coeur d'un jeu. Car dire "je veux des jeux avec des beaux graphismes", ce serait comme dire "je veux voir que des films en couleur et pas tournés en pellicule" juste "parce que quand même on est en 2017".

Citation :

De plus en quoi la Wii U s'aligne sur la concurrence ? La Wii U c'est la même génération que PS4/One.

En tous cas elle a tenté l'alignement sur la HD, sur la possibilité de faire tourner les jeux de la même génération, etc. Même si la plupart du temps, les comparatifs donnent un avantage aux consoles concurrentes, on est pas sur une différence telle que Wii Vs PS3.

Citation :

Donc sachant que le Switch elle même n'arrive pas à la cheville de ces consoles, ce n'était pas non plus le cas de la Wii U.

La Switch arrive presque 3 ans et demi après la PS4, donc oui elle a un gros retard de puissance, beaucoup plus que la Wii U, qui était la première de sa génération. Sachant que Sony a sorti la PS4 Pro et que surtout Microsoft annonce déjà pour Noël prochain la nouvelle génération, Scorpio.

Citation :

La puissance de la console est un souci d'un certain côté : comment veut-tu que les éditeurs tiers proposent leurs jeux si la console n'est pas capable de les accueillir ? Donc en gros, comme d'habitude, et même si on essaye de dire le contraire dans les présentations, la vérité c'est que les gros jeux des éditeurs tiers sortiront uniquement sur PS4/ONE. Le coup du "les éditeurs tiers soutiennent la console" on nous avait fait la même avec la Wii U, je m'en rappel encore, on a vu le résultat ...

On a connu cette situation sur la DS et la Wii, et ça n'a pas été un problème finalement. Car les éditeurs n'ont pas sorti des gros jeux mais ont développé des petits jeux beaucoup plus originaux juste pour ces consoles, ce qui a donné d'excellentes expérimentations qui ont rafraîchi le jeu vidéo et qui ont connu beaucoup de succès.

Citation :

Après, la où finalement, je suis d'accord avec toi, c'est qu'en fait, je pense que ça ne servirait à rien d'augmenter la puissance de la console. De toute façon, l'image de Nintendo est là (elle a été très dégradé avec la Wii quoi qu'on en dise), et je doute que les joueurs reviennent aujourd'hui chez Nintendo. Ils s'en fichent. Comme pour la Wii U, seuls les fans de Nintendo achèteront cette console, les autres resteront chez Sony ou Microsoft.

Tu parles du coeur dur des gamers, mais la Switch ne vise plus du tout ce public (comme la Wii U tentait de le faire, à tort). La Switch veut s'ouvrir au grand public comme la Wii. Est-ce qu'elle y arrivera aussi bien ? Elle en a désormais le potentiel, mais le public a tellement changé dans ses habitudes de consommation de jeux vidéos depuis 10 ans (jeux smartphones, jeux facebook, etc), que je me demande si la recette peut prendre une nouvelle fois. J'attends plus le grand public au tournant, que Nintendo finalement.

Citation :

Les retours des joueurs sont déjà très mitigés.

On a eu le retour que de la presse spécialisée, ils sont des core gamers et des journalistes blasés (pour la plupart). Je ne pense pas qu'on peut se fier à leur jugement. Le grand public jugera et fera le succès de la console ou non.

Citation :

Par contre le tarif est complètement abusé (329euros en Europe, c'est officiel). Ils ont fumé c'est plus cher qu'une PS4/One, et encore je parle même pas des multiples accessoires à côté...

Le tarif est décidé par les revendeurs et Nintendo n'a pas le pouvoir d'imposer un prix sur le marché européen. Sinon il serait de 300 €. Les revendeurs veulent se faire plus de marge, c'est tout. Par contre je suis d'accord que le prix des jeux est abusé, surtout pour certains petits jeux, proposés à 50 € comme 1, 2 Switch. Je l'aurais acheté à 30 €, mais clairement pas à 50. J'aurais même préféré qu'il soit en bundle dans la console pour 330 €, ça aurait été plus juste.

Je suis d'accord qu'associer Nintendo = Jouets est "vrai". C'est très difficile d'ailleurs, visuellement parlant, de ne rien voir d'autre que des univers bariolés et enfantins sur tout ce que produit la marque. Je sais qu'une fois en main, les produits Nintendo en toujours ont dans le ventre, inventant sans cesse des façons de jouer qui deviennent ensuite une norme chez la concurrence, mais la première impression reste malheureusement toujours la même : ça fait gamin ! 40 ans bientôt que Mario est resté un héros enfantin. Comme Mickey, Mario n'a jamais voulu vieillir avec son public, préférant rester dans son cœur de cible (c'est peut-être aussi pour ça qu'il a gardé cette longévité).

Il est rare que Nintendo tente vraiment de casser ce code. Peut-être la GameCube a été la première à le tenter (l'exclu de Resident Evil ayant été une belle opportunité), mais ça reste quand même souvent atypique aux yeux du public. Du coup, ça m'interpelle obligatoirement cette campagne d'annonce où aucun enfant n'est visible dans aucun spot ! C'est une tentative évidente de casser les idées reçues. Malheureusement, en étalant surtout les produits 100% Nintendo à nouveaux bariolés (sans doute parce qu'il est plus facile de camoufler l'évident retard technologique plutôt que de faire dans l'hyper réalisme), ça crée un contraste qui colle pas du tout avec le discours je trouve.

Beaucoup de sites se focalisent sur le tarif Européen alors que comme dit et répété plusieurs fois ce n'est pas le tarif décidé par Nintendo !

De plus, ils comparent le tarif de lancement à celui de la PS4 actuellement, mais la PS4 à son lancement ne coutait pas ce qu'elle coute aujourd'hui !! Idem pour la XBOX One... elles ont plusieurs années derrière elles et forcément ils peuvent maintenant se permettre de les proposer à des prix moins élevés.

Concernant les avis, j'en ai lu de très positifs sur de nombreux sites. Évidemment qu'il y a aussi du négatif, aucune console ne peut être parfaite, et puis les avis reposent encore sur des tests ou des prises en main de quelques minutes, voir quelques heures pour les plus chanceux. Alors les sites ou les personnes comme toi Nico543 qui crient à l'échec, et certains qui ne cherchent même pas à voir les bons côtés, n'ont aucun crédit à mes yeux.  

Concernant les jeux, je trouve qu'on a déjà une belle liste, et en sachant qu'elle ne va faire que s'allonger dans les mois qui viennent, ça ne peut que s'améliorer !

De toute manière on ne connait pas les spé. de la console donc dire directement ça n'arrive pas à la cheville de la PS4/ONE c'est parlé un peu trop vite sans compter les rumeurs à propos du "dock Pro".

Et depuis quand c'est officiel 330€ ? Ce n'est pas par rapport au tweet de Micromania rassurez-moi ?

Sinon il y aura un Fire emblem direct le 18 janvier à 23h, qui parlera probablement de Fire emblem warriors sur Switch et de l'arrivée de l'appli mobile qui ne devrait pas tarder.

Flo... a écrit:

Beaucoup de sites se focalisent sur le tarif Européen alors que comme dit et répété plusieurs fois ce n'est pas le tarif décidé par Nintendo !
!

Mdr mais bien sur que si!
C'est le tarif conseillé de nintendo,que tlm suit en générale les premieres semaines suivant la sortie.

boukk a écrit:

Flo... a écrit:

Beaucoup de sites se focalisent sur le tarif Européen alors que comme dit et répété plusieurs fois ce n'est pas le tarif décidé par Nintendo !
!

Mdr mais bien sur que si!
C'est le tarif conseillé de nintendo,que tlm suit en générale les premieres semaines suivant la sortie.

Quelle est ta source pour dire ça ?

La Switch ce fait détruire par quasiment toute la presse , enfait le gap graphiue seras aussi important que celui entre la Cube et la Wii ça en fait une console portable à peine plus puissante qu'une Vita et une console de salon complètement à la ramasse.... Quand j'y pense ça aurait été bien mieux que Nintendo ce contente de faire des jeux et que SEGA continuent à faire des consoles parce que eux te sortaient de véritables bijoux malheuresement souvent trop en avance avec leurs temps ( game gear enterrait la game boy mais bouffer trop de piles , Dreamcast première console à inventer le jeux Online mais Internet pas assez implanter dans le foyers à l'epoque...)

Une " Switch" SEGA en avait déja sortis une en 95... https://fr.wikipedia.org/wiki/Nomad_(console_portable)

Jimbo a écrit:

boukk a écrit:

Mdr mais bien sur que si!
C'est le tarif conseillé de nintendo,que tlm suit en générale les premieres semaines suivant la sortie.

Quelle est ta source pour dire ça ?

Lol une source
Chaque sortie de console les constructeur communiquent un prix de vente conseillé , il n y a rien de nouveau ,dernier exemple en date le prix de la ps4 pro annoncé par sony à 400e pour l europe (prix de vente conseillé), apres les magasin sont libre de vendre plus ou moins cher, mais force est d3 constater que le prix est suivi pendant les premiere semaine de commercialisation.

Et le débat est de toute façon stérile car même si c'était les distributeur qui décidaient du prix de départ (loul), ça serait pareil pour toute les consoles, et comparé aux autres, oui elle reste bcp trop chère.

Relis bien l'article donné par Flo. En Europe, les prix sont déterminés par le jeu de la concurrence. Et seul Nintendo respecte cette règle. Donc oui, Sony a peut-être annoncé un prix conseillé malgré les règles européennes. Mais Nintendo a respecté la règle et n'a donné aucun prix pour l'Europe. Si tu arrives à nous citer un responsable de Nintendo qui a annoncé un prix pour l'Europe, alors tu auras une source à nous donner pour prouver ton assertion.

Concernant le prix, le débat ne serait stérile qui si tout le monde était d'accord que le prix est beaucoup trop cher. Or, d'après un récent sondage sur Gameblog, 60% trouvent le prix correct ou un poil trop cher, contre 40 % qui estiment que le prix est abusé.

Jimbo a écrit:

Je ne sais pas pourquoi tu penses que dans les années 90, les graphismes n'étaient pas importants.

Je me suis mal exprimé. Ce que je voulais dire, c'est qu'aujourd'hui un grand nombre de joueurs sont focalisé sur les graphismes et c'est l'argument n°1 pour de nombreux joueurs (ce n'est pas le mien, je te rassure). A aucun moment je ne parlais de moi (étant donné que je possède la 3DS qui est loin d'être exceptionnelle à ce niveau avec plus de 35jeux dessus donc bon ^^'). Ce qui me dérange le plus, c'est simplement de sortir une console à la traine techniquement parlant, tout ça justifié par la sois disant "nouvelle façon de jouer" alors que c'est plus pénalisant qu'autre chose puisque les éditeurs ne feront pas/peu de mutiplateforme du coup. Que Nintendo n'a pas besoin de cette puissance supplémentaire je le conçois, son univers n'en a pas vraiment besoin et surtout (il faut le souligner) Nintendo sait exploiter la puissance de ces machines à la perfection. Mais ce manque de puissance pour les éditeurs tiers est à mon avis, un problème (après bien sur ce n'est que mon avis).

Jimbo a écrit:

On a connu cette situation sur la DS et la Wii, et ça n'a pas été un problème finalement. Car les éditeurs n'ont pas sorti des gros jeux mais ont développé des petits jeux beaucoup plus originaux juste pour ces consoles, ce qui a donné d'excellentes expérimentations qui ont rafraîchi le jeu vidéo et qui ont connu beaucoup de succès.

Bof. Sur Wii les jeux des éditeurs tiers ont bien bidé quand même, et il y a peu d'excellent jeux non Nintendo (en tout cas pour moi). Après oui, Just Dance etc on eu du succès, super... Je ne dénigre pas ces jeux, loin de là, il en faut pour tous les goûts et pour tous les publics, mais disons que ce n'est pas mon genre de jeu. Sur DS oui il y a eu des bons jeux, mais c'était différent les éditeurs s'y sont forcément intéresser vu son succès monstrueux.

Jimbo a écrit:

Tu parles du coeur dur des gamers, mais la Switch ne vise plus du tout ce public (comme la Wii U tentait de le faire, à tort). La Switch veut s'ouvrir au grand public comme la Wii. Est-ce qu'elle y arrivera aussi bien ? Elle en a désormais le potentiel, mais le public a tellement changé dans ses habitudes de consommation de jeux vidéos depuis 10 ans (jeux smartphones, jeux facebook, etc), que je me demande si la recette peut prendre une nouvelle fois. J'attends plus le grand public au tournant, que Nintendo finalement.

Ah ! Je n'avais pas forcément eu cette impression en fait. Pour moi la Switch vise justement le public "gamers". Je pense que le Grand public a été déçu de la Wii... Combien de personnes se sont fait avoir par les pub Wii Fit etc et où finalement le truc est resté rangé dans le placard ? Honnêtement dans mon entourage j'en connais plein (mes parents, mes tantes bref). Ils ont dépensé l'argent, et finalement avec le temps, ils ont compris que c'était de la connerie. Je reste vraiment persuadé que la Wii a eu du succès, dû à son prix accessible et à la publicité massive, mais qu'au final avec le temps, les gens ont tous compris qu'ils se sont fait avoir. Avec la Wii (de mon avis) Nintendo a perdu est les gamers, et le grand public. Et je suis d'accord avec toi, aujourd'hui, le grand public joue beaucoup sur Facebook ou tablette.

Jimbo a écrit:

On a eu le retour que de la presse spécialisée, ils sont des core gamers et des journalistes blasés (pour la plupart). Je ne pense pas qu'on peut se fier à leur jugement. Le grand public jugera et fera le succès de la console ou non.

Je ne parlais pas vraiment de la presse. Franchement, la presse je m'en tape   . Ce sont des gens comme toi et moi, je trouve qu'ils n'ont pas plus de crédibilité que toi ou moi. Je parlais plutôt des retours (parfois assez virulents) des joueurs sur internet vis-à-vis de la console.

Jimbo a écrit:

Relis bien l'article donné par Flo. En Europe, les prix sont déterminés par le jeu de la concurrence. Et seul Nintendo respecte cette règle. Donc oui, Sony a peut-être annoncé un prix conseillé malgré les règles européennes. Mais Nintendo a respecté la règle et n'a donné aucun prix pour l'Europe. Si tu arrives à nous citer un responsable de Nintendo qui a annoncé un prix pour l'Europe, alors tu auras une source à nous donner pour prouver ton assertion.

Non, non, non et non. Puis franchement Gameblog quoi... Pas une référence si tu veux mon avis (fin cela dis la presse n'est pas une référence pour moi).  Oui cette loi existe. Mais c'est seulement sur le papier, en pratique il existe plus ou moins des failles pour les contourner comme d'hab . Cette faille c'est le prix public conseillé (c'est ce qui est écrit dans l'article sous le terme "prix généralement constaté" je suppose). Ce prix il est fixé par le fabricant et comme l'indique son titre, c'est une indication pour le vendeur. Bien sur, le vendeur n'est pas du tout obligé de respecter ce prix (donc ce n'est pas imposé, donc respect de la loi), mais c'est une indication. Cela permet au fabricant de finalement, indirectement, gérer le prix de son produit :
http://www.ziserman.com/blog/2012/04/11/7256/

Ce prix conseillé est très utilisé dans le domaine High-Tech, jeux vidéo, DVD/Blu-Ray et il est, dans la pratique, quasi tous le temps appliqué en fait (en tout cas pour les magasins physiques). Et quand il n'est pas appliqué, c'est rarement dans le cas d'une augmentation (sauf exception et dans ce cas pour moi c'est du vol, je trouve ça honteux).

Dans le domaine du JV ça change un peu à cause d'internet, du coup le prix conseillé pour les jeux (bien qu'il existe) n'est pas toujours appliqué par les magasins afin d'essayer de contrer Amazon qui lui bien sur, ne l'applique jamais. Du coup il y a souvent des offres les premières semaines. Ce qui explique d'ailleurs que les jeux boites sont souvent moins cher que la version démat' (ce qui est totalement illogique, mais les prix démat sont les prix conseillés). Et oui, Nintendo utilise cette pratique (comme tout le monde finalement, ce n'est pas hors loi) quelques exemples (l'avantage c'est que Amazon fait la distinction entre son prix et le prix conseillé):
- https://www.amazon.fr/Console-New-Nintendo-3DS-métallique/dp/B00S84TMZE/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1484780590&sr=8-2&keywords=nintendo+3DS
- https://www.amazon.fr/Nintendo-0045496473471-Pokémon-Lune/dp/B01GZY8YZW/ref=sr_1_6?ie=UTF8&qid=1484783934&sr=8-6&keywords=pokemon

Donc bon la phrase "Si Nintendo avait pu choisir le prix, ça aurait été 299euros" voila quoi... Déjà, je pense que tu ne travail pas chez Nintendo pour le savoir donc c'est ridicule de dire ça, mais en plus, tu vois bien avec ces exemples que Amazon n'est de toute façon, pas vraiment du genre à gonfler le prix conseillé pour se faire de la marge, mais plutôt l'inverse. De plus, le prix européen est logique par rapport au prix américain. Les prix US sont toujours affichés hors taxe... , donc une fois la conversation euros/dollars réalisée + les taxes françaises (qui chez nous sont incluses dans le prix (environ 20% je crois)), fait le calcul et tu verras qu'on arrive à environ 330euros. Il n'y a rien d'étrange, c'est exactement le même prix qu'aux US. Si problème de tarif il y a (et de mon avis il y en a un) c'est avant tout sur le prix US, la filiale européenne c'est simplement alignée. Le prix actuellement affiché par Amazon et tous les autres sites, clairement, c'est le prix conseillé c'est évident ce prix ne sort pas de nul part voyons ^^'. Maintenant Amazon proposera peut-être de lui-même un prix réduit, mais dans ce cas il s'engagera à diminuer SA marge pour proposer un tarif attractif (et non l'inverse) mais il est trop tôt pour le savoir .

Je voudrais juste terminé sur le fait que dans l'article il est dit "seul Nintendo respecte la loi" (évidemment, tu l'as compris c'est totalement bidon mais venant de ce site ça ne m'étonne pas ), et où finalement tu rétorques en disant que Sony sont (en gros le fond de ton message) malhonnêtes, hors loi et qu'il n'y a que Nintendo qui est bien. Juste pour information : la PS4 Pro est vendu 399$ aux US. Tu l'as compris, malgré l'énorme baisse de notre monnaie européenne face au dollar, Sony lui a décidé (probablement pour ne pas franchir le cap symbolique des 400euros) de diminuer sa marge en Europe pour conserver le prix conseillé de 399euros. Disons que je trouve ton commentaire un peu déplacé, parce que comme tu l'as compris je pense, c'est un choix que Nintendo n'a pas fait. Je dis pas que c'est mal, c'est leur choix et loin de moi l'idée de lancer une guerre de constructeur absolument ridicule à mes yeux (les trois ont des qualités et des défauts ; et Sony est très loin d'être parfait d'ailleurs) mais je tenais à le préciser.

Citation :

Bof. Sur Wii les jeux des éditeurs tiers ont bien bidé quand même, et il y a peu d'excellent jeux non Nintendo

C'est trop vite oublier les No More Heroes, Mad World, Xenoblade Chronicles, Sonic Colors, Okami, The Conduit, Monster Hunter Tri, etc.

Citation :

Je pense que le Grand public a été déçu de la Wii... Combien de personnes se sont fait avoir par les pub Wii Fit etc et où finalement le truc est resté rangé dans le placard ? Honnêtement dans mon entourage j'en connais plein (mes parents, mes tantes bref). Ils ont dépensé l'argent, et finalement avec le temps, ils ont compris que c'était de la connerie.

Les gens achètent tous une Gopro, pour finalement s'en servir 1 fois tous les 2 ans. C'est pareil. Le grand public a acheté une Wii pour 1 ou 2 jeux (Wii Sport, Wii Fit, Just Dance), y a joué 3 fois pour s'amuser et s'est lassé. Non pas parce que la Wii c'est de la connerie, mais juste parce que quand un Zelda Skyward Sword ou un Metroid Prime 3 s'est pointé, ils en avaient rien à faire car ils ne sont pas gamers.

Citation :

Je parlais plutôt des retours (parfois assez virulents) des joueurs sur internet vis-à-vis de la console.

Donc des trolls qui n'ont même pas vu la console...


Je voulais juste dire que chacun interprète la loi à sa façon. Tout le monde la respecte, évidemment, à sa façon. Sony la respecte en indiquant juste un prix conseillé mais en imposant rien, et Nintendo respecte scrupuleusement la règle en ne donnant aucun prix lors de ses conférences. En gros Nintendo joue plus le jeu que Sony, mais je n'ai rien contre Sony, j'ai même une Playstation à la maison... ^^

Je ne pense pas que ça a été montré sur ce topic, la coque du dock peut s'ouvrir afin de dissimuler les cables



Ce qui semble confirmer que le dock n'apportera aucun gain de puissance à la console (je vois mal des composants dissimulés ailleurs) à part, peut-être, une fonction de débridage quand la Switch est connectée au dock.

Question subsidiaire : quelle est le "genre" officiel de la console pour Nintendo France ? Est-ce encore une fois encore LE Switch, comme c'était le cas de LE GameCube ou LE GameBoy ?

Merci pour l'image Olikos.
C'est bizarre ces ports encastrés à l'interieur, normalement il devrait y en avoir 2 autres de l'autre coté

2 Fire emblem annoncés hier lors d'un nintendo direct
L'un pour 2018
L'autre, fire emblem warriors pour l'automne 2017 (également prévu sur New3DS)



Pour 20 secondes de video en plus, ils auraient pu la montrer en entier lors de la présentation  
Hate d'en découvrir plus, mais graphiquement parlant ça casse pas 3 pattes à un canard.

Apparemment seulement 100 000 consoles seront disponibles pour le lancement francais, 2.5 fois moins que pour la Wii U.

Je suis vraiment hypé pour le Fire emblem "2018" même si on a rien vu, l'épisode Fire Emblem Fates : Conquête sur 3DS est très bon.
Par contre les musous (Fire emblem Warriors) je ne suis pas trop fan, à mon avis ceux qui aiment Dynasty warriors/Hyrule Warriors vont beaucoup aimer ce jeu.

Ce foutage de gueule... et encore je suis sur que pour la difference de couleurs c'est parce que ça a été tourner sur le Pad Wii U qui est plus terne que quand tu joue sur grand écran.

-10nez-

Tu pensais vraiment qu'il y aurait une grosse différence ?
Il s'agit de base d'un jeu Wii U je te rappel mais ... le jeu est il sortie, finit ?
Non.

Y avait-il des grosses différence graphiques des portages PS3 sur PS4 ?
Non plus.

Faut arrêter de parler trop vite, tu dois faire partie de ce genre de troll ...

Par contre pour l'avenir il est certain que les jeux seront beaucoup plus réussis techniquement que sur Wii U.
Bon déjà y a le Unreal Engine 4 qui y tourne

Bien sure que y'a des portage techniquements super réussi , GTA5 la difference entre 360 et Xbox on est énorme , les premiers Fifa qui on été developpé pour les 2 générations tu sentais le gap graphique aussi je peux t'en citer encore des dizainnes... Si encore y'avais que Zelda mais tout les jeux annoncer sont moches le Mario Odissey je suis sure qu'il pourrait tourner sur Wii U sans problème.

Le Troll c'est pas moi c'est Nintendo

Moi je ne trouve pas personnellement, en tout cas au début.
Sinon pour GTA V il est sortie un an plus tard sur PS4 et dans tous les cas c'est sur PC qu'il y a la meilleure version (meilleures graphismes + online gratuit, enfin il me semble).

Moi personnellement je trouve Zelda BOTW vraiment beau et encore plus sur Switch, la DA me fait penser à Skyward sword.

Qu'est-ce qu'un jeu beau de toutes façons ? Est-ce que du pixel art c'est beau, est-ce que du photo-réalisme c'est beau, est-ce qu'une esthétique manga c'est beau ? Tout ça est très subjectif et c'est très difficile de dire si un jeu est beau ou moche.
On a tous joué à Ocarina of Time sur N64 et le jeu était plutôt moche (à mon goût), ça nous a pas empêché de l'aimer. On a ensuite pu jouer à Ocarina of Time amélioré sur Game Cube ou 3DS, est-ce qu'on a mieux apprécié le jeu pour ça ? Je ne crois pas...
Le fun d'un Super Mario Bros est le même avec des graphismes de la NES ou ceux de la next gen.
Prenez n'importe quel mauvais jeu et mettez-lui des graphismes qui tuent, ça reste un mauvais jeu. Prenez n'importe quel bon jeu PC next-gen et mettez les perfs graphiques au plus bas, est-ce que ça devient soudain un mauvais jeu ? ça m'étonnerait...
Il faut arrêter de mettre les graphismes sur un piédestal. Si on veut juger un jeu visuellement, il faut le juger sur la pertinence de son design visuel !

D'accord mais dans ce cas c'est quoi l'interet de sortir une nouvelle console ? Tout les jeux présentés aurait tourner sur Wii U easy. Et la puissance d'une console ce limite pas qu'aux graphismes

Les premiers jeux Wii tournaient sur Gamecube aussi, les premiers jeux DS tournaient sur GBA, même les premiers jeux PS4/X360 tournaient sur la PS4/XOne, etc.
L'intérêt ici est de faire évoluer la jouabilité (joycons avec caméra infra-rouge, gyroscope plus précis, vibration HD, etc) et la"switchabilité" de la console portable/salon.

Nan mais nimp la mauvaise fois...

Les jeux Wii touranient sur Gamecube parce que les 2 consoles sont quasi les meme niveaux puissance , pour le reste c'est du total bullshit , Call Of Duty 2 sur 360 tu vas me dire qu'il tournait sur PS2 ? Rise et Killzone sur One et PS4 il auraient pu tourner sur PS3 ?

Tiens si t'as la fois de la regarder en entier , ces 2 gars c'est des énoormes fanboy de Nintendo ( et moi aussi j'aime beaucoup Nintendo ) ils disent tout.

d'ailleur je conseille cete chaine à tout les passionés de JV elle est passionante