Nouveau logo du Château d'Eaureilles [Parc Walt Disney Studios]

benben a écrit:

L'erreur dont ils parlent c'est à priori ça :

Et en quoi c'est une erreur ?

Jetsam_ a écrit:

benben a écrit:

L'erreur dont ils parlent c'est à priori ça :

Et en quoi c'est une erreur ?

En 2002, la police de "Walt Disney" était rouge déjà, mais elle n'a pas tenue, ils avaient été obligé de la passer en blanc.
Donc ils espèrent que cette fois ci le rouge tiendra.

Sinon cette rehab sa m'a l'air d'être un peu de la confiture aux cochons, a quoi bon dépenser des sommes pharaoniques sur le château qui faisait encore l'affaire, alors que certains endroits et attraction du parc, tout comme le DV, ont bien besoin d'un petit coup de jeune.

C'est quand même l'emblème du parc.

Après ceux qui l'ont vraiment vu de près, disent que cette réhabilitation n'est pas du luxe.

Hâte de voir ce fameux logo.

Maxi22700 a écrit:

Jetsam_ a écrit:

Et en quoi c'est une erreur ?

En 2002, la police de "Walt Disney" était rouge déjà, mais elle n'a pas tenue, ils avaient été obligé de la passer en blanc.
Donc ils espèrent que cette fois ci le rouge tiendra.

...

C'est surtout que le rouge est une couleur qui est ... difficile à lire sur un fond bleu soutenu.

Un exemple de ce qu'il ne faudrait pas faire :



On voit bien sur cette image que le rouge est très difficile à lire.

Il existe des règles très précises sur la complémentarité des couleurs.

Exemple de valeur de contraste entre fond et police pour la signalétique : au delà de 70 les couleurs sont correctes.



En rajoutant de l’épaisseur ou un surlignage en blanc par exemple, on arrive à améliorer la lisibilité mais c'est toujours plus difficile à lire car un effort visuel est nécessaire pour "décoder" les ajouts sur la police de caractère.

Moi ce qui me " choque " c'est que des PRO de l'imagineering ne savent même pas faire ( plus faire ) un travail de détail tout le temps. On se contente d'une partie mais pas de tout. l'exemple que tu donnes Mr Mim est flagrant ...

Je crois que malheureusement il ne s'agit pas de compétence d'un métier ou d'un autre, mais plus surement du trop grand partage et spécialisation des métiers et des intervenants sur un chantier. Je t'accorde sur ce coup qu'il appartient tout de même à l'entreprise qui a créé l’enseigne d’avertir le client en l’occurrence DLP. Je suppose aussi qu'il y a eu des maquettes de ces enseignes. C'est le B A BA de la signalétique. Peut être , l'entreprise s'est dit que l'on leur donnerait à refaire l’enseigne et donc à payer plusieurs fois, calcul à court terme, je l'accorde.

On peut rebondir sur la prise en compte du handicap, ces petites erreurs de signalétique ont des répercussions énormes pour les handicapés visuels, la non prise en compte de règles simples tel que la différence de "contraste", la grosseur des caractères, leur épaisseur constitue des erreurs faciles à corriger et qui ne coûterait rien si cette démarche était entamée au début du processus. Idem pour les handicapés physiques, aménager un espace existant est dix fois plus coûteux que de le prévoir à la conception.

Sur la page précédente benben a posté une photo sur laquelle on peut voir des lettres rouges sur fond blanc, j'imagine qu'ils testaient les couleurs qui ont l'air visible de loin (le rouge semble assez foncé).

Article du jour ici pour voir plus !









DLP Welcome !

Je suis très sceptique par rapport au résultat final... Vivement l'achèvement !

J'attend de voir la fin car le rouge me parait très très foncé, après peut être que de loin cela ne sera pas pareil. Au moins si cela reste de cette teinte là, ce sera bien visible !

Le contour du rouge partait pas très net, c'est de la peinture visiblement, peut être qu'il y aura d'autres couleurs a venir dessus ...
Je pense que le noir n'est pas définitif non plus.

Mais par hasard, ça serait pas une sorte de pochoir le rectangle noir ?
C'est peut être aussi pour ça que le contour des lettres n'est pas net.

Il y aura des lettres blanches avec le contour rouge . Ça devrais être bien perçu de loin .

Pas de lettres blanche a première vue (et de ce qu'on m'a dit).
Sa sera des lettres rouges et rien d'autre, pas de motif, rien, juste le texte rouge sur fond blanc.
Le noir n'est qu'un pochoir.

Oula ça m'inquiète ce rouge comme ça :/

Faut attendre la fin des travaux pour vraiment voir

Si quelqu'un peut prendre une photo, hier le nouveau logo était plus visible.
Les lettres sont bien en rouge avec en leur centre des lignes blanches

Une réhab qui va servir à rendre le truc moche avec un nouveau logo moche. Merci monsieur Gas qui s'en va et détruit l'emblème du 2ème parc! C'est de la fainéantise pur et simple de ne pas remettre l'ancien logo.

Est-ce que ils vont peindre Mickey avec le clap comme aux Disney studios de Walt Disney World ? Parce que sur la photo "aprés" de la déclaration ils ont mis la photo du chateau d'eaureilles du parc floridien

detty a écrit:

Une réhab qui va servir à rendre le truc moche avec un nouveau logo moche. Merci monsieur Gas qui s'en va et détruit l'emblème du 2ème parc! C'est de la fainéantise pur et simple de ne pas remettre l'ancien logo.  

Comment tu peux déclarer que ce sera moche. C'est en cours. Le fait de ne pas être comme l'ancien n'est en rien une démonstration.

Attendons de voir avant de juger.

J'étais entrain de réfléchir. Ne pensez vous pas que cette modification qui paraît anodine ne serait pas là pour redonner du sens au parc avec une modification plus globale de la charte graphique. C'est rien mais ça fait beaucoup dans les parcs Disney.

La charte graphique du château d'Eaureilles des WDS c'est l'accroche auprès des touristes et c'est l'identification sur tous les visuels. Je pense que ce n'est pas sans raison.

Photo Facebook : Disney Gazette

Mmmh que c'est moche !

Avant de dire que c'est moche, vous devriez pouvoir vous y connaître.

De ce que je vois : 
Le rouge est soit : une sous-couche qui ne restera pas, soit un halo extérieur, donc quelque chose de léger.
Le noir du fond est pour protéger la sous-couche.
Le blanc est en fait du gaffeur, sorte de scotch repositionnable pour sert à faire des contours pour ne pas dépasser. Ces lettres seront sûrement blanches.

EDIT : Vite fait, voilà à quoi ça pourrait éventuellement ressembler d'après ce que je vois sur le château (j'ai forcé les nuances pour bien voir, mais le contour sera bien plus léger si c'est bien ça) : 

Moi ce que je trouve bizarre surtout c'est qu'on ait pas de dossier ou de concept art pour avoir un aperçu final de ce que ça pourrait donner mais bon dans l'immédiat il suffira d'attendre encore quelques jours ou semaines pour en avoir le cœur net.