Indiana Jones™ et le Temple du Péril - Réhabilitation [Adventureland - 2014]

Une réhabilitation à Disney c'est souvent une course contre la montre surtout celle-ci, soyez un peu indulgent le travail qui a été fait est énorme : renforcement du ride, changement du looping, décors consolidés pour pouvoir retirer les filets, un grand changement au niveau de l'automate etc....

Fredd a écrit:

Jake Sully a écrit:

En même temps, la réhab d'Indy a été programmée en urgence l'année dernière (elle en a même pompé les crédits de la réhab de BTM, provoquant son décalage de quelques années supplémentaires)..

Années ?? 
Zut alors!!

Initialement 2014 pour la réhab de BTM... mais on semble bien partie pour 2016 maintenant (2015 étant consacré à Discoveryland, comme prévu initialement).

Absolument, SMM2 passe prioritaire.

En fait, l'attraction samedi fermée les 4 premières heures de la journée et ce dimanche ouverture seulement à 12 h 30. Reste de la journée, pas de gros soucis. Est-ce qu'il n'y aurait pas des ouvertures retardées en raison de soucis techniques sur lesquels ils bossent ou de finitions qui n'étaient pas achevées avec le 28 mai ?

Est-il prévu des travaux de nuits pour corriger les petits éléments comme les
" boites de dérivation et câbles visibles, vis qui trainent,..." dit plus haut?

Mr.Freddy a écrit:

En fait, l'attraction samedi fermée les 4 premières heures de la journée et ce dimanche ouverture seulement à 12 h 30. Reste de la journée, pas de gros soucis. Est-ce qu'il n'y aurait pas des ouvertures retardées en raison de soucis techniques sur lesquels ils bossent ou de finitions qui n'étaient pas achevées avec le 28 mai ?

Juste des simples problème habituel. Vendredi & Samedi il y a eu une panne avant la fermeture. Dimanche une panne vers 19h... Donc voila

JérômeB a écrit:

Bon je suis un peu moins enthousiaste que vous sur cette réhab, les gros points ont correctement été traités, mais la finition fait un peu négligée quand on y regarde de plus près, pas mal de câblage électrique apparent (regarder en bas des marches), éclairage via de la led OK, mais ils auraient pu au moins mettre de vrais projos architecturaux, et pas de simples PAR à led, j'ai remarqué des vis, des boulons et tiges filetées "oubliés" sur les éléments du décor, sur les accès maintenance ... On parle des flammes mais il en manque encore deux, de part et d'autre des escaliers ...

Si tu veux parler des TourKolor de Starway ce sont des projecteurs architecturaux...

Ce sont des PAR Led, Starway vends ça comme projecteurs architecturaux car ils sont IP 66... Mais ce n'est pas ce genre de bécanes qu'ils auraient du utiliser. (et encore moins du starway, attendez vous à ce que ça tombe rapidement en panne ...)

Ils ont été utilisé 1 an sur la tour eiffel en quantité et il n'y a eu qu'une panne de signalé ... Si pour toi ce ne sont pas des projecteurs architecturaux je veux bien ta définition alors. En tout cas ce ne sont certainement pas des PARs (abus de langage).

Évidemment que ce ne sont pas des PARs, mais ces bricoles Starway sont au format PAR, et diffusent un spot rond.
Dans le cas de la mise en lumière d'un tel édifice il est plus préférable d'utiliser ce type de sources :



ou encore



On obtient un éclairage bien plus uniforme et moins concentré. Et concernant la fiabilité du matos Starway, ce sera toujours moins fiable que des machines Clay Paky, Martin, Coemar ou autre SGM ...

Je vais arrêter le HS mais tu n'éclaires pas un bâtiment public mais un temple d'où l'éclairage "ponctuel". Et qui dit architectural ne dit pas forcément uniforme. Et certes Starway n'est pas connu pour sa fiabilité mais les TourKolor si.

DJ Mickey a écrit:

Je vais arrêter le HS mais tu n'éclaires pas un bâtiment public mais un temple d'où l'éclairage "ponctuel". Et qui dit architectural ne dit pas forcément uniforme. Et certes Starway n'est pas connu pour sa fiabilité mais les TourKolor si.

Nooon sans dec, c'est un temple ? Alors là je ne m'en étais pas rendu compte ! J'ai jamais dit qu'il fallait que tout l'éclairage soit uniforme ... Mais que ces projecteurs procurent un éclairage plus uniforme que des PAR à led.
Et concernant la fiabilité, j'en ai déjà réparé, et c'est pas folichon, entre les infiltrations d'eau et les alims qui crament ça promets.

Donc profitons vite de l'éclairage au top,a vous écouter ils ont investis dans du matériel très moyen ,si c'est le cas ,ça fait peur et surtout Dlp continue a faire de la réhab qui ne durera pas dans le temps .

J'ai adoré de nuit, l'éclairage bleu au niveau du airtime ou il y a la zone de freinage ! c'est magnifique !
Et il y a des motifs sur le temple désormais le soir, ça rend super bien !

yoyo-DLP a écrit:

l'éclairage bleu au niveau du airtime

Petit HS désolé, mais pourquoi dans la bouche de beaucoup (surtout les journalistes j'ai remarqué...) le mot "airtime" est un terme barbare ne méritant pas de liaison ?   
Pourquoi ne pas dire "au niveau de l'airtime" tout simplement ?


Pour revenir sur Indy, ces récents messages font peur... Une lumière au rabais delon certains et un manque de finition selon d'autres...    Je ne jugerais que si j'y retourne en personne, mais espérons quelque chose de plus conséquent pour SM et BTM, et surtout qu'ils nous rajoutent des nouveauté au niveau du show !

KingRCT3 a écrit:

yoyo-DLP a écrit:

l'éclairage bleu au niveau du airtime

Petit HS désolé, mais pourquoi dans la bouche de beaucoup (surtout les journalistes j'ai remarqué...) le mot "airtime" est un terme barbare ne méritant pas de liaison ?   
Pourquoi ne pas dire "au niveau de l'airtime" tout simplement ?

Parce que c'est le nom d'un élément de coaster, et pas seulement d'un effet produit non ?

Pour moi la rehab a tenu ses promesses, Un décor neuf, un système de sécurité revu, j'en attendais pas plus, et DLP n'avait rien prévu de plus, c'est vous même qui avez crée votre déception en balançant une ribambelle de rumeurs infondées ( je ne te vise pas toi ne t'en fais pas ! )

Non, airtime n'est pas le nom d'un élément (on parle selon les cas de camel-back, bunny hop, hump, ou encore tout un tas d'autres noms étranges !  ), mais même sans ça, ça ne change en rien le mot qui commence par une voyelle, et donc appelle à une liaison. 


Bah pour la réhab, perso j'attendais au moins un travail bien fait. Et des heures de pannes dès la ré-ouverture (je suis d'accord que des softs auraient dû être fait, car bien sûr qu'on est jamais à l'abris de pépins après un changement comme ça, seulement on ne doit pas le faire ressentir sur le guest), plus des fils encore visibles, plus un matos apparemment cheap... Ça commence à faire beaucoup.

Puis après c'est vrai que j'aurais espéré plus de changements notamment au niveau des rails et trains. Ça serait resté dans le cadre d'une réhab purement technique tellement c'est la cata en l'état !  

Fait aujourd'hui. Franchement je ne vois pas grand chose a redire. Le ride est super propre, et les élément resté dans la file d'attente ne sont pas ignoble non plus. Je ne sais pas ce qui a été fait côté technique, mais je suis satisfait du ride.

KingRCT3 a écrit:

plus un matos apparemment cheap... Ça commence à faire beaucoup.

Après il ne faut pas être non plus trop pessimiste quand à la durée de vie de cette réhab, la politique de Disney concernant l'éclairage à légèrement changée pour une partie (heureusement minoritaire) du matos, on achète du cheap, mais dès que ça crame, on balance et remets un projo neuf ...

Du coup c'est pas plus avantageux d'acheter du matos de qualité tout de suite?   
Car certes sur le court terme ça leur reviendra plus cher mais il est probable que sur le long-terme ils soient gagnants!!

RENAU a écrit:

Du coup c'est pas plus avantageux d'acheter du matos de qualité tout de suite?   
Car certes sur le court terme ça leur reviendra plus cher mais il est probable que sur le long-terme ils soient gagnants!!

Oui et non ... Ils n'ont pas acheté du bas de gamme non plus ... Et là on parle d'un renouvellement d'un projecteur par an environ ... Sur ce type de produit la garantie est d'un an minimum et les pannes les plus fréquentes sont des pannes d'alimentation couvertes par la garantie. Après il faut calculer judicieusement ...

Ce n'est certes pas du très haut de gamme mais ce n'est pas du cheap non plus ... Si vous voulez des références : Le Pic du midi, la Tour Eiffel, les Invalides, Tower Bridge ... Tous ces monuments ont été équipés avec ces projecteurs sur des installations longues durées (pas permanente certes). De plus c'est du matériel qui peut être utilisé en prestation donc avec des conditions de transport, montage, démontage rudes. Après je suis d'accord pour dire qu'il y a mille fois mieux. Mais on est quand même plus proche du haut de gamme que du bas de gamme.

Ouais a 800 euros le projo , c'est clairement pas du bas de gamme

Comparé aux 18.000 € des projos de Dreams, c'est une goutte d'eau...

DJ Mickey a écrit:

RENAU a écrit:

Du coup c'est pas plus avantageux d'acheter du matos de qualité tout de suite?   
Car certes sur le court terme ça leur reviendra plus cher mais il est probable que sur le long-terme ils soient gagnants!!

Oui et non ... Ils n'ont pas acheté du bas de gamme non plus ... Et là on parle d'un renouvellement d'un projecteur par an environ ... Sur ce type de produit la garantie est d'un an minimum et les pannes les plus fréquentes sont des pannes d'alimentation couvertes par la garantie. Après il faut calculer judicieusement ...

Après je ne prends pas que cet exemple en particuler, j'ai par exemple en tête Shooting Gallery, où les effets de fumée étaient créés par des machines à fumée fabriquées et conçues dans les ateliers de Disneyland, hors depuis un moment, tout ce matos a été remplacé par des machines chinoises à 30€   .

Bref tout ça pour espérer que ça tienne un moment.

JérômeB a écrit:

DJ Mickey a écrit:

Oui et non ... Ils n'ont pas acheté du bas de gamme non plus ... Et là on parle d'un renouvellement d'un projecteur par an environ ... Sur ce type de produit la garantie est d'un an minimum et les pannes les plus fréquentes sont des pannes d'alimentation couvertes par la garantie. Après il faut calculer judicieusement ...

Après je ne prends pas que cet exemple en particuler, j'ai par exemple en tête Shooting Gallery, où les effets de fumée étaient créés par des machines à fumée fabriquées et conçues dans les ateliers de Disneyland, hors depuis un moment, tout ce matos a été remplacé par des machines chinoises à 30€   .

Bref tout ça pour espérer que ça tienne un moment.

Ah les machines à fumée et Disney ... Une grande histoire d'amour !