Vaiana, la Légende du Bout du Monde [Walt Disney - 2016] - Sujet d'avant-sortie

Je trouve que c'est un peu la marque de fabrique de Disney la 2D, et cette il faut évolué avec son temps, mais on peut évolué sur la 2D.

Je comprends que certaines personnes comme Balthazar P. ne supporte pas la 3D et compare les chefs d'oeuvres Disney à Dreamworks. Car oui au fond la 3D c'est la marque de fabrique Dreamworks et Pixar mais pas celle de Disney à la base.

DreamWorks a quand même réalisé à ses débuts de superbes films en 2D, qu'on a tendance à un peu trop oublier je trouve ^^'

Je ne crois pas que la "marque de fabrique" de Disney soit spécialement la 2D. Certes ils ont réalisés de nombreux films en 2D mais pas seulement, de très nombreux films en 32D ont plusieurs éléments réalisés par ordinateur, et ce depuis 1985.
Par ailleurs les courts-métrages d'Alice in Wonderland étaient un mélange 2D et personnages réels...
La 2D n'a donc jamais été l'exclusivité du studio (sans parler de la multitude de films "live" réalisés depuis 1950 !)

La "marque de fabrique" de Disney c'est avant tout de vendre du rêve, via des histoires et des personnages inoubliables, dans des univers merveilleux et enchanteurs...
Après la technique importe peu en fin de compte (un film réussi est un film réussi, qu'il soit en 2D ou en 3D).

Disney a été précurseur sur la 3D bien avant DreamWorks (qui a réalisé des films en 2D).
Ce sont eux qui ont intégrés des éléments en images de synthèse dans les films 2D, qui ont fait développer le système CAPS, qui ont réalisé le film Tron (qui inspirera John Lasseter), qui se sont associés aux studios Pixar (sachant que John Lasseter s'est lancé dans cette aventure après avoir été animateur chez Disney et avoir tenté ses expériences en 3D avec Glen Keane).

DangerousLemonade a écrit:

Dommage que ce soit en 3D, j'aimerai tellement qu'on revienne a la 2D...

Comme beaucoup de monde, mais ça a très peu de chance d'arriver. Disney est passé à autre chose. Leurs derniers films en 2D ont été des échecs ("la ferme se rebelle", "la princesse et la grenouille" et "winnie l'ourson"), alors ils ont déclaré que la 2D, c'était définitivement terminé.

Raiponce a failli être en 2D. C'était à Glen Keane de choisir quel technique d'animation utiliser pour le film, et après avoir découvert le rendu que pouvait donner la CGI, il finit par choisir cette technique mais aussi bien il aurait pu choisir la 2D.

Pour ma part je ne pense pas que la 2D soit définitivement abandonnée. Les comédies musicales ont été arrêtées pendant des années jusqu'au "grand retour" avec La Princesse et la Grenouille. Et le public à adhéré. Alors je ne vois pas pourquoi la 2D ne pourrait pas renaître également (l'aspect 2D est gardé dans la série La Garde du Roi Lion (pourtant réalisé en CGI) et ça plait au public donc tout n'est pas perdu !

oui y a certaines séries disney qui sont en 2D, mais je pense que ce n'est plus le cas pour les films.

Et il ne faut pas oublier la technique développée pour Paperman et Le Festin mêlant l'animation traditionnelle à l'animation CGI. Et Mickey à Cheval possède aussi des parties en 2D. Alors certes cela se limite aux courts métrages mais on ne peut pas dire que c'est abandonné pour autant.

Oui voilà, s'ils expérimentent de nouvelles techniques d'animation 2D sur des court-métrages on peut espérer qu'ils s'en servent un jour pour un long-métrage !

J'aimerais tellement qu'ils nous sortent un film animé à la façon de Tout en haut du monde, mais je me demande sérieusement si cela arrivera un jour...
(En attendant, on est un peu en train de dériver du sujet, là =

Concernant le collier , je suis revenu sur les dessins préparatoire présentés à la D23, et regardez ce que l'on peut voir sur celui ci : Un collier étrangement similaire porté par sa grand mère    . On pourrais donc en déduire qu'il s’agisse d'un héritage, un peut à la Pocahontas ...

Ah oui c'est fort possible =D

Tellement impatient
Pour la 2D, franchement je sais pas trop... J'ai beaucoup aimé le style de Raiponce, donc c'est tellement objectif xD

Personnellement, je reconnais que la 2D a tendance à me faire plus frissonner que la 3D, mais j'adore aussi frissonner devant un bon film en CGI. Des graphismes et des décors fabuleux, les cheveux, la peau, les tissus, l'animation... Tout y est magnifique et les progrès faits depuis Tron sont spectaculaires ! Walt aurait été très enthousiaste de cette nouvelle manière de raconter des histoires, j'en suis certain.

Concernant Vaiana, la Légende du Bout du Monde, je suis tellement impatient qu'il ma fasse rêver et hâte d'acheter les peluches de Pua et Hei Hei... Mais ceci est une autre histoire !

abc@Disney a écrit:

Personnellement, je reconnais que la 2D a tendance à me faire plus frissonner que la 3D, mais j'adore aussi frissonner devant un bon film en CGI. Des graphismes et des décors fabuleux, les cheveux, la peau, les tissus, l'animation... Tout y est magnifique et les progrès faits depuis Tron sont spectaculaires ! Walt aurait été très enthousiaste de cette nouvelle manière de raconter des histoires, j'en suis certain.

Concernant Vaiana, la Légende du Bout du Monde, je suis tellement impatient qu'il ma fasse rêver et hâte d'acheter les peluches de Pua et Hei Hei... Mais ceci est une autre histoire !

Bah dis donc ils se sont pas embêtés pour les noms ! Pua en tahitien veut dire cochon .

Au moins on apprend des mots tahitiens xD

Sur les images page précédente, c'est vrai que le petit cochon a l'air d'avoir un comportement canin, notamment avec la langue qui pend... Après, un cochon peut être très affectueux et c'est super intelligent, comme peut l'être un chien dans une certaine mesure. Tout ça pour dire que ça me choquerait moins de voir un cochon avec le comportement d'un chien, contrairement à Maximus dans Raiponce.

Concernant la 2D, je pense qu'effectivement une technique permettant d'allier la 2D à la 3D (comme dans Paperman) serait une bonne initiative du studio. Ce serait même une révolution en terme d'animation sur un long métrage qui montrerait que Disney sait tirer le meilleur de son héritage tout en l'associant aux techniques d'animation plus modernes.

À mon avis, après la lente descente de Disney dans l'estime du public dans les années 2000, il fallait avant tout remonter cette pente tout en collant avec les envies du public (à savoir, la CGI), ce qui est maintenant chose faite depuis Raiponce.
Donc maintenant que les studios Disney sont revenus en haut du podium, ils n'auront aucun mal à "revenir aux sources" en utilisant la 2D tout en la révolutionnant (ce ne serait pas la première fois que Disney innove dans le domaine de l'animation ^^), et ce, tout en continuant de s'adapter aux attentes d'un public qui s'est réconcilié avec les studios Disney grâce aux chef-d'oeuvres des années précédentes !

zfin a écrit:

Sur les images page précédente, c'est vrai que le petit cochon a l'air d'avoir un comportement canin, notamment avec la langue qui pend... Après, un cochon peut être très affectueux et c'est super intelligent, comme peut l'être un chien dans une certaine mesure. Tout ça pour dire que ça me choquerait moins de voir un cochon avec le comportement d'un chien, contrairement à Maximus dans Raiponce.

Je commence personnellement à en avoir un peu marre de ce genre de choses, ça donne l'impression qu'ils tombent dans le comique de facilité.

Différentes images de Moana plus ou moins nouvelles:

Oh elles proviennent d'un calendrier je suppose, vu l'inscription sur la première image Merci pour le partage !

Oui c'est ce que j'ai lu. Pour contre c'est curieux puisque l'inscription "calendrier" apparaît aussi en français, à coté du titre Moana. Comme quoi c'était vraiment pas judicieux de renommer le personnage dans sa version française pour d'obscures raisons.

Et des photos trouvées sur twitter: les studios Disney se parent aux couleurs de Moana

Coppelius a écrit:

Oui c'est ce que j'ai lu. Pour contre c'est curieux puisque l'inscription "calendrier" apparaît aussi en français, à coté du titre Moana. Comme quoi c'était vraiment pas judicieux de renommer le personnage dans sa version française pour d'obscures raisons.

Les raisons ne sont pas obscures. Il y a des problèmes de droit autour du nom Moana qui appartient à d'autres entreprises et il s'agit aussi du nom d'une actrice de charme italienne. Je suis le premier à préférer Moana mais c'est comme ça pour toute l'Europe et on y peut rien!

J'ai toujours beaucoup de mal avec le visage de Maui. Concernant sa morphologie, il me fait penser à Ralph la Casse (notamment avec ses pieds carrés) Ils s'en sont sans doute servi comme base.

J'aime beaucoup les designs de Pua et Hei Hei, même si je déplore que ce soit encore un acolyte rigolo, très canin, et un autre très hautain. Ca fait un peu redite avec Pascal et Maximus ou Sebastien et Polochon ou Lumière et Big Ben. Mais peut-être que leurs caractères seront plus approfondis que ça. En les voyant en tout cas, j'ai du mal à les imaginer parler, sauf peut-être Hei Hei.

J'ai vraiment du mal avec le visage de Maui moi aussi. Tout le personnage est formidable mais son visage à l'air d'être celui d'un tout autre personnage.

Mais Moana est ravissante! Et j'aime beaucoup sa morphologie. Ca change!

Elle est juste sublime

J'ai hâte de la voir s'animer.