Pirates of the Caribbean

Oui le blue lagoon est fermé avec l'attraction je crois.

Oui le blue lagoon et le coffre du capitaine sont également fermés
J'avais posé la question a la page précédente!!!

désolé je ne l'avais pas vu !!!

merci

RENAU a écrit:

Quoi qu'il arrive j'espère que l'attraction sera au moins sérieusement remis en état car si c'est juste pour refaire marcher 2 projecteurs il y en a qui vont râler ^^
Est-ce que les travaux à l'embarcation vont aussi améliorer l'expérience visiteur ou ce sera seulement mieux pour le boulot des cast?

Et bien pour réagir a ce message, je ne sais pas si je suis le seul, mais en tout cas les arrets a la fin de It's a small world ou on attend 10 piges pour descendre et arriver au débarquement, moi je trouve ça un peu génant ,meme chose a POTC. Alors ok ça fait passer plus de temps dans le ride, et a la limite sur ISAW c'est pas trop embarassant, mais je trouve que ça casse un peu l'ambiance à POTC ou on reste planté 3 heures devant la salle du trésor, ou pire encore devant les 3 chanteurs quand ça se bouscule aux portillons de la 2 eme descente.
Alors je me pose la question tout comme toi. Peut on éspérer que les travaux faciliteront la rapidité du débit et éviterons des stops tres long a chaque zone ? ( mais bon y a peu de chances j'imagine )

On va te répondre que c'est de la faute des guests si Imagineering n'anticipe pas la lenteur des susdits guests.

C'est vrai que depuis un moment on s'arrête toujours vachement tôt. Je n'avais pas souvenir de ça (il y a plus longtemps).

Comme le stop avant la deuxième descente (il est mortel pour les pauvres genoux celui là)

Dans ce cas il faudrait simplement supprimer des bateaux ... Dans ISAW comme dans POTC, autant de bateaux ne servent à rien puisque ils sont sans cesse nombreux a l'arrêt avant l'arrivée à quai.

SilverStar a écrit:

Dans ce cas il faudrait simplement supprimer des bateaux ... Dans ISAW comme dans POTC, autant de bateaux ne servent à rien puisque ils sont sans cesse nombreux a l'arrêt avant l'arrivée à quai.

Et ainsi augmenter le temps des files d'attentes ? Pas sûr...

Non, tu n'augmentes pas les files d'attentes et ne touche au final pas au débit, puisqu'il est trop gros, là. Si tu retires des bateaux, leurs tours seront plus courts (puisque plus de bouchons) et donc ils seront plus souvent chargés.

Il n'y aurait pas de différences au niveau débit, les quais tourneraient toujours « en non-stop », mais juste de façon plus fluide aux différents bouchons.

Par contre, il faudrait calculer le temps moyen d'embarquement pour avoir quelque chose de bien... Enfin, sur un bébé comme POTC, ça devrait se faire facilement...

je lis pleine de c*nneries dans ce topic.

Citation :

Dans ce cas il faudrait simplement supprimer des bateaux ... Dans ISAW comme dans POTC, autant de bateaux ne servent à rien puisque ils sont sans cesse nombreux a l'arrêt avant l'arrivée à quai.

bien sur qu'ils servent. plus de bateaux, plus de guests dans le ride.
pour info, tout est calculé pour ne pas avoir de back-up (embouteillage, disons) en scene 17. si il y a du back up, 90% des fois c'est la faute au gents qui prennent 3 plombs à embarquer. afin d'eviter ce probleme, les bateaux sont deja passe de 26 à 24 (pensez qu'une fois il y en avait 29!)

Citation :

Est-ce que les travaux à l'embarcation vont aussi améliorer l'expérience visiteur ou ce sera seulement mieux pour le boulot des cast?

seulement le boulot des casts.

et arretezavec cette histoire de jack sparrow. il y sera pas, point

Je présume que la réhab est dans la logique de celles effectuées depuis 2011 (Blanche Neige et les sept nains, Les voyages de Pinocchio, Peter Pan's Flights ...) et sécurise l'embarquement des guests ???

Oui c'est dans la meme logique mais en plus important et avec l'ajout d'un systeme de detections des bateaux sur l'ensemble du flume ce qui entraine l'ajout de très nombreux capteurs et donc de nombreux tests. Si vous enleve encore des bateaux et qu'il n'y a pas de probleme on se retrouvera avec les visiteurs attendant les bateaux plutot qu'embarquez en continue, la file d'attente avancera moins vite et tout le monde sera plus frustrés, cast et guests....


La solution serait plutot que les casts n'aient pas peur de dispatcher a vide quand il le faut suite a un probleme d'embarquement...

mais vous pensez pas que peut etre il y a des gens qui sont payés pour penser à ça, et que vous "idées" sont tout simplement pourries?

reflechi, dinastygo: deja, etre bloque pour 1 minute (parce que tu peux pas etre bloqué plus, je te l'assure), c'est pas si grave que ça. en plus, si tu dispatch à vide, tu perds 46 places. les personnes au load vont se dire "qu'est qu'ils fabriquent ici, pourquoi ils envoient des bateaux à vide?" et il vont raler.

entre une dispatch à vide et 30sec en scene 17, je prefere la 2eme.


mais, comme je peux voir dans ce forum, les fans ralent toujours

eckstein a écrit:

je lis pleine de c*nneries dans ce topic.

Citation :

Dans ce cas il faudrait simplement supprimer des bateaux ... Dans ISAW comme dans POTC, autant de bateaux ne servent à rien puisque ils sont sans cesse nombreux a l'arrêt avant l'arrivée à quai.

bien sur qu'ils servent. plus de bateaux, plus de guests dans le ride.
pour info, tout est calculé pour ne pas avoir de back-up (embouteillage, disons) en scene 17. si il y a du back up, 90% des fois c'est la faute au gents qui prennent 3 plombs à embarquer. afin d'eviter ce probleme, les bateaux sont deja passe de 26 à 24 (pensez qu'une fois il y en avait 29!)

eckstein a écrit:

mais vous pensez pas que peut etre il y a des gens qui sont payés pour penser à ça, et que vous "idées" sont tout simplement pourries?

reflechi, dinastygo: deja, etre bloque pour 1 minute (parce que tu peux pas etre bloqué plus, je te l'assure), c'est pas si grave que ça. en plus, si tu dispatch à vide, tu perds 46 places. les personnes au load vont se dire "qu'est qu'ils fabriquent ici, pourquoi ils envoient des bateaux à vide?" et il vont raler.

entre une dispatch à vide et 30sec en scene 17, je prefere la 2eme.


mais, comme je peux voir dans ce forum, les fans ralent toujours

Je te trouve extrêmement agressif et extrêmement malpoli.
Pour être un (tout) petit peu scientifique, c'est plutôt toi qui raconte n'importe quoi.
À partir du moment où un bateau reste bloqué à chaque tour 2min en attente d'unload, son cycle dure 2min de plus. Donc si tu réduit le nombre de bateaux, tu réduis aussi la durée du cycle, et donc le débit reste inchangé.

Donc MOI (et je pense que c'est l'avis de beaucoup de guests et de beaucoup de personnes ici), ça me soule de rester bloqué, de se péter les genoux, et de penser déjà à la sortie avant le début de la deuxième chute. Pareil pour Peter Pan BTW (sauf que pour eux, ça n'est pas systématique !)

Tu dis que 90%, c'est la faute des gens...ben ça veut peut être dire que le système est mal calibré et prévu pour des guests qui embarquent plus vite que la normale !

Enfin, juste pour donner un petit exemple de ce qui peut être fait, à Space, on est bien passé de 5 trains à 4 trains, car on avait trop d'intrusions et c'était trop difficile à gérer pour les CM. Au final, le débit en pratique n'a pas beaucoup changé et les guests ne sont pas outrés !

Grailler a écrit:

eckstein a écrit:

je lis pleine de c*nneries dans ce topic.


bien sur qu'ils servent. plus de bateaux, plus de guests dans le ride.
pour info, tout est calculé pour ne pas avoir de back-up (embouteillage, disons) en scene 17. si il y a du back up, 90% des fois c'est la faute au gents qui prennent 3 plombs à embarquer. afin d'eviter ce probleme, les bateaux sont deja passe de 26 à 24 (pensez qu'une fois il y en avait 29!)

eckstein a écrit:

mais vous pensez pas que peut etre il y a des gens qui sont payés pour penser à ça, et que vous "idées" sont tout simplement pourries?

reflechi, dinastygo: deja, etre bloque pour 1 minute (parce que tu peux pas etre bloqué plus, je te l'assure), c'est pas si grave que ça. en plus, si tu dispatch à vide, tu perds 46 places. les personnes au load vont se dire "qu'est qu'ils fabriquent ici, pourquoi ils envoient des bateaux à vide?" et il vont raler.

entre une dispatch à vide et 30sec en scene 17, je prefere la 2eme.


mais, comme je peux voir dans ce forum, les fans ralent toujours

Je te trouve extrêmement agressif et extrêmement malpoli.
Pour être un (tout) petit peu scientifique, c'est plutôt toi qui raconte n'importe quoi.
À partir du moment où un bateau reste bloqué à chaque tour 2min en attente d'unload, son cycle dure 2min de plus. Donc si tu réduit le nombre de bateaux, tu réduis aussi la durée du cycle, et donc le débit reste inchangé.

Donc MOI (et je pense que c'est l'avis de beaucoup de guests et de beaucoup de personnes ici), ça me soule de rester bloquer, de se péter les genoux, et de penser déjà à la sortie avant le début de la deuxième chute. Pareil pour Peter Pan BTW (sauf que pour eux, ça n'est pas systématique !)

Tu dis que 90%, c'est la faute des gens...ben ça veut peut être dire que le système est mal calibré et prévu pour des guests qui embarquent plus vite que la normale !

Enfin, juste pour donner un petit exemple de ce qui peut être fait, à Space, on est bien passé de 5 trains à 4 trains, car on avait torp d'intrusions et c'était trop difficile à gérer pour les CM. Au final, le débit en pratique n'a pas beaucoup changé et les guests ne sont pas outrés !

+1

J'ai l'impression que tu es CM et borné aux procédures mises en place, mais c'est pas pour cela qu'elle sont bonnes...

eckstein a écrit:

mais vous pensez pas que peut etre il y a des gens qui sont payés pour penser à ça, et que vous "idées" sont tout simplement pourries?

reflechi, dinastygo: deja, etre bloque pour 1 minute (parce que tu peux pas etre bloqué plus, je te l'assure), c'est pas si grave que ça. en plus, si tu dispatch à vide, tu perds 46 places. les personnes au load vont se dire "qu'est qu'ils fabriquent ici, pourquoi ils envoient des bateaux à vide?" et il vont raler.

entre une dispatch à vide et 30sec en scene 17, je prefere la 2eme.


mais, comme je peux voir dans ce forum, les fans ralent toujours

Alors déjà on se calme et on arrete d'agresser les gens qui donnent simplement leur avis.
Je ne suis pas qu'un fan mais aussi un cast member en attraction depuis 5 ans donc je pense avoir quand meme aquis une certaine expérience sur les ride, le back-up (le fait d'avoir trop de batteau en attente) et la capacité. Faire attendre un bateau en back up c'est nuire a la qualité du guest, et augmenté le risque que le visiteur descende de son bateau pour aller dans les décors et entraine donc une panne et tout celà sans augmenter significativement la capacité de l'attraction...

Galerer a dispatcher pour remplir a fond ses deux bateaux de 46 personnes plutot que d'enchainer des bateaux a 90% rempli fait perdre de l'efficacité.
Tu parles de ceux qui sont payés pour ca, je suppose que tu parles des procédures, alors il faut que tu les relises car il y est bien marqué qu'on peut dispatché à vide en cas de necessité. Evidemment il ne faut pas le faire systématiquement mais au bon moment c'est pour cela que le management n'en parle pas trop car trop peur qu'il y'ait des abus et que l'efficacité ne soit plus au rendez-vous.

La deuxieme raison c'est que la pluspart des casts évitent le conflit avec les guests, car oui dispatcher à vide devant les guests va énerver ces derniers dans la file d'attente qui n'ont pas une vision globale et qui s'en foutent à ce moment là qu'on régule le flume pur leur confort dans le ride, eux ce qui veulent c'est mntés le plus rapidement.

Des fois il faut avoir une vision globale et un peu de courage face aux guests pour avoir un flume régulier qui améliore l'expérience de tous les visiteurs et tant pis pour la minorité qui gueule sur le moment...

Merci Grailler, Stitchstitch et DynastyGo, j'ai bien cru qu'on allait s'en prendre une...


Merci aussi pour vos petites explications (j'avais le même genre d'idées en tête mais j'avais pas vraiment envie de me prendre une cartouche par eckstein - qui au passage n'est pas obligé de venir échanger ici si ça ne lui plaît pas - ayant un simple avis de fan et non d'expert et cherchant juste à comprendre...)

+1 avec vos derniers messages ...

Je suis aussi opérateur sur plusieurs attractions (certes pas chez mickey), donc je sais aussi ce que j'avance dans certains cas.

Conseil : Évite d'agresser des personnes que tu ne connais pas et détend toi ...

Ils ont vidé les bassins
Réhabilitation des effets du canon dans l'eau peut-être ... nouvel effect de brume sur l'eau.
Nan, faut pas rêver !

Des nouvelles de la réhabilitation ?

Les nouvelles oui, l'attraction rouvre bien le 16 Mars et pas le 23 Mars!

Je ne parle pas de ce genre d'info, on ne le sait tous que la date et reporter XD
Je parle de l’intérieur ou même de la file d'attente.
Une rumeur mais venue aux oreilles comme quoi ils nettoient les bâches qui couvre la file d'attente.

Non justement la date à été remit comme au début ! Sinon pas d'autres informations.

Il y a aussi , ce qui concerne la boutique du coffre du capitaine...

Une vendeuse dans cette boutique que je connais m'a aussi indiquée que le coffre du capitaine aurait droit à de gros changements d'agencements. ( et de nettoyage / remise en état. )

Il ne faut pas s'attendre à un énorme changement non plus. Oui, l'arrivée de JS est un des changements, mais parait-il qu'il y avait un gros travail à faire sur les AT de l'attraction ainsi ques sur l'ensemble du "matériel" composant l'attraction. Et par la même occasion ils en profitent pour entretenir le Coffre du Capitaine et le Blue Lagoon.....