Expedition Everest : BTM 2 ?

Smock a écrit:

Fredd a écrit:

Quand on prend le train à vapeur du parc il y a un joli pré qui sert à rien prés de Indy
C'est cet endroit dont il est question?

Adventureland n'est pas un endroit pour ça...
C'est la jingle pas l'Himalaya.

Je parlais en effet d'IJA et pas d'EE. (mais pour d'autres raisons que le thème)
Car c'est le fait de mettre 2 roller coasters côte à côte qui me pose un problème dans ce lieu. Pour le thème: Colonel Hathi et le temple du péril se situent en Asie. (l'inde pour être exact) puis les bambous qui poussent autour sont à l'état sauvage sur les contreforts de l'himalaya. Donc ce ne serait pas si difficile que ça à intégrer.

Adventureland est sur le thème de l'aventure, et non de la jungle, sinon on aurait pas casé dans ce land Pirate des Caraïbes ou Aladin. A Walt Disney World, ils ont bien mis EE dans un parc sur le thème des animaux qui se rapproche assez de notre adventureland?

Bonjour ! Voilà mon avis :

Expedition Everest a DLP ? Ca serait top.
C'est clair que si on la met à côté de BTM, ça n'a rien à voir...
Si on réfléchis bien, "Indiana Jones et le temple du péril" étais sensé être une attraction temporaire.
Et un "Indiana Jones Adventures" ne ferait pas de mal.
Donc on détruit le temple du péril (adiieux  ), on construit un IJA et un EE dans Adventureland !
Après c'est qu'une idée, hein...
Et pourquoi pas un Splash Mountain aussi ? Ahaha

Que certains ici ne le prennent pas trop mal mais ça faisait longtemps que je n'avais pas lu autant d'âneries en seulement deux pages sur ce forum... ça me rappelle les glorieuses heures du topic "Futur développement"... haaa c'était l'bon temps...ou pas.

Expédition Everest est une exclusivité et il vaut mieux que ça le reste. D'autant plus qu'elle n'a pas vraiment sa place dans aucun des deux parcs français.

Et bien comme c'est une exclu pourquoi ne pas faire un ride à l'envers MAIS sans rapport avec EE et exclusivement à DLP ?