Photos de Disneyland Paris en HDR (High Dynamic Range) !

Z'etes tous vachement doués avec les logiciels, chapeau !!!

C'est magnifique !!!


Encore, encore ....

AquaxDesign a écrit:

Nouvelle photo !

Les lettres changent ! :O

-- HDR --

Bravo ! C'est une de tes meilleurs
Ces nuances, on dirait de la photo argentique. C'est bien vrais, que HDR rattrape la dynamique des pellicules noir et blanc !

Merci Jiyoné et tous les autres

En même temps, j'ai passé 2heures dessus à rendre parfaitement le côté argentique ^^

AquaxDesign a écrit:

En même temps, j'ai passé 2heures dessus à rendre parfaitement le côté argentique ^^

Et tu n'as jamais pensé à en faire plutôt ? Paskeu tu gagneras beaucoup de temps à faire de l'argentique parfait !

///

Mon dieu franchement c'est vraiment pas beau du tout, c'est du très mauvais travail, je comprends pas ce que tout le monde trouve de remarquable...

Ok c'est pas vrai je mens C'était histoire de pas faire comme tout le monde C'est tout simplement magnifique je suis un grand fan de tes photos! J'espère en voir d'autres rapidement

Un grand bravo à toi

Merci énormément à vous tous !!!!!!

Me lancer dans l'argentique ?

AquaxDesign a écrit:

Me lancer dans l'argentique ?

Tout à fait :3

Chui tombé par hasard dedans il y a trois ans, je ne regrette pas.

Je préfère rester dans le numérique Mais merci du conseil

Quoiii ! Perso j'ai commencé numérique mais je préfère l'argentique ! Tu es obligé de tapé dans le mille avec, t'as pas 20 000 solutions tu regles tu shoot et t'as ta surprise !
Mais le plaisir de l'argentique réside aussi dans son développement pour jouer sur le rendu de ta photo !

A part ça, tes photos sont pas mal du tout !

VAL•E a écrit:

Mais le plaisir de l'argentique réside aussi dans son développement pour jouer sur le rendu de ta photo !

Mais une photo numérique ça se "developpe" aussi

Oh mais pas chimiquement.
En plus une photo argentique sur pellicule négatif a une plus grande plage dynamique qu'une photo HDR numerique par braketing de 3 photos à +/-2 IL !
Mais bon on ne va pas partir en HS non plus hein

ThM77 a écrit:

VAL•E a écrit:

Mais le plaisir de l'argentique réside aussi dans son développement pour jouer sur le rendu de ta photo !

Mais une photo numérique ça se "developpe" aussi

Merci bien ! ^^ Je vois pas l'interet d'avoir un reflex pour laisser les photos sur son ordi ! Car a part prendre de la place un simple bridge fait l'affaire !

J'imprime mes photos en grands formats pour les connaisseurs et je n'ai pas du papier photo ordinaire ^^ J'ai du papier A2, A3 Lford à manipuler avec des gants blancs.

Donc le numérique est un développement aussi

fin du HS ^^

AquaxDesign a écrit:

J'imprime mes photos en grands formats pour les connaisseurs et je n'ai pas du papier photo ordinaire ^^ J'ai du papier A2, A3 Lford à manipuler avec des gants blancs.

Donc le numérique est un développement aussi

fin du HS ^^

Si ce n'est pas déjà le cas, tu devrais envisager de vendre des tirages de tes photos. Je suis sûre que pleins de gens aimeraient avoir un tirage A2 encadré dans leur salon

AquaxDesign a écrit:

J'imprime mes photos en grands formats pour les connaisseurs et je n'ai pas du papier photo ordinaire ^^ J'ai du papier A2, A3 Lford à manipuler avec des gants blancs.

Donc le numérique est un développement aussi

fin du HS ^^

Non mais nous prends pas pour des tanches, on a jamais dit qu'il n'y avait pas de développement dans le numérique ! Je disais juste que l'argentique apporte de nouvelles perspective dans le développement et le tirage que tu n'obtiens pas avec une rotatif qu'elle soit 4 ou 5 rouleaux ! Alors là tu vas me dire que photoshop est là est je suis d'accords mais à mon sens ne pas vouloir s’intéresser à l'argentique c'est comme se dire peintre et faire que du numéro d'art !

Fin du HS

HAAAA j'adores ta dernière AquaxDesign !

Dommage que les photos soient disponibles en si petite résolution... Je ne peux en faire des fonds d'écrans !

En même temps mes photos ne sont pas destinées à renouveler vos fonds d'écrans

Les couleurs et le niveau de détail sur la fée (seulement) est souette !
Pour moi c'est peut être un peu trop centré sur la fée. L'espace au dessus est un peu terne par rapport au bas de l'image.
Et puis le flou autour de la fée me fait mal au yeux. Je sais pas si c'est de la post prod, mais un flou aussi intense ne devrait pas prendre autant d'ampleur dans ce type d'image. Il faudrait que la fée prenne plus de place sur la photo pour qu'il y ai un meilleur équilibre net/flou.

Ce n'est pas de la prod pour le flou, mais bel et bien l'objectif

J'adore celle de la Tour de la Terreur.

AquaxDesign a écrit:

Ce n'est pas de la prod pour le flou, mais bel et bien l'objectif

Très bien; Ouverture maxi donc, ce qui explique le manque de piqué au centre