La Petite Sirène [Walt Disney - 1989] - BD + DVD

Moi je trouve cette restauration superbe

non c'est sur elle est très bien faite et montre l'age réel du film bientôt 25 ans .... le grain fait authentique .
c'est un peu comme Pinocchio et Blanche neige ou ils ont rajouté du grain pour ne pas trop rajeunir le film.

Kevsora a écrit:

non c'est sur elle est très bien faite et montre l'age réel du film bientôt 25 ans .... le grain fait authentique .
c'est un peu comme Pinocchio et Blanche neige ou ils ont rajouté du grain pour ne pas trop rajeunir le film.

Justement, pour moi une bonne restauration devrait donner au film une apparence jeune, comme si il avait été fait hier hors là ce n'est clairement pas le cas, trop de grain tue le grain (regardez les cheveux d'Ariel à coté d'Eric dans le village *O* une horreur).

Moi ça ne me gêne pas plus que ça

Est-ce que le doublage 1989 sera sur cette version du dvd ?

Oui et ce sera le seul doublage Français

Rinne91 a écrit:

Kevsora a écrit:

non c'est sur elle est très bien faite et montre l'age réel du film bientôt 25 ans .... le grain fait authentique .
c'est un peu comme Pinocchio et Blanche neige ou ils ont rajouté du grain pour ne pas trop rajeunir le film.

Justement, pour moi une bonne restauration devrait donner au film une apparence jeune, comme si il avait été fait hier hors là ce n'est clairement pas le cas, trop de grain tue le grain (regardez les cheveux d'Ariel à coté d'Eric dans le village *O* une horreur).

C'est exactement ce qu'ont dû se dire les personnes qui ont massacré Merlin l'Enchanteur... C'est une grave erreur de penser cela.

SnowWhite a écrit:

Oui et ce sera le seul doublage Français

Bon, tant mieux alors
Il y a une bande annonce de cette édition à venir de "La petite sirène" sur le dvd du "Monde Fantastique d'Oz" et on dirait le doublage 1998. D'où ma question

Merci de la réponse en tout cas

Rinne91 a écrit:

Justement, pour moi une bonne restauration devrait donner au film une apparence jeune, comme si il avait été fait hier hors là ce n'est clairement pas le cas, trop de grain tue le grain (regardez les cheveux d'Ariel à coté d'Eric dans le village *O* une horreur).

Oui mais restauration ne veut pas dire "lifting" de l'image. Regarde des films qui ont subits une restauration (Star wars 4, tu verrais le grain qu'il y a... Pourtant cela ne veut pas dire que l'images est horrible...) Mais je signale juste au passage que beaucoup de films sont encore tournés sur bobines et donc pas toujours en numérique. Eux aussi sont "restaurés" pour les mettre en BD.
Il ne faut pas comparer une restauration de Toy Story avec une restauration de la petite sirène ou dans film live. De plus les bobines n'ont pas le même âge...
C'est peut être incroyable mais les gens qui font des restauration savent ce qu'il font... D'après un reportage que j'ai vu à la tv sur le sujet l'année dernière, les seuls studio à maîtriser parfaitement  l'art de la restauration sont : Disney et Sony
S'il ne font pas plus, c'est que bien souvent il ne peuvent pas ! (C'est de l'informatique pas de la magie)

Bon en fait je viens de comprendre pourquoi certains sont horrifier et d'autre pas ,ce matin j'etais sur un mac puis je suis passé sur mon portable enfin je me retrouve sur ordi bas de gammme est la difference est grosse d'un materiel a un autre. Sur le mac niveaux qualité se rapproche un peu plus  d'une tv hd quand meme et ca passe tres bien sur mon galaxy s2 ca va aussi mais sur l'ordi bas de gamme c'est vraiment crade meme les couleurs sont assombrie et tout alors que c'est bcp plus vif  et vibrant sur le mac et le portable. Donc il vaut mieux attendre de le voir sur une tv hd avant de faire un pronostic car la tout est faussé .

Miley la c'est vrais presque tous les films live en bluray possede un peu de grain meme et ca fait jolie je trouve et comme c'est filmé ca fait rien mais la je pense que comme se sont des dessins et donc c'est plat c'est peut etre plus visible aussi.

On aurait pas ca sur le bluray mais ca aurait été génial qu'ils nous le mettent c'est un peu hors sujet mais ca peut plaire a certaines personne (a regarder en 720) c'est partir la bas version ebauche

De toute façon, trop de restauration tue la restauration ><"

Exactement Je connais des films où la restauration est juste TROP restauré (je sais que ça ne veut rien dire mais je pense que vous voyez ce que je veux dire ›‹ )

Kevsora a écrit:

On aurait pas ca sur le bluray mais ca aurait été génial qu'ils nous le mettent c'est un peu hors sujet mais ca peut plaire a certaines personne (a regarder en 720) c'est partir la bas version ebauche

C'est tellement intéressant de voir les vrais coups de crayons des animateurs!  Je ne connaissait pas cette vidéo, merci du partage!  On peut voir ici que certaines scènes, même si déjà bien avancé, sont différentes de la version finale, en particulier avec Sébastien. C'est vraiment ce genre de bonus qui manque... Si La Petite Sirène était sortie en bluray en même temps que la Belle et la Bête on aurait peut-être eu ce genre de version inachevé, et on se serait baladé dans Altantica pendant le menu... Tiens en parlant de menu, j'espère qu'il sera à la hauteur! J'avais été un peu dessus de celui du DVD (c'était une reprise d'affiche et c'était sobre, mais bon ça m'a pas emballé...)

Je ne vois pas comment un film peut être trop restauré. Il peut être mal restauré mais pas trop restauré. Pourquoi ne voudrait-on pas d'une restauration parfaite qui nous permettrait d'avoir les images exactes telles qu'elles ont été peintes par les artistes ?

Dash a écrit:

Je ne vois pas comment un film peut être trop restauré. Il peut être mal restauré mais pas trop restauré. Pourquoi ne voudrait-on pas d'une restauration parfaite qui nous permettrait d'avoir les images exactes telles qu'elles ont été peintes par les artistes ?

Je pense qu'il veut dire, quand on utilise trop d'antiliasing, de réduction de bruit, cela détruit la texture de l'image. Donc à trop vouloir en faire on peut supprimer des bout de textures sur les images d'un film.

Flounder69 a écrit:

Tiens en parlant de menu, j'espère qu'il sera à la hauteur! J'avais été un peu dessus de celui du DVD (c'était une reprise d'affiche et c'était sobre, mais bon ça m'a pas emballé...)

Désolé mais il semble que le menu soit le même (en tout cas l'image du fond) que celui du DVD d'après le même testeur. Hors si il n'a pas une version complètement définitive...

"Here's a few more shots. This is the main menu, but as text is generated separately from the moving image, I can only get the image if that makes sense.

Spoiler:

"

Ah? tant pis... Il y a pire comme menu, et puis, ce n'est pas la chose la plus importante du blu ray!  

LionKing a écrit:

Flounder69 a écrit:

Tiens en parlant de menu, j'espère qu'il sera à la hauteur! J'avais été un peu dessus de celui du DVD (c'était une reprise d'affiche et c'était sobre, mais bon ça m'a pas emballé...)

Désolé mais il semble que le menu soit le même (en tout cas l'image du fond) que celui du DVD d'après le même testeur. Hors si il n'a pas une version complètement définitive...

"Here's a few more shots. This is the main menu, but as text is generated separately from the moving image, I can only get the image if that makes sense.

Spoiler:

"

D'après le testeur, est ce qu'il fait mention de grains anormal sur l'image ou bien il l'a trouve parfaite. merci

J'adore cette image ! Elle est superbe !

Rinne91 a écrit:

D'après le testeur, est ce qu'il fait mention de grains anormal sur l'image ou bien il l'a trouve parfaite. merci

Son commentaire sur l'image (et les bonus):

"The new transfer is exactly that - definitely a new scan and one that shows some big improvements over the last. This has created the slight downside of cel mattes visible around some characters in certain scenes, but this is part of the pre CAPS animation process and unavoidable. Textures are much finer and there is so much more detail in background animations.

I have been particularly dismayed by the use of DNR on some Disney catalogue titles, but I just can't see that much, if any has been used here. It's truly a beautiful image. Some of the animation is crisper and clearer than others - the opening has always been particularly hazy, although in this instance I've no doubt this is by intention.

The new colour timing is fantastic and far more balanced and I dare say accurate than previously. Its as if the white balance has been re-set as a point of reference throughout, as the image looks a little whiter than before, replacing some of that yellow hue that permeated the platinum DVD.

Additionally, I have an original animation cel of a scene of Ariel and Eric and compared to the same frame in the new transfer, its incredible faithful - I'd say just about spot on.

Moving to the new extra features, they are more bountiful than I think we had assumed.

All of the original DVD features are included and to whoever was asking about "The Little Match Stick" girl short - that's in full 1080p now (intro still in SD). The documentary is still presented in window-boxed 480p strangely enough.

The new deleted scene "Harold The Merman" is very short at just a few minutes, but includes the newly recorded audio with Pat Caroll reprising the voice of Ursula. So that's that mystery solved.

The best new feature is the 17 minute long "Howard's Lecture", which includes large snippets of Howard speaking to the assembled disney animators with recollections interspersed from animators and co-directors John Musker and Ron Clements the former of who chokes up while recallsing one Howard anecdote. He is truly missed.

The Carly Rae Jepsen rendition of "Part of Your World" is pretty bad I'm afraid to say."

Que du bon pour résumer, donc le grain ne doit franchement pas être gênant/anormal.

C'est marrant il remarque le fait que les images ont une ombre dû au cell placé sur l'arrière plan. Je sais que certains ici avaient reporté ce détail sur les précédents BD. Mais comme je n'en n'ai jamais vu (de BD), je n'avais jamais remarqué ça sur les images tirées des BD.
Ici, sur les images posté page précédente, j'ai trouvé ça flagrant, surtout lorsque les traits d'animation sont plus clairs que l'arrière plan, ça détache pas mal l'objet.

C'est cool aussi que d'après le mec, la balance des blancs ai été revue. J'ai hâte de découvrir ça. Et aussi curieux de voir le format du film...

Sinon, c'est quoi le DNR, j'ai pas compris?

Et merci Kevsora pour la vidéo, c'est toujours très sympa et interessant de voir ce genre de vidéos.

miley_LA a écrit:

Dash a écrit:

Je ne vois pas comment un film peut être trop restauré. Il peut être mal restauré mais pas trop restauré. Pourquoi ne voudrait-on pas d'une restauration parfaite qui nous permettrait d'avoir les images exactes telles qu'elles ont été peintes par les artistes ?

Je pense qu'il veut dire, quand on utilise trop d'antiliasing, de réduction de bruit, cela détruit la texture de l'image. Donc à trop vouloir en faire on peut supprimer des bout de textures sur les images d'un film.

Ce n'est pas trop restaurer que de faire ça, c'est mal restaurer.
Une vraie restauration Disney n'utilise pas tout ce dont tu parles ; il s'agit d'un scan complet en HD des celluloïds et des décors originaux lorsqu'il s'agit d'un film fait avant 1990. Pour tous les films postérieurs, il s'agit simplement de proposer l'image source du logiciel CAPS sur lequel est fait le film.

Merlin l'Enchanteur par exemple n'est pas trop restauré, il est mal restauré puisque restaurer signifie tenter de redonner au film sa qualité d'origine. Hors, le BD s'en éloigne.

Dash a écrit:

miley_LA a écrit:

Je pense qu'il veut dire, quand on utilise trop d'antiliasing, de réduction de bruit, cela détruit la texture de l'image. Donc à trop vouloir en faire on peut supprimer des bout de textures sur les images d'un film.

Ce n'est pas trop restaurer que de faire ça, c'est mal restaurer.
Une vraie restauration Disney n'utilise pas tout ce dont tu parles ; il s'agit d'un scan complet en HD des celluloïds et des décors originaux lorsqu'il s'agit d'un film fait avant 1990. Pour tous les films postérieurs, il s'agit simplement de proposer l'image source du logiciel CAPS sur lequel est fait le film.

Merlin l'Enchanteur par exemple n'est pas trop restauré, il est mal restauré puisque restaurer signifie tenter de redonner au film sa qualité d'origine. Hors, le BD s'en éloigne.

C'est clair !!! Je ne vais pas te contredire, car j'en pense pas moins !
Pour Merlin l'Enchanteur je suiq bien d'accord ! Je ne sais pas si j'investirais... Je ferais peut être une entorse au règlement, et peut être acheter le DVD...

"Une vraie restauration Disney n'utilise pas tout ce dont tu parles ; il s'agit d'un scan complet en HD des celluloïds et des décors originaux lorsqu'il s'agit d'un film fait avant 1990."

Il s'agit d'un scan du négatif, pour être archi-précis, pas des cellulos et des décors, évidemment.