La Petite Sirène [Walt Disney - 1989] - BD + DVD

Heu c'est qu'elle à oubliee le H&S contre les pellicules...
Non je ne voit rien (peut être car je suis sur l'écran de mon téléphone...)

Je ne partage pas votre enthousiasme sur la qualité de cette restauration. Allez jeter un coup d'oeil aux captures HD sur le lien de Kevsora, vous vous rendrez compte qu'il y a encore beaucoup de grain sur les personnages et que les lignes ne sont pas aussi nettes que les images redimensionnées le laisserait croire. Par contre bizarrement les décors ont l'air nickels. Il peut s'agir d'artefacts dû à la compression des images, à voir ce que ça donne sur une vraie TV HD...

Je pense que c'est dû à la compression des images..
Et puis, les captures d'images de films ne donnes pas vraiment un bon rendu à cause des trames d'images.  (Surtout que la c'est un bd us donc avec images entrelacées)

Lucky a écrit:

Je ne partage pas votre enthousiasme sur la qualité de cette restauration. Allez jeter un coup d'oeil aux captures HD sur le lien de Kevsora, vous vous rendrez compte qu'il y a encore beaucoup de grain sur les personnages et que les lignes ne sont pas aussi nettes que les images redimensionnées le laisserait croire. Par contre bizarrement les décors ont l'air nickels. Il peut s'agir d'artefacts dû à la compression des images, à voir ce que ça donne sur une vraie TV HD...

On dirait que la restauration ressemble plus à celle de Les Aventures de Bernard et Bianca que à celle de La Belle au Bois Dormant

Au passage voici les impressions de BenjaminG, l'auteur des screenshots obtenus grâce au disque envoyé par Disney Europe :

BenjaminG a écrit:

The new transfer is exactly that - definitely a new scan and one that shows some big improvements over the last. This has created the slight downside of cel mattes visible around some characters in certain scenes, but this is part of the pre CAPS animation process and unavoidable. Textures are much finer and there is so much more detail in background animations.

I have been particularly dismayed by the use of DNR on some Disney catalogue titles, but I just can't see that much, if any has been used here. It's truly a beautiful image. Some of the animation is crisper and clearer than others - the opening has always been particularly hazy, although in this instance I've no doubt this is by intention.

The new colour timing is fantastic and far more balanced and I dare say accurate than previously. Its as if the white balance has been re-set as a point of reference throughout, as the image looks a little whiter than before, replacing some of that yellow hue that permeated the platinum DVD.

Additionally, I have an original animation cel of a scene of Ariel and Eric and compared to the same frame in the new transfer, its incredible faithful - I'd say just about spot on.

Moving to the new extra features, they are more bountiful than I think we had assumed.

All of the original DVD features are included and to whoever was asking about "The Little Match Stick" girl short - that's in full 1080p now (intro still in SD). The documentary is still presented in window-boxed 480p strangely enough.

The new deleted scene "Harold The Merman" is very short at just a few minutes, but includes the newly recorded audio with Pat Caroll reprising the voice of Ursula. So that's that mystery solved.

The best new feature is the 17 minute long "Howard's Lecture"[/b], which includes large snippets of Howard speaking to the assembled disney animators with recollections interspersed from animators and co-directors John Musker and Ron Clements the former of who chokes up while recallsing one Howard anecdote. He is truly missed.

The Carly Rae Jepsen rendition of "Part of Your World" is pretty bad I'm afraid to say.

There is only one new pre-movie trailer is for the "Disney Infinity" game. I would think the U.S. release would have more.

Vivement le 25 septembre pour tester cela...

la seule difference avec la restauration de la belle au bois dormant c'est le grain sur les personnages avec un peu de pot de peintures tres rapide c deja bcp mieux (fait en meme pas 5 min)

Spoiler:

Après y'a grain et grain !

Le fait qu'il y ait du grain c'est normal, même sur un film 100% numérique. Disney peut très bien dire : ok on supprime totalement le grain. mais je vous dit pas la tronche de l'image après! Il faut savoir que trop de netteté, de lissage ou d'antiliasing tue l'image. (Même principe que quand on scan des diapo sur son Pc et cela meme avec un scanner Nikon ou que l'on retouche des photos). Tout dépend aussi de comment à été stockée la bobine du film pendant toutes ces années. Je pense qu'ils ont du repartir de la bobine du film (la pellicule) pour faire un bon scan 4k pour la version 3D (et donc la 2D).

Et non on utilise pas la peinture numérique avec le pinceau pour recolorier les images d'un film.

C pas ce que je disais tous ca je le sais ce que je disais ce qu'ils utilisent un peu  ca pour un peu polir parfois . Pour le fait d'enlevr tout le grain heureusement qu'il n'ont pas reproduit le desastre de merlin l'enchanteur lol.

Ah ok, j'avais compris l'inverse ! Cela dit je penserais plus qu'ils jouent sur la saturation et la vibrance pour raviver les couleurs. (Plus quelques filtres) Ce qui peut aussi abîmer les couleurs et detruire la texture des images si utilise trop fortement...

Je suis vraiment déçu par les images postées plus haut, franchement c'est bourré de grains.

Tout simplement honteux !!!!

Ce film n'a vraiment pas de chance

Encore une fois, il ne peuvent peut être pas faire mieux...
Cela dit je peut comprendre la déception... Je pense qu'il est mieux d'attendre de voir le film sur sa tv pour mieux se rendre compte.

miley_LA a écrit:

Ah ok, j'avais compris l'inverse ! Cela dit je penserais plus qu'ils jouent sur la saturation et la vibrance pour raviver les couleurs. (Plus quelques filtres) Ce qui peut aussi abîmer les couleurs et detruire la texture des images si utilise trop fortement...

 je suis d'accord avec toi la dessus concernant les filtres exactera quand on travaille une image en numérique on utilise generalement ce que tu as cites mais je pense qu'il le font quand meme un peu il ya deja eu des exemples flagrants ou la couleur depasse reellement . Mais c'est vrai qu'un etalonnage trop forcé peu casser des textures  aussi  je pense qu'ils doivent utiliser de tout. Meme si c vrai que les filtres doivent etre fait préalablement.
Mais bon ce que je pense c'est que le grain est quand meme tolerable ici ca n'est rien comparé au transfert de 2006 d'autant que c pas tout le temps mais le plus souvent dans des images sombres.c'est plus proche de la restauration de rox et rouky par moment. Mais en 3d ca de verras meme pas .

Apres le mec qui a pris ces captures d'écran possede une copie du bluray peut etre que c une version brouillon aussi

En effet je suis d'accord avec toi Kevsora

Je ne m'y connais pas du tout en HD, BR, tout ça. Mais avec mon œil non averti, je trouve que les arrière plans sont superbes (comme sur l'image avec Atlantica ou la vue d'ensemble de la citadelle d'Eric) mais pour ce qui est des personnages, même si les lignes sont bien lisses et nettes, les couleurs semblent fades.

Et avec cette restauration, on distingue aussi nettement mieux les contours des cellos et du coup, je trouve que les personnages se détachent trop du fond et que le tout perd en harmonie.

Rinne91 a écrit:

Je suis vraiment déçu par les images postées plus haut, franchement c'est bourré de grains.

Tout simplement honteux !!!!

Ce film n'a vraiment pas de chance

Tu exagères!!!  As tu vu des captures d'écrans en HD? Attention aux jpeg, l'image est compressée.
Mais je pense que vous avez trop vu de films 100%numérique, lissés à l'extrême.


Au contraire, cette restauration retranscrit remarquablement le film tel qu'il fut conçu.
De partout les fans saluent le travail accompli sur ce titre. Je pense qu'on peut être satisfait du merveilleux travail effectué par Disney sur la Petite Sirène.

Oui difficile de juger sur des captures qui sont de toute façon compressées. Attendons d'avoir le blu-ray en main ou les avis des magazines spécialisés avant de crier au scandale  

D'autant plus que les 1ers retours sont excellents, on peut être confiant sur ce coup.
Le scandale du moment c'est l'image de Merlin l'enchanteur!

Ptit Luck' a écrit:

Oui difficile de juger sur des captures qui sont de toute façon compressées. Attendons d'avoir le blu-ray en main ou les avis des magazines spécialisés avant de crier au scandale  

Avec tous les tests bidons que l'on trouve dans la presse ou sur le web (des soit disant "pros" qui critiquent la qualité d'image d'un film regardé sur un matériel bas de gamme voire même sur un simple PC), je préfère me fier à ta première solution Ptit Luck'.  

Faut mieux attendre de le voir sur sa télé puis de se faire sa propre opinion concernant cette restauration  

Pour Merlin l'Enchanteur, c'est tellement flagrant qu'on a pas besoin de télé pour le voir!

Vous avez vu ceci ?

Oui, c'est bien connu qu'Alyssa Milano a servi de modèle pour Ariel. . Pour Ursulla, ils se sont inspirés d'une Drag Queen célèbre à l'époque: Divine.
Autre exemple, les animateurs se sont inspirés de Tom Cruise pour Aladdin.

Divine et Ursula sont plus ressemblantes sur cette photo que dans l'extrait du reportage!

Autre exemple: Janet Gaylor a servi de modèle pour ma chère et adorée Blanche Neige.
Ouah la ressemblance entre Divine et Ursula est frappante O.o

Il y en avait d'autres qui ne figuraient pas sur le site en question mais qui etaient sur le profil imageshack du gars :

Spoiler:

en tous cas ce se sont vraiment  les vrais couleurs la queux de ariel est vraiment bleu turquoise et non verte .