Pandora - The World of Avatar [Disney's Animal Kingdom - 2017]

Je note que tu as lu mon message puisque tu as bien vu que je n'ai jamais applaudi HP des deux mains.

Je t'encourage à le lire une fois de plus pour constater que je ne proteste jamais contre Avatar non plus, je me contente de noter que c'est du purement commercial. Est ce bien, est ce mal, j'ai du mal à me faire une opinion.

Je tenais surtout à réagir sur l'aspect "defenseur d'imagineering" et "prend comme acquis qu'on m'impose un thème", alors que c'est ce qu'Imagineering prétend ne pas faire depuis des années dans les bouquins qu'ils éditent eux même.

Cependant je peux bien apporter un début de réponse personnelle. Non les licences ne sont pas gênantes tant qu'elles sont bien intégrées (je le soulignais déjà à propos d'AK dans mon premier post).
Cependant la sur utilisation de licences est une solution de facilité. Et c'est choisir la facilité qui cause / peut causer une baisse de la qualité.

On doit rappeler que des licences dans les parcs Disney il y'en a eu dès le premier jour, et même avant puisque c'est bien ça qui était présent sur les plans préliminaires d'un parc Mickey, rue Hypérion.
Mais on doit aussi rappeler que les grandes attractions classiques Disney, reconnues par (presque) tout le monde comme des musts technologiques et de thématisation ne sont pas des attractions à licence.
Mine de rien c'est bien POTC qui a été réclamé avec ferveur en Floride. Et c'est bien pour des choix purement marketing et commerciaux qu'il a été construit plutôt que WRE. Donc cette logique purement économique existait déjà, mais il n'y avait pas nécessairement besoin de licence pour cela.

Alors je sais bien que les temps ont évolué, notamment grâce / à cause d'Eisner qui a mis en place une grosse politique de licences qui lient tous les produits commercialisés par Disney. Mais oui je pense que le risque si l'on se cantonne à ça, c'est une baisse de qualité.

filament a écrit:

Du peu que je sais de toi, et que j'ai pu lire de toi tu ne me sembles pas être partie intégrante de ces groupes de disneyfans aveugles et disant Amen à Imagineering, en revanche c'est amusant de noter que la liste d'attractions qui te perturbent sont critiquées par de nombreuses personnes. À vue de nez ça pourrait passer pour du conformisme non ?

Si un grand nombre de personnes ont le même avis que moi, tant mieux, cela ne me poussera pas à en changer à partir du moment où j'ai mené ma réflexion tout seul (je n'ai honnêtement jamais rien lu de particulier contre Star Tours, Toy Story Midway Mania! et Voyage of the Little Mermaid à Disney's Hollywood Studios, n'allant jamais sur des forums américains.

filament a écrit:

un bon projet d'Imagineering ce n'est pas un projet qu'on leur refile pour des raisons économiques et commerciales. C'est un projet qui a été préparé, mis en concurrence avec d'autres, puis sélectionné etc...
Donc finalement : oui Avatar va au mieux à AK, mais clairement et vous le dites à demi mot : Avatar c'est surtout purement marketing et commercial. (Et c'est une réponse très conne à HP...)

Je ne suis pas du même avis : oui les raisons de la présence d'Avatar sont initialement commerciales, cependant, cela ne veut pas forcément dire que le projet d'Imagineering sera mauvais.
Moi qui suis plus passionné de cinéma que de parcs, je peux par exemple citer Toy Story 2, film lancé par Disney pour une sortie en vidéo, remanié intégralement par John Lasseter et son équipe en moins de 6 mois pour un résultat qui, pour beaucoup, dépasse celui du film original.
Ton idée sous-entend par ailleurs qu'aucun projet basé sur un film ne peut être bon, ce que je trouve également réducteur même si je suis aussi le premier à encourager l'inventivité et l'originalité d'attractions aux thèmes totalement inédits. L'un n'empêche juste pas l'autre.

Quand on voit comment Disney a abandonné Narnia, je suis curieux de voir si "Avatar Land" sera toujours d'actualité si Avatar 2 et 3 ne sont pas des succès en salle...

Sinon, petit commentaire de Joe Rohde sur "Avatar Land" dans une interview à lire sur http://disneyparks.disney.go.com/blog/2012/03/qa-with-imagineer-joe-rohde-recipient-of-the-buzz-price-thea-award-recognizing-a-career-of-distinguished-achievements/

Je suis impatiente de voir ça !!! J'ai aimé l'univers de Avatar et je ne comprends pas comment on peut refuser de voir la licence avatar arriver chez nous c'est juste WHOUA !! Surtout que le second opus sera porté sous les vastes étendue des Océans de Pandora, donc beaucoup de possibilité pour le land en matière de déco, environnement... Dire que les prochains opus risque d'être un flop c'est gros c'est James Cameron comme même et s'ils ont repoussé la date de la sortie du prochain film en 2016 je crois qu'on peut s'attendre à quelque chose de "lourd" !! Puis franchement le choix de mettre Avatar à Animal Kingdom est la meilleure idée qu'ils ont eux.

Avec la récente rumeur lancée par Sigourney Weaver sur le démarrage du tournage des trois prochaines suites en simultané d'AVATAR, le land d'Animal Kingdom refait parlé de lui

http://behindthethrills.com/2012/06/avatar-filming-three-sequels-at-once-could-mean-good-news-for-disney-expansion/

http://www.dividend.com/blog/?p=48802

Première photo de Pandora


Ballons : Tests de hauteur

Source : Screamscape et la page FB de DLP

Quand ce land doit-il ouvrir, avec des travaux qui apparemment commencent plus tôt que prévu ?

Ca me semble très vaste et très haut, chouette!

Est-ce que quelqu'un sait situer ces ballons? Sont-ils en lieu et place du land Camp Mickey, qui devrait donc dégager?

A Disney's Animal Kingdom, la boutique Beastly Bazaar fermera le 12 août prochain pour laisser la place cet automne à un Meet & Greet avec des personnages Disney... quittant Camp Minnie-Mickey pour laisser place aux travaux?





Plus d'infos et de photos sur http://orlandoparksnews.blogspot.fr/2012/06/beastly-bazaar-closing-to-make-way-for.html

Je ne sais pas ou va s'installer le land Avatar, mais un moment on disait qu'il remplacerait le Camp Mickey. Ce déménagement n'est-il un indice dans ce sens, le Camp Mickey comptant beaucoup de meet and greets?

Petite news, un lien avec le land avatar? http://www.tomsguide.fr/actualite/technologie-plante,17921.html

On ne sait toujours pas où la photo des ballons a été prise ? Je miserais quand même sur l'espace au Nord du parc, entre Asia et Rafiki Planet Watch, plutôt que Camp Minnie-Mickey car à ce stade Festival of the Lion King est toujours programmé tous les jours sans date d'arrêt.

Des rumeurs veulent que le show du roi lion s'arrête en janvier. Je ne sais pas si c'est fondé ou pas. Ce serait dommage, car c'est réellement un must absolu à chacune de mes visites... J'espère que si c'est le cas, ils le mettront ailleurs dans le parc.

En tout cas, hâte d'en savoir plus sur ce que James Cameron et les imaginieurs vont nous pondre. Quand on connaît le degré d'exigence de Cameron, qu'on sait qu'il est allé visiter Harry Potter à Universal, qu'il veut toujours surpasser les autres (son côté King of the world) et que sa seule incursion dans le monde des parcs a débouché sur le meilleur film 3D de tous les temps dans un parc (Terminator 2 3D, je l'ai revu il y a trois semaines: le final reste toujours aussi hallucinant question relief), tout ça ne laisse présager que du bon !

Mickey a écrit:

On ne sait toujours pas où la photo des ballons a été prise ? Je miserais quand même sur l'espace au Nord du parc, entre Asia et Rafiki Planet Watch, plutôt que Camp Minnie-Mickey car à ce stade Festival of the Lion King est toujours programmé tous les jours sans date d'arrêt.

D'après Screamscape ce serait au dessus de Camp Minnie-Mickey
Pour Festival of the Lion King il y avait eu des rumeurs sur un déménagement dans la zone Afrique, sinon pour la zone entre Asia et Rafiki Planet Watch elle serait réservée à une éventuelle zone sur l'Oceanie .

Merci pour les précisions, ça et l'ouverture prochaine d'une photolocation à la place d'une boutique sur Discovery Island, confirmerait bien le remplacement de Camp Minnie-Mickey par Pandora.
Quant à Festival of the Lion King, autant le show est génial, autant il est peut être temps de faire autre chose, d'ici janvier ça fera presque 15 ans que le show est présenté...

Oui, mais le show de la Belle et la bête et de la Petite sirène sont là depuis 20 ans aux DHS. Et le roi lion reste quand même le plus gros succès des studios Disney...

polo85 a écrit:

sinon pour la zone entre Asia et Rafiki Planet Watch elle serait réservée à une éventuelle zone sur l'Oceanie .

Haaaaa voilà qui est intéressant ...

Wait and see!

Même si je n'apprécie pas tellement le film Avatar pour des raisons scénaristiques, ce projet m'emballe beaucoup.
Car le seul, le vrai intérêt que j'ai trouvé au film, c'est cette nature qu'il développe. Bien qu'elle ne soit pas si originale, puisqu'elle fait penser notamment à la forêt de Princesse Mononoke, elle a l'avantage de paraître réelle.
Plus que le film en lui-même, j'aurais adoré un documentaire sur la vie des Na'vis et la planète Pandora.
Pensez qu'un parc Disney puisse nous permettre de vivre cette aventure, cela me laisse rêveuse. Je ne peux qu'imaginer un land très immersif, où l'on sera complètement déconnecté de la réalité pour entrer en exploration de ce monde imaginaire.
De plus, puisque ce land est clairement la réponse de Disney au land HP du parc Universal, on peut s'attendre à voir des attractions innovantes et de haute qualité.
Après, quant à savoir si ce land a bien sa place à AK, je ne me prononcerai ni ayant jamais mis les pieds, mais comme ça sur le papier, ça ne me semble pas incompatible.
Bref, j'ai hâte d'en savoir plus sur ce qui va être développé !

J'ai redécouvert ce parc avec enthousiasme cet été, revu les animaux d'Asie, d'Afrique, les animaux de la ferme, vu où on les soigne...Et Dieu ça n'a fait que confirmer mon idée qu'un land Avatar n'a strictement rien à faire dans ce parc.

yoda a écrit:

J'ai redécouvert ce parc avec enthousiasme cet été, revu les animaux d'Asie, d'Afrique, les animaux de la ferme, vu où on les soigne...Et Dieu ça n'a fait que confirmer mon idée qu'un land Avatar n'a strictement rien à faire dans ce parc.

J'ai revisité ce parc avec un immense plaisir en avril dernier et l'arrivée d'Avatar ne me dérange pas dutout, bien au contraire, je trouve qu'il complètera l'expérience "Animal Kingdom"... créatures réelles, immaginaires ou/et d'une autre planète, pour moi on reste dans le concept Le principal est que la thématisation soit réussie et immersive.... PAR CONTRE personne ne parle de DINOLAND qui jure vraiment avec le reste du parc et à mon sens n'a rien à faire là, en tout cas avec cette théma.

magicdays a écrit:

PAR CONTRE personne ne parle de DINOLAND qui jure vraiment avec le reste du parc et à mon sens n'a rien à faire là, en tout cas avec cette théma.

DINOLAND est encore l'un des gros points noirs survivant de l'ère Eisner (qui n'a pas fait que des mauvaises choses à mon sens, mais c'est un autre débat...).

J'espère que Disney se penchera sérieusement dessus un de ces 4!

Je ne vois pas pourquoi on mettra sur le dos d'Eisner le fiasco de Dinoland, U.S.A. (qui reste meilleur que Blackot cela dit) mais pas la grande réussite des autres Lands de Disney's Animal Kingdom ?

Et pour moi, Eisner a fait beaucoup plus de bien que de mal à The Walt Disney Company.
Sans lui, pas d'hôtels à Walt Disney World Resort, pas de Resort en France, pas de Disney Cruise Line, pas de films d'animation grandioses dans les années '90, pas de Touchstone, pas de Miramax, pas de ABC, pas de collaboration avec Pixar, la liste serait longue.
Si The Walt Disney Company est aussi puissante de nos jours, c'est grâce à Michael Eisner, quoiqu'on pense de la fin de son règne moins reluisant, cela va sans dire.

On est tout à fait d'accord Dash Il n'en demeure pas moins que c'est à lui que l'on doit la décision de ce land à la place de celui devant être décerné aux créatures mythologiques (avec la fameuse e-ticket sur les dragons dont s'inspire très très vaguement Duelling Dragon à IoA).

Ceci dit dans l'idée, c'était plutot pas mal, Eisner voulait surfer sur le futur succès (somme toute relatif) du film Dinosaurs à venir . Et puis le thème des dinosaures (cher à mon coeur par ailleurs) est un sujet porteur depuis toujours.

Hélas c'est dans l'exécution que ça cloche, le thème en soit, le folklore autour des terrains de fouille et de la paléontologie aux USA, n'est pas si mal. Mais c'est le genre de thème à la California Adventure qui devient très casse gueule lorsqu'on y met pas tous les moyens nécessaires...

L'idée de faire ce "mix" Avatar/Animaux ) DAK, oui, pourquoi pas, après, si on reproduit la forêt de Pandora (notamment), à quoi cela va ressembler ??? Parce que ça ressemble là encore pas vraiment à quelque chose de connu ou de "mythique" selon moi (et c'est ce qui en fait son charme incomparable dans le film où les scènes de découverte de la forêt sont juste sublimes et émouvantes). Diot-on s'attendre à tous ces effets de luminescence/phosphorescence (utilsiation des fameuses peintures à lumière noire ou technologie à fibre optique). Quel sera le picth du ou des attractions ? Mystère

Fgth a écrit:

Diot-on s'attendre à tous ces effets de luminescence/phosphorescence (utilsiation des fameuses peintures à lumière noire ou technologie à fibre optique).

Ca me paraît inévitable Mais bon, ne sait-on jamais...