Après de belles photos de nuits, voici celles de jour

Merci a tous ceux qui partagent leurs talents.
Certaines photos sont dignes de professionnels!
Personnes n'a jamais été contacté par Disney afin de pouvoir utiliser vos photos

Tinkerbell92 a écrit:

Tu te débrouille très bien !

KIKA a écrit:

Merci a tous ceux qui partagent leurs talents.
Certaines photos sont dignes de professionnels!
Personnes n'a jamais été contacté par Disney afin de pouvoir utiliser vos photos

Quand les poules auront des dents, malheureusement !

Oh merci beaucoup !
Je n'ai mon réflex que depuis quelques mois, alors j'essaye de le découvrir et l'utiliser au mieux

Quel modèle de reflex ?

Très belles photos le rendu HDR est magnifique, c'est une belle découverte pour moi

Canon EOS 550D

Peter Banning a écrit:

C'est à dire que les zones ombrées du premier plan manquent un peu de détails, ce qui peux s'améliorer un peu avec un logiciel de retouche. Sinon la prochaine fois un coup de flash permettra d'éviter ce genre de petit souci.

C'était l'effet que je voulais donner à la base, le fait que ce soit assez sombre avec le coucher de soleil. Et puis, je n'vais pas tous les week-ends à Disneyland, quand j'ai pris la photo je ne pensais pas " ah ouais, faut que je fasse un bon cadrage, puis je vais mettre le flash aussi, comme ça ce soit trop classe ! ", au contraire je n'cherchais pas a faire la photo du siècle. Je voulais simplement un beau souvenir et capturer ce bel instant qui m'était donné.

Merylle a écrit:

Peter Banning a écrit:

C'est à dire que les zones ombrées du premier plan manquent un peu de détails, ce qui peux s'améliorer un peu avec un logiciel de retouche. Sinon la prochaine fois un coup de flash permettra d'éviter ce genre de petit souci.

C'était l'effet que je voulais donner à la base, le fait que ce soit assez sombre avec le coucher de soleil. Et puis, je n'vais pas tous les week-ends à Disneyland, quand j'ai pris la photo je ne pensais pas " ah ouais, faut que je fasse un bon cadrage, puis je vais mettre le flash aussi, comme ça ce soit trop classe ! ", au contraire je n'cherchais pas a faire la photo du siècle. Je voulais simplement un beau souvenir et capturer ce bel instant qui m'était donné.

Tu n'aurais pas pu mettre de flash de toutes façons, t'étais facile à 100m (soit trois fois la portée du flash de photoreportage le plus puissant).

En ce qui me concerne, cette photo est magnifique. Tu montres l'indicible, on devine parfaitement la magie qui flotte dans tous les recoins. C'est pas précisément ça qui nous fait rêver quand on va à DLP ?

(Je pensais le commentaire de Peter Banning ironique dès le départ, qu'il m'excuse par avance si j'ai mal interprété.)

et avec ton reflex me dit pas que tu shoot en en mode auto ?

Superbe les Photos *.*

http://www.flickr.com/photos/redbull80/5959097612/sizes/l/in/photostream/



photo hdr au abord du cheyenne pour les navettes


d autres suivre le temps de les traiter

hdr du space

Afin de montrer que le HDR est une chose mais qu'il existe 1000 autres choses à faire, un exemple vaut mieux que des explications : 3 variations sur base d'une seule photo faite à l'arrache par temps nuageux

y a que la 2 eme de bien les 2 autres sont cramer comme photos

hdr hôtel cheyenne



meilleur qualité ici

http://www.flickr.com/photos/redbull80/6026689618/lightbox/

xtremedesign a écrit:

y a que la 2 eme de bien les 2 autres sont cramer comme photos

Ben non désolé puisque c'est la même!! .... est d'ailleurs c'est traité en tenant compte de l'histogramme. Celui-ci est parfaitement dans les normes.
Faut pas être aussi dédaigneux en te sentant agressé, j'adore moi-même le HDR et tes photos sont superbes. J'aime l'idée de l'UGA (ou limite Fish-Eye?) dans ces conditions. Je voulais juste montrer que le post-traitement peut donner toute une série de résultats différents, à partir du moment où on shoote en RAW.

mdr si la 1 er est pas cramer acheter toi une paire de lunette mec car ta un gros soucis et j est un écran spéciale photo pour les retouche donc il est bien régler avec une sonde

xtremedesign a écrit:

mdr si la 1 er est pas cramer acheter toi une paire de lunette mec car ta un gros soucis et j est un écran spéciale photo pour les retouche donc il est bien régler avec une sonde

C'est pas cramé, c'est fait exprès, c'est un préset lightroom soft and dreamy pour donner une impression de magie romantique. Si c'était cramé, le ciel serait blanc et pas gris! Mais c'est bien, continue à faire tes petites photos en te vantant et critiquant les autres. Bon, tout le monde, dites bravo pour les photos de Monsieur, il va remuer la queue...

Faut pas être aussi dédaigneux en te sentant agressé, j'adore moi-même le HDR et tes photos sont superbes. J'aime l'idée de l'UGA (ou limite Fish-Eye?) dans ces conditions. Je voulais juste montrer que le post-traitement peut donner toute une série de résultats différents, à partir du moment où on shoote en RAW.

D'ailleurs je cours m'acheter des lunettes et toi pendant ce temps-là tu cours t'acheter un dictionnaire et un bescherelle...

essaye de te cacher sous un pseudo preset et vu la qualité de l image ta du le faire au bridge et traiter la photo en jpeg continue change rien elle sont sublime

xtremedesign a écrit:

essaye de te cacher sous un pseudo preset et vu la qualité de l image ta du le faire au bridge et traiter la photo en jpeg continue change rien elle sont sublime

Tu peux dire "j'aime pas le résultat sur le premier essai"... c'est pourtant pas compliqué. Vision nombriliste et narcissique du gros c** qui se la joue pro. On est pas sur un forum de photographie donc explique-moi l'intérêt de tes messages?

si t aime pas la critique et la remise en question ben poste pas de photo

quelle est le sens de dire waouhhhhhhhhh elles sont magnifique alors quelle le sont pas pas c est pas comme sa qu on avance dans le monde dans la photo mais continue c est superbe

xtremedesign pourrais-tu être un peu plus respectueux du travail des autres membres ? Merci !
On a compris que tu n'aimes pas ce qu'à fait crunch2life mais ce n'est pas la peine de dénigrer de la sorte et de dire "c'est nul" et de prendre de haut avec des remarques du style "vu la qualité de l image ta du le faire au bridge et traiter la photo en jpeg". Donc oui tu n'aimes pas, mais ce n'est pas la peine de prendre ton avis pour une vérité générale .
Et d'ailleurs pour tout te dire je n'aime pas les photos que tu présentes car je n'aime pas le fisheye (et à moindre mesure le HDR à tout va; quoique j'aime beaucoup celle de Phillippe62 précédemment postée) et pourtant je ne viens pas dire que tes photos sont nulles ou "cramées" .