Captain EO - Fermeture (définitive ?) le 2 avril 2012

Il y as une rumeur qui dit!
que la cause de la fermeture de Captain eo et dû à la faillites de kodak, au niveau des pellicule argentique.

... Et pourquoi tous les autres seraient encore ouverts ? Aucun rapport en plus la faillite permet a Kodak de continuer de fonctionner la société n'est pas morte elle se restructure...

spikeystory a écrit:

Il y as une rumeur qui dit!
que la cause de la fermeture de Captain eo et dû à la faillites de kodak, au niveau des pellicule argentique.

C'est marrant, c'est exactement ce à quoi j'ai pensé pendant l'attente le 1er avril en voyant le logo Kodak...

ninoulea a écrit:

D'après lui, ils parlent d'une attraction "Marvel". Donc rumeur? vérité?...

Confusion entre deux projets : celui de Star Wars Land à Discoveryland et celui de Marvel à Backlot.

Dash a écrit:

ninoulea a écrit:

D'après lui, ils parlent d'une attraction "Marvel". Donc rumeur? vérité?...

Confusion entre deux projets : celui de Star Wars Land à Discoveryland et celui de Marvel à Backlot.

Tout à fait... pour ça que je penche plus sur la rumeur, voir l'emmêlage de pinceaux de ce CM!!!

Princesse Cornélia a écrit:

Discovery Mountain a écrit:

Il faut remettre un peu les choses dans leur contexte :

Le film a été tourné en 1985/1986, il a coûté très cher, mais ce ne sont pas les effets et autres costumes qui ont couté ce prix exhorbitant, c'est d'avoir tourné en 3D ! Aujourd'hui et grâce aux techniques informatiques, on peut tout à fait convertir un film qui à l'origine n'était pas tourné en 3D (il suffit de voir les ressorties de Titanic et Star Wars Episode I).
(..)
C'est en parti pour cela que les scènes faites en stop-motion (image par image, la transformation du robot en batterie par exemple) peu paraitre un peu bâclée... De plus, les effets spéciaux (comme les faisceaux de lumière de EO, les explosions) sont des dessins faits à la main car il était plus facile à l'époque de faire des effets spéciaux à la main qui pouvaient facilement être dédoublés pour faire l'effet 3D le film terminé.

Sans doute. Je ne m'avancerai pas sur le chapitre de la technologie 3D, mais ce qui m'a vraiment déçue ce sont les effets "intrinsèques" au film (les effets qui font science-fiction, quoi). Je trouve quand même dommage que tant d'argent ait été englouti dans ce projet pour ne pas en consacrer à ça et pour avoir un si piètre résultat visuel... mais en 3D, wouahou !

Discovery Mountain a écrit:

Donc oui aujourd'hui EO peut paraitre réellement obsolète par rapport à ce que l'on fait actuellement dans les salles obscures, mais crois moi qu'à l'époque, c'était une vrai avancée, et il faut prendre en compte qu'il y avait des effets spéciaux dans la salle en même temps que le film (qui ont disparu lors du retour du film en 2010... c'est bien dommage car c'étaient ces effets qui donnaient encore plus de rythme à l'action de l'écran).

HISTA, quand à lui, utilise exactement la même technologie (ce sont les mêmes lunettes, les mêmes projecteurs, etc...) mais il a été tourné en 1994, tous les effets spéciaux ont été assistés par ordinateur !

Il ne faut pas non plus me prendre pour une imbécile : je ne vais pas m'amuser à comparer ce qu'on fait maintenant et ce qu'on faisait il y a trente ans (par ailleurs, je suis loin d'être une fan du tout-technologique dans les films), et je ne crois pas avoir donné dans mes propos l'ombre d'un indice que je faisais une pareille comparaison. Je trouve simplement que les créatures extraterrestres en chiffon (notamment le ridicule petit éléphant volant qui vient t'éternuer dans la figure et dont j'ai oublié le nom...) sont incroyablement plus grotesques et mal fichues que le célèbre groupe de musiciens du bar dans Star Wars, sur lesquels tout le monde avait pourtant bien daubé à l'époque, et niveau effets spéciaux (effets lasers, vaisseaux etc) c'est à des kilomètres derrière He-Man, The Masters of the Universe (qui date de 1987, pour rappel), et qui est pourtant un gros nanar bien cheap même pour l'époque (et je viens de checker le budget : 20 millions de dollars, rapportés à la durée du film... qui n'est pas en 3D, soit).

Maintenant, il ne faut pas non plus prendre mes propos de façon aussi partielle : j'ai dit que je trouvais ce film techniquement raté, soit et je le maintiens. J'ai dit aussi que je m'ennuyais devant... ce qui est un tout autre problème. Je ne me suis peut-être pas bien exprimée... mais pour moi le manque d'intérêt de ce film ne tient pas qu'à la technique... D'ailleurs je m'ennuyais aussi devant Chérie j'ai rétréci le public (même si c'est peut-être dû au fait que je n'ai pas aimé le vrai film !)

Bref pour une prochaine nouvelle attraction j'aimerais un scénario un peu plus intéressant que les deux derniers, quelque chose de plus amusant ou de plus prenant... Parce que pour moi c'est un coin un peu mort de Discoveryland !

Je ne te prenais pas du tout pour une imbécile, j'expliquais juste pourquoi ce court-métrage avait coûté aussi cher et les effets spéciaux bâclés car niveau effets spéciaux en 1987, on savait déjà faire mieux. Mais il fallait choisir : soit un film bourré d'effets spéciaux qui n'aurait été qu'un SW bis avec MJ dedans, soit un film en 3D. WDI a fait le second choix, ce que je comprend tout à fait pour l'époque. Et je maintiens aussi autre chose : la version qui est à DLP depuis 2010 et un retour vraiment bâclé car il n'y a plus les effets spéciaux dans la salle elle-même. Avec les lasers, les strombos, la fumée, le StarField au plafond et autour de l'écran, il y avait une réelle ambiance et le spectacle était vraiment merveilleux. Aujourd'hui même, bien que les effets du film paraissent "cheap", si les parcs avaient remis EO exactement dans la même configuration qu'à l'époque (et de surcroît chez nous, une version doublée française du film ou au pire sous-titrée comme c'est le cas à Tokyo Disneyland), la fréquentation aurait sûrement été un peu plus forte que maintenant... Même, il y a avait un manque d'information concernant cette attraction, un panneau expliquant l'histoire du film aurait permis aux guests de comprendre un peu.

Quand j'étais CM à EO (et les casts de l'attraction sur le forum peuvent confirmer), quand les guets au greeter nous posaient les questions "Qu'est ce que c'est que cette attraction ?" "Il n'y a plus Chérie j'ai... ?" et qu'on répondait "C'est un film en 3D (ou 4D) avec Michael Jackson (je résume hein^^)", rien que de dire le nom "MJ", certains guests nous disaient "Ah, MJ... ouais bah on verra ou on repassera plus tard..."... D'autres guets, qui se croyaient bien informés, étaient persuadés que c'était un clip de la star pour Disney ou encore un documentaire sur MJ....

Mais je reste d'accord, bien que j'apprécie cette attraction peut-être même plus que HISTA, qu'il est peut-être temps pour Disney de passer à autre chose ou à un autre film réellement immersif : regarder Muppet 3D Visions ou encore Philarmagique, ce sont des films 3D utilisant la même technologie mais qui sont exceptionnels du fait qu'il y a des effets et des animatronics dans la salle...

Citation :

j'expliquais juste pourquoi ce court-métrage avait coûté aussi cher et les effets spéciaux bâclés car niveau effets spéciaux en 1987, on savait déjà faire mieux

je ne peux qu'adhérer sur ce point.
sur le plan des images (je ne parle pas des effets spéciaux dans la salle puisque l'exemple que je donne est un film, pas une attraction ) blade runner, tourné en 1981, est largement au-dessus niveau effets spéciaux, bien que tourné en 2D.
mais bon, je l'admet, blade runner, c'est la référence.

Ca c'est une bonne nouvelle, parce que Captain EO je trouve ça kitch...
En plus dans ce coin du parc c'est un peu la misère, il faudrait donc une vraie belle nouveauté.

Ouééééééééé plus de Captain EO !!!

Franchement je suis d'accord avec Princess Cornélia, 3D ou pas là n'est pas la question... nous avons à faire au 2 plus grands réalisateurs de sciences-fictions de leur époque. Et la seule chose qu'ils sont capables de nous sortir (et je parle bien de l'histoire et de l'ambiance du film), c'est un remake de Star Wars version cheap (il faut l'avouer, que ça ressemble en bien des points) avec un Michael Jackson vraiment fade. Alors il y a la 3D, d'accord pour l'époque c'était fou.
Cela dit c'est de la lumière polarisée, sans sortir ma science mais parce que c'est utile ici et intéressant aussi, les balbutiements de cette technique sont vers la fin de années 1660 avec Huygens, Fresnel à beaucoup contribué au début du 19° siècle et le phénomène a été totalement décrit par Maxwell dans les années 1860 avec expériences à l'appui. Donc on sait depuis longtemps maîtriser et étudier la polarisation de la lumière, parler de "balbutiement" en 1986, ça a un peu de mal à passer.
Alors tenter de réaliser une avancé technique est une noble quête que je chéris, mais sacrifier l'histoire et l'ambiance sur l'autel de la technique, hors de question. Disneyland est si réaliste parce que pour designer une attraction les Imagineers commencent par écrire une histoire. L'univers de Disney est basé sur les histoires, elles sont la bases de tout... pour moi Captain EO n'a pas d'histoire.

Après ce n'est que mon avis, quand je dis qu'il n'y a pas d'histoire, c'est surtout que je n'y suis pas sensible parce qu'elle est bien trop fade et peu présente. Je respecte chaque avis, mais il y a des arguments que je peux difficilement accepter tout de même !

Je ne vois pas l’intérêt de ré-ouvrir en septembre, si il doivent ré-ouvrir ce sera plus logiquement dès juillet !

DynastyGo a écrit:

... Et pourquoi tous les autres seraient encore ouverts ? Aucun rapport en plus la faillite permet a Kodak de continuer de fonctionner la société n'est pas morte elle se restructure...

Oui, je vois pas vraiment le rapport ...

Avec une plateforme nickel + tout les Fx en état de marchent + les lasers et les étoiles dans la salle de la 1ère version . Captain EO reste une tres bonne attraction même en 2012 . Hélas avec une plateforme Hs ,les effets "souris" ,l'effet d'eau et d'air Hs ça nous donnent une attraction ennuyeuse .

j ai fait les deux sorties (avant et apres fermeture) et j espérai retrouver cette magie, je trouve dommage que ce 3d n'est pas ete "retravaillé" avec les effets d'avant, je suis fan de mj c'est la raison pour laquelle je l'ai refait en 2011 je remercie disney pour ce moment mais il est vrai qu il faut maintenant une grande et belle attraction en 3d au minimum comparable à, ce que l'on trouve à londres au musee de mme tussaut
par contre autant avant il n existait pas vraiment de merchandising pour cette attraction (enfant je cherchais les peluches) autant aujourd’hui....
en resume ce fut une belle attraction et j espere que disney nous mettra quelque chose d 'aussi exceptionnel à la place mais version 2012 et plus

S'ils veulent miser sur du Marvel je leur conseille d'aller voir ce qui se fait au Musée Tussaud de Londres... ça c'est de la 4D !

http://www.madametussauds.com/London/NewsAndEvents/MarvelSuperHeroes4Dannounce/Default.aspx

Rumeur ou non: Kodak sponsor officiel ferait pression à Disney pour un retour de EO/HISTA assez rapide car ils donnent de l'argent pour l'attraction en tant que sponsor et l'attraction est fermée, donc ils sont pas très contents...

DynastyGo a écrit:

Rumeur ou non: Kodak sponsor officiel ferait pression à Disney pour un retour de EO/HISTA assez rapide car ils donnent de l'argent pour l'attraction en tant que sponsor et l'attraction est fermée, donc ils sont pas très contents...

Ca, c'est une belle ânerie !

Kodak a fait faillite donc Kodak ne fait plus rien parce que Kodak n'existe plus. Ca a quand même fait la une de l'information.

kodak existe toujours il me semble. Ils se sont mis en faillite pour se restructurer (comme GM). Mais depuis le "nouveau" kodak a repris son activité. Deplus ce n'etait que Kodak US qui était concerné.

Sinon j'aimerais revoir HISTA en attendant ! avec tous les effets sa doit qd même donner. l'attraction l'a laissé une bonne impression (il y'a plus de 10 ans )

Casey Jr renseigne toi faillite ne veut pas dire ne plus exister mais se protéger pour se restructurer. Ce n'est que la branche americaine qui s'est mis en faillite et qui maintenant ne fera plus d'appareil photo grand public mais des imprimantes, la société continueras de travailler avec les professionnels de la meme façon.

Si tu suis les actualités tu verras meme que Kodak a demander
L'autorisation de verser des bonus a ses employés pour évités qu'ils partent et amene leur savoir faire chez les concurents:
http://www.juritravail.com/Actualite/motifs-licenciement-economique/Id/14613

Kodak est mort, même s'ils se restructurent, Kodak ne sera que l'ombre de lui-même. En ce moment, ils ont d'autres préoccupations que Captain EO et ne sont pas du tout en position de force face à Disney.

No comment !
Vu que l'entreprise se restructure , c'est qu'elle existe encore ...

Et de plus comme dit plus haut, ce n'est pas la branche française de Kodak qui est concernée... cette histoire de "pression" de Kodak c'est fort probable... ils étaient assez pointilleux quand au pre-show d'HISTA à l'époque.

Casey Jr a écrit:

Kodak est mort, même s'ils se restructurent, Kodak ne sera que l'ombre de lui-même. En ce moment, ils ont d'autres préoccupations que Captain EO et ne sont pas du tout en position de force face à Disney.

Et bien si, ils se préoccupent de Captain Eo crois moi !

Je prefere le voir fermé que dans l'etat ou il etait juste avant sa fermeture .Après si la plateforme refonctionne parfaitement ainsi que les Fx dans la salle ,ok mais je pense pas que ça soit a l'orde du jour .

SweetPeps a écrit:

S'ils veulent miser sur du Marvel je leur conseille d'aller voir ce qui se fait au Musée Tussaud de Londres... ça c'est de la 4D !

http://www.madametussauds.com/London/NewsAndEvents/MarvelSuperHeroes4Dannounce/Default.aspx

et oui c ce que je disais

Il n'empêche de contaster:

Quel fiasco cette réouverture de Captain Eo à Disneyland Paris....

Je serais curieux de connaître le taux de satisfaction et de fréquentation sur les autres resorts.