Accident grave d'un employé à "It's Small World"

Jake Sully a écrit:

Moi, ce qui me fait rire dans ce débat, c'est qu'il y en a encore pour dire que "les attractions Disney possèdent toutes les sécurités et même plus que demandé", alors même que ce tragique accident prouve à tous que cette affirmation est fausse.

le facteur humain tu connais? c'est ce qui fait la différence.
et c'est ce qui fait que même à la Nasa, Airbus... ce genre d'accident arrive.
et c'est pas les exemples qui manquent.

Mr-Connard a écrit:

Mr-Connard a écrit:

Aller hop, je vais vous calmer un peu en vous disant ce qui s'est passé !(quoi ? Comment ? Comment il sait ???)

**** Message édité par la modération****
3 raisons à cela :
- L'enquête est en cours
- Les faits relatés contredisent d'autres témoignages, personne ne sait encore la bone version
- La dernière information donnée est tout simplement fausse et diffamatoire

Pile la semaine ou il y a les Américains, on peut dire au-revoir au chèque...

Je tiens a préciser que dans mon post n'était relatés que ce qu'on m'a dit et rien d'autre, je ne me permettrais pas de dire de telles choses par plaisir (même si des fois, je le fais sur d'autres sujet)
bref, sorry

Arf, j'ai raté ton post avant qu'il ne soit modéré!!!

Je voulais savoir, je suis assez curieux lol, et puis bon, je pense que ton message n'était que des éléments que l'on t'avait relaté!

On lit tellement d'intox en même temps sur le web, donc ça ne m'aurait pas choqué de voir des explications avant l'instruction, sachant qu'aucun post n'avait été modéré lors de l'accident sur Crush....

Mouetto a écrit:

Jake Sully a écrit:

Moi, ce qui me fait rire dans ce débat, c'est qu'il y en a encore pour dire que "les attractions Disney possèdent toutes les sécurités et même plus que demandé", alors même que ce tragique accident prouve à tous que cette affirmation est fausse.

Moi, ce qui me fait rire dans ce débat, c'est que tu tires une telle conclusion sans même avoir le rapport de l'enquête.

Je ne tires absolument pas de conclusions, je constate juste. Si les attractions Disney était vraiment "au top de la sécurité et même plus que ce qui est demandé", cette accident n'aurait pas eu lieu, puisque des systèmes de blocage, comme indiqué par Jolly Roger, seraient installer sur l'attraction.
Quand au facteur humain, c'est l'élément faillible de tout système automatisé. Mais on peut grandement l'atténuer, comme Jolly nous en a fait la démonstration.

Jake Sully a écrit:

Mouetto a écrit:

Jake Sully a écrit:

Moi, ce qui me fait rire dans ce débat, c'est qu'il y en a encore pour dire que "les attractions Disney possèdent toutes les sécurités et même plus que demandé", alors même que ce tragique accident prouve à tous que cette affirmation est fausse.

Moi, ce qui me fait rire dans ce débat, c'est que tu tires une telle conclusion sans même avoir le rapport de l'enquête.

Je ne tires absolument pas de conclusions, je constate juste. Si les attractions Disney était vraiment "au top de la sécurité et même plus que ce qui est demandé", cette accident n'aurait pas eu lieu, puisque des systèmes de blocage, comme indiqué par Jolly Roger, seraient installer sur l'attraction.
Quand au facteur humain, c'est l'élément faillible de tout système automatisé. Mais on peut grandement l'atténuer, comme Jolly nous en a fait la démonstration.

Je pense qu'en 17ans, il y aurait eu un peu plus d'un mort si les attractions n'étaient pas parfaitement sécurisées.

Personne ne sait ce qui s'est passé, donc arretons de jouer les Mulder et Scully et attendons les résultats de l'enquete sans en tirer des conclusions attives et surout ridicules.

je fais de la prevention dans de nombreuses entreprises. Même une entreprise au top de la sécurité n'est pas à l'abris d'un accident aussi tragique que celui-ci.

Il vas avoir une enquete, le CHSCT de Disney vas en tirer les conséquences ...

Jake Sully a écrit:

Mouetto a écrit:

Jake Sully a écrit:

Moi, ce qui me fait rire dans ce débat, c'est qu'il y en a encore pour dire que "les attractions Disney possèdent toutes les sécurités et même plus que demandé", alors même que ce tragique accident prouve à tous que cette affirmation est fausse.

Moi, ce qui me fait rire dans ce débat, c'est que tu tires une telle conclusion sans même avoir le rapport de l'enquête.

Je ne tires absolument pas de conclusions, je constate juste. Si les attractions Disney était vraiment "au top de la sécurité et même plus que ce qui est demandé", cette accident n'aurait pas eu lieu, puisque des systèmes de blocage, comme indiqué par Jolly Roger, seraient installer sur l'attraction.
Quand au facteur humain, c'est l'élément faillible de tout système automatisé. Mais on peut grandement l'atténuer, comme Jolly nous en a fait la démonstration.

Si tu ne sais la signification des mots que tu utilises, il vaut t'abstenir.

Bref, ton dénigrement perpétuel de Disney, qui plus est dans des sujets sensibles, est vraiment lamentable!


On est passés, dans ce topic, d'une présentation de condoléances à une discussion sur la sécurité dans les attractions.

Et bien sûr, ceux qui parlent le plus sont ceux qui ne connaissent pas les attractions et leurs procédures de sécurité, ne savent pas la différence entre un mode "normal" et un mode "maintenance", et également oublient que si quelqu'un ne respecte pas les procédures en place, il se met en danger (de manière générale, je ne parle absolument pas de ce cas particulier).

Laissons ceux qui sont en train d'enquêter juger de la sécurité sur les attractions de Disneyland.

Bin oui, je connais le sens des mots, mais une constatation, c'est une preuve.
Si les attractions Disney étaient "au top de la sécurité" comme l'affirme certains, l'accident n'aurait pas eu lieu.

Après, ne me fait pas dire non plus ce que je n'ai pas dit. je n'ai pas dit que les attractions de Disney étaient dangereuses. Je dis juste qu'elle ne sont pas "le top de la sécu". Cela signifie qu'au niveau sécurité, elles sont encore largement perfectible, en particulier pour tout ce qui est gestion de l'attraction en utilisation particulière, comme on vient d'en avoir l'exemple avec ce tragique accident.

Alors au lieu de jouet avec les mots, et de me faire dire ce que je n'ai pas dis, en m'attaquant constamment, tu ferais mieux de faire ton boulot d'admin plus correctement.
Le dialogue, c'est écouter aussi l'intégralité des arguments des autres, et pas seulement ce qui nous chante.

Jake Sully dans un sens le mode maintenance ! est utilisé par la maintenance car eut en connaisse d'avantage que les autres ! Je pense que c'est très bien sécurisé aussi.... Aucune attraction peut être infaillible. Déjà les normes de sécurité son très élevé.

Jake Sully a écrit:

Alors au lieu de jouet avec les mots, et de me faire dire ce que je n'ai pas dis, en m'attaquant constamment, tu ferais mieux de faire ton boulot d'admin plus correctement.
Le dialogue, c'est écouter aussi l'intégralité des arguments des autres, et pas seulement ce qui nous chante.

J'ai justement fais bien mon boulot en recadrant le débat.

Jollyroger a écrit:

Je ne cherche rien a prouver l'histoire des normes de sécurité machine dont les attraction sont dispensées est un fait avéré.
Ce que j'affirme c'est que si les attractions Disney ou autres avait une mise en sureté conforme au norme CE aucun bateau n'aurait pu bouger a partir du moment ou quelqu'un se trouvait là.

Le reste, a savoir comment l'embarcation c'est mise en mouvement et comment elle a provoqué ce drame je n'en effectivement rien.

Pourquoi parler de la partie technique des attractions, surtout de la gestion de la sécurité, alors que tu ne sais absolument rien de ces systèmes (attractions des parcs) ?

Citation :

Bon ... Est ce qu'un mort Ou deux tt les vingt ans est un raison suffisante pour changer la loi ?

Jolly

Si c'était ton père ou ton frère, est-ce que tu te dirais "oh ce n'est qu'un seul mort" ? Je pense que même si ce n'est pas beaucoup en quantité, c'est toujours 1 ou 2 familles endeuillées de moins.

Perso je trouve que ce topic commence a devenir vraiment glauque! Certaines personnes ne montrent aucun respect . Une enquete est en cours et une personne est décédée .Certains en profitent pour s'echarper sur le degré de securité de disney en oubliant que le moment est plutot venu de penser à cette personne et sa famille plutot que de s'agresser verbalement, genre "tu ferais mieux de faire ton boulot d'admin plus correctement!!!" .Sortir des arguments minables pour avoir le dernier mot dans un topic concernant une personne décédée c'est pitoyable!!!!

Ah au fait, réfléchissez un peu...
Si l'attraction est déjà ouverte c'est que cette dernière n'est pas responsable de la mort de ce monsieur, ca ne peux donc être qu'une faute humaine...

Mika a écrit:

Ah au fait, réfléchissez un peu...
Si l'attraction est déjà ouverte c'est que cette dernière n'est pas responsable de la mort de ce monsieur, ca ne peux donc être qu'une faute humaine...

Bonne déduction l'attraction ainsi que les procédures d'exploitations ne sont pas concernées, le problème est ailleurs.

Complètement d'accord avec toi karlau! C'est vraiment ridicule et irrespectueux de la part de certain, je pense qu'il y a assez de place sur se forum pour discuter de vos débats sur la sécurité du parc. Le topic à été ouvert pour informer les fans de disney et si certain veulent y laisser un message, personnellement ce topic ferais mieux d'être fermée car sa devient n'importe quoi

Mika a écrit:

Ah au fait, réfléchissez un peu...
Si l'attraction est déjà ouverte c'est que cette dernière n'est pas responsable de la mort de ce monsieur, ca ne peux donc être qu'une faute humaine...

Si l'attraction est réouverte, ce n'est pas qu'elle n'est pas en cause, c'est que l'enquête et les constatations nécessitant sa fermeture sont terminées. Peut être ont ils déjà modifié leurs procédures ou apporté des modifications mineures mais indispensables suite à l'accident pour éviter qu'un tel cas ne se reproduise!

Peter_Neverland a écrit:

Complètement d'accord avec toi karlau! C'est vraiment ridicule et irrespectueux de la part de certain, je pense qu'il y a assez de place sur se forum pour discuter de vos débats sur la sécurité du parc. Le topic à été ouvert pour informer les fans de disney et si certain veulent y laisser un message, personnellement ce topic ferais mieux d'être fermée car sa devient n'importe quoi

Déja traité...
http://disneycentralplaza.com/disneyland-paris-f6/y-a-t-il-trop-de-securite-a-disneyland-paris-t15205.htm?highlight=s%e9curit%e9

hier soir j'ai entendu parler cauet à la radio de cet accident...
Il parlait vraiment sans savoir, ne savait même pas que c'était quelqu'un de la maintenance qui était décédé, que l'attraction était fermé lors des faits!
Cet homme a baissé dans mon estime car il a vraiment été irrespectueux parlant à tord et à travers sans savoir ou en ayant des sources fausses...

C'est Cauet quoi !

oui c'est vrai qu'il a jamais fait dans la finesse...

En tout cas l'attraction est de nouveau ouverte depuis ce week end apparement. Ce qui prouve bien que l'erreur est bien humaine et non pas technique auquelle cas l'attraction serait toujours fermée.

L'erreur est humaine c'est sure.... Depuis le début.

Mr Toad a écrit:

En tout cas l'attraction est de nouveau ouverte depuis ce week end apparement. Ce qui prouve bien que l'erreur est bien humaine et non pas technique auquelle cas l'attraction serait toujours fermée.

Encore une fois :

Si l'attraction est réouverte, ce n'est pas qu'elle n'est pas en cause, c'est que l'enquête et les constatations nécessitant sa fermeture sont terminées. Peut être ont ils déjà modifié leurs procédures ou apporté des modifications mineures mais indispensables suite à l'accident pour éviter qu'un tel cas ne se reproduise!

Après on me demandait de me taire parce que je parlais sans savoir!!!!!

L'erreur est bien humaine neauneau . Les poupés de It's small World sont pas encore des chucky !

Un nouvel article qui en dit un peu plus :

http://www.leparisien.fr/seine-et-marne-77/disney-deux-plaintes-apres-l-accident-mortel-12-10-2010-1105539.php