Universal Orlando Resort [Floride - 1990] - Le Resort en général

J. Thaddeus TOAD a écrit:

Plus sérieusement, je me réjouis de cette offensive d'Universal qui poussera Disney à réagir... j'espère!!  Les projets concernant DAK (Pandora) et DHS (Star Wars et Cars Land) sont encourageants mais je me désole toujours du sort des transports (Monorail), d'Epcot et de MK (Tomorrowland)...  

Le projet Carsland est annulé voir repoussé apparemment (de toute façon il n'a jamais été confirmé ni même prouvé, à part des spéculations de fans). Soyons bien clairs, les seuls projets d'envergure à WDW sont Pandora et StarWarsland (mis à part des réhabs, nouveaux shows et parades bien sûr). Et encore à ce rythme c'est pour 2017 minimum.

Universal à un boulevard devant lui pendant au moins 4 ans pour se développer.

Effectivement, pour l'heure, la spécialité de Disney, c'est la toilettes. Après celles de raiponce, celles du pavillon American Adventure  

C'est vrai que je suis curieux de voir si le plan de développement d'Universal est réel (en même temps, vous savez à quel point je me méfie des plans sur 7 ou 10 ans. Il suffit que dans deux ans une nouvelle franchise cartonne pour que ce soit celle-là qui devienne la nouvelle future grosse attraction).
Mais clairement, Disney DOIT SE BOUGER LE CUL !!!!!!

En même temps est ce que WDW a besoin de se développer au même rythme que Universal  

Mr.Freddy a écrit:

Mais clairement, Disney DOIT SE BOUGER LE CUL !!!!!!

il est urgent pour Disney de prendre son temps.

Pour le moment WDW est en phase de consolidation. Pour mieux acceuillir les guests, les canaliser, et surtout desengorger un resort qui arrive a saturation

Par ailleurs, au plus on maintien un rythme d'expansion soutenu, au plus on genere la necessité d'expansion encore plus forte, et il arrive un moment ou il faut savoir se reconsolider, et c'est ce que fait WDW pour le moment

Car en ce moment on voit que WDW est centré sur la gestion des guests (MM+) et sur le desengorgement et la generation de cash (Disney Springs) ce qui ressemble a une phase creuse.
On est egalement sur une phase (tres chere) de "personnalisation" de l'experience, puisque le projet MyMagic+ a egalement dans ses cartons la possibilité d'integrer le guest ou ses preferences, directement a l'attraction, ce qui est donc la mise en place d'attractions 2.0 (ou 3.0 pour certaines)

Or, si on regarde le plan de dev a 2020 copié par GrandMath, on s'apercoit que Universal, dans les 5 a 7 ans a venir, va se centrer sur de l'overlay et du revamp (ce qui est envisagé, de maniere technologique, au travers du MM+ de Disney), du desengorgement et de la generation de cash (refonte citywalk) et sur de l'hotellerie (nouveaux resorts)

Alors si on met dos a dos les deux protagonistes, on se rend compte que des deux cotés on a quasiment le meme axe, avec quelques projets phares (HP2/HP3 - Avatarland), de la reno et de l'overlay, de la consolidation et de l'hotellerie.

Si on compare les deux plans a 10 ans et les axes de developpement, on se rend compte qu'il n'y a pas une si grande difference que certains voudraient bien le faire croire.

La difference majeure va se situer au niveau du fait que forcement, WDW a une inertie beaucoup plus grande qu'Universal.
Universal de son coté est en necessité d'expansion, alors que WDW est dans la position de controler la situation.

Et je dirais meme que c'est tant mieux pour nous, les visiteurs. Car si WDW se developpait a la vitesse de Universal, il est difficile d'imaginer que Universal puisse soutenir la cadence, et meme s'il le faisait, ca ne ferait que maintenir la difference entre les deux. Il est donc a parier que sans le fait que Universal rattrappe regulierement WDW, assez rapidement Universal subirait une perte de vitesse qui l'empecherait alors de soutenir la cadence vis a vis de WDW, et cela serait tres mauvais pour USF

Ce qui me fait dire que la lenteur de WDW n'est peut etre pas due juste a une lenteur intrinseque, mais peut etre a des considerations "locales", car ne nous voilons pas la face, pour le tourisme Universal est utile a WDW et WDW est utile a universal, car meme si les deux resorts aimeraient garder les guest dans leur "bulle", le fait d'avoir ces deux geants fait de Orlando un pole touristique majeur qui ne serait peut etre pas aussi attractif s'il n'y avait plus que WDW.
Et je ne serais pas non plus surpris que la "lenteur" de developpement de WDW soit liée a la gestion des "permis de developpement" accordé par l'etat et la region d'orlando. Car aussi bien pour le tourisme que pour l'emploi local, il est necessaire que les deux resorts se developpent harmonieusement l'un par rapport a l'autre.

Il y a bien sur de grosses considerations financieres et politiques qui sont en jeu. Et ca ne m'etonnerais pas que ca joue un role important dans le developpement de nos resorts.

T'es pas fatigué de défendre à tout prix l'attentisme actuel de WDW ?
On ne demande pas à WDW d'ouvrir de nouveaux rides tous les ans, mais peut-être de nous surprendre à nouveau. Consolider, c'est bien. mais ça passe aussi par le fait de rester à niveau face à la concurrence. Or, là, à un moment donné, les guests finiront par se rendre compte qu'il y a un resort qui se repose sur ses lauriers et pas l'autre.

Je ne sais pas ce qu'il en est exactement de la stratégie de WDW, mais une chose est sûre, c'est que lors de mon prochain séjour en Floride, je passerai un ou deux jours de plus chez Universal (et un ou deux en moins chez Disney !)

Mr.Freddy a écrit:

T'es pas fatigué de défendre à tout prix l'attentisme actuel de WDW ?
On ne demande pas à WDW d'ouvrir de nouveaux rides tous les ans, mais peut-être de nous surprendre à nouveau. Consolider, c'est bien. mais ça passe aussi par le fait de rester à niveau face à la concurrence. Or, là, à un moment donné, les guests finiront par se rendre compte qu'il y a un resort qui se repose sur ses lauriers et pas l'autre.

fatigué ? non, pas plus que toi a basher disney des que tu peux

cependant, je te rappele une chose que j'ai deja dit dans mon post precedent

Si disney nous "surprenais" et restait a niveau. Tous les efforts de developpement de Universal ne se verraient pas, puisque la marge entre les deux resterait la meme.
Universal ne gagnerait pas de part de marché (cf le posteur precedent qui passera deux jours de plus a universal et deux jours de moins a WDW, mais peut etre aussi, au final, simplement deux jours de plus a orlando )
Sans ces visiteurs supplementaires, attirés par la difference, le dynamisme et le renouveau d'universal, USF ne pourrait pas maintenir le rythme d'investissement.

Il faut que tu te rendes compte que la capacité de surprendre, et de se renouveller d'universal n'est qu'un effet de levier de l'attentisme de WDW.
Car sur un marché, quand tu as un acteur en position dominante, et de quasi monopole, qui plus est premier mondial sur son secteur, la seule maniere pour un concurrent de survivre, c'est de profiter d'une baisse de regime de cet acteur dominant.
(l'Histoire nous l'apprend meme, car si nous sommes la aujourd'hui, c'est parce qu'il y a des millions d'années, les mammiferes ont profité de l'extinction de l'espece dominante : les dinosaures), faute de quoi nous serions peut etre des "dinotopiens") mais je digresse...

toujours est il qu'en tant que visiteurs,on peut s'arreter a "disney se repose sur ses lauriers" et c'est sans doute vrai (pas aussi vrai que tu veux le dire, mais c'est vrai qu'ils sont un peu mous), par contre, en tant que guest, on ne peut que se feliciter de cela, car chaque part de marché perdue par WDW, c'est une part de marché gagnée par USF. Et si USF est aujour'd'hui dans l'etude d'un 3eme parc, ce qui est une excellente nouvelle pour nous, c'est avant tout parce que USF a gagné des parts de marché. Et on ne peut que constater que, si Disney avait maintenu la "pression" et etait resté "dans la course", USF n'aurait pas gagné autant de part de marché, et donc n'aurait sans doute pas eu le meme dynamisme.

Il y a donc deux aspects ici qui sont absolument antinomiques.
On ne peut pas a la fois se feliciter du dynamisme de USF et deplorer l'attentisme de WDW. Car ces deux choses sont les deux plateaux d'une meme balance.
Toute "innovation" a WDW minimise l'impact d'une innovation a USF, et toute inovation a USF ne fait que souligner l'attentisme de WDW
et c'est tant mieux pour nous les visiteurs. Ca nous permet de voir un resort a maturité, et un autre resort qui se developpe vitesse grand v vers cette maturité. Au final, je ne pense pas que nous ayons une loyauté infinie envers un resort ou envers un autre. Ce qui compte au final, c'est que nous puissions choisir ou nous voulons aller. Si WDW dort et que du coup USF en profite pour se developper deux fois plus vite qu'il ne l'aurait fait, c'est tant mieux pour nous
car par le principe des plateaux de la balance, si WDW se developpait moitié plus vite, USF se developperait moitié moins vite par effet de levier (car les parts de marché, et donc le cash disponible sont partagés par ces deux resorts). Ceci veut dire que quelque soit la vitesse relative d'innovation des deux resorts, la somme globale est la meme sur le long terme. Quand WDW sort un nouvel headliner cela draine une quantité de guests et de cash qui va manquer a l'autre resort qui du coup ne sortira pas deux headliners mais un seul. Total des headliners sortis sur la periode = 2 peut importe si le score est 0-2, 1-1, ou 2-0
pour le guest ca ne change rien, sauf que pour le guests, il est plus "rentable" que les nouveautés soient concentrées en un lieu, cela permet d'optimiser le prix d'achat des billets pour un resort ou l'autre.


bref la situation actuelle est tout benef pour nous, les guests.

Et dois-je le repeter, mais sans l'attentisme de WDW, USF ne pourrait pas etre aussi dynamique.
La force de USF c'est de savoir profiter a fond de la faiblesse actuelle de WDW.
Maintenant note bien ce que je vais dire, car ce n'est que les 5 a 10 ans qui viennent me donneront raison ou tort. Mais je dis aujourd'hui que USF se developpe trop vite, et que dans la conjoncture actuelle, c'est WDW qui a la bonne approche, par rapport a sa position dominante, et par rapport au marché. Je pense que USF fait ce que DLP a fait a l'epoque, c'est a dire ouvrir un WDS c'est a dire se developper beaucoup trop vite. Ce qui est une erreur.

Citation :

Je pense que USF fait ce que DLP a fait a l'epoque, c'est a dire ouvrir un WDS c'est a dire se developper beaucoup trop vite. Ce qui est une erreur.

Ouh là, je pense que tu t'avances un peu fort. Juste pour info, depuis l'ouverture de Transformers (que je n'aime pas particulièrement au demeurant), le parc Universal a enregistré 20% de hausse de fréquentation. Pour l'instant, ça me semble payant...
Et j'ai un peu de mal à saisir ton enthousiasme face à l'attentisme de WDW qui va finir par donner au resort une image has been...

Mr.Freddy a écrit:

Et j'ai un peu de mal à saisir ton enthousiasme face à l'attentisme de WDW qui va finir par donner au resort une image has been...

je ne suis pas enthousiaste vis a vis de l'attentisme de WDW.
Je suis enthousiaste vis a vis du fait que Universal sache profiter a fond de l'attentisme de WDW, et egalement du fait que l'attentisme de WDW permet a Universal de se developper beaucoup plus vite qu'il n'aurait pu le faire.

Ce que tu ne comprend pas dans mon raisonnement, c'est que je ne me rejouis pas de l'attentisme de WDW, mais uniquement du fait que cela permette un dynamisme encore plus fort de Universal, et que ca nous en donne encore plus pour nous mettre sous la dent quand on va a Orlando.

Ce que je dis egalement depuis 3 posts, c'est que si les deux resorts avaient un dynamisme identique, cela annulerait de facto l'effet des evolutions. Et les deux resorts tomberaient dans une sorte de course immobile (facon "sur place" dans une course de velo au velodrome), car aucun ne pourrait se demarquer vraiment.

Ce que je dis, et je ne dis que ca, c'est tant mieux pour universal, et tant mieux pour nous
mais je redis egalement qu'on ne peut pas denigrer l'attentisme de WDW, puisque c'est en partie grace a ca qu'on peut se rejouir du dynamisme de universal


c'est comme un match de foot OM-PSG.
Tu ne peux pas a la fois dire "l'OM c'est les plus fort", et etre super content parce qu'ils ont gagné, et en meme temps dire "PSG c'est trop dommage pour eux, ils ont encore perdu"
parce que dans un match, il y a un gagnant et un perdant, et s'il y a un gagnant c'est qu'il y a eu un perdant. Il ne peut pas y avoir deux gagnants en meme temps, car sinon, c'est ce qu'on appele un match NUL. Et pour nous, guest aimant les parcs d'attraction, ce qui nous importe c'est pas le match nul, mais c'est bien qu'il y ai un des deux parcs qui gagne, et qui progresse, plutot qu'une stagnation des deux resorts.

si WDW dort, et bien tant mieux pour universal. WDW devra bien se reveiller un jour, et ce jour la ca sera ENCORE UNE FOIS tout benef pour nous les guests, sauf qu'a ce moment la ca sera USF qui sera en phase creuse
Tout cela est cyclique, et necessaire au developpement des resorts.

ca n'est pourtant pas difficile a comprendre.

Juste comme ça, est-ce qu'il existe un site montrant les rehab et fermetures de IoA et USO? (pour ma part, j'y vais le 25-26 septembre 2013).

C'est indiqué sur le site officiel ici, t'inquiète pas de grosses rehab a tes dates

Nikel, merci

Nouvel incident sur le Hollywood Rip Ride Rockit hier soir.
Un train s'est retrouvé bloqué en haut du lift vertical, les passagers seraient restés bloquer plus de 2 heures à la verticale avant secours par les pompiers!  

Le ride est fermé jusqu'à nouvel ordre.

http://www.clickorlando.com/news/nearly-a-dozen-riders-stuck-on-rollercoaster-at-universal-orlando-fire-says/-/1637132/22360290/-/62ifh8z/-/index.html

maxxx a écrit:

Nouvel incident sur le Hollywood Rip Ride Rockit hier soir.
Un train s'est retrouvé bloqué en haut du lift vertical, les passagers seraient restés bloquer plus de 2 heures à la verticale avant secours par les pompiers!  

Le ride est fermé jusqu'à nouvel ordre.

http://www.clickorlando.com/news/nearly-a-dozen-riders-stuck-on-rollercoaster-at-universal-orlando-fire-says/-/1637132/22360290/-/62ifh8z/-/index.html

Je te rassure ce n'est pas inconfortable même si 2 heures c'est un peu long
Tu dis que le ride est fermé jusqu'à nouvel ordre ? T'es sur ? parce que le reportage dit bien qu'il a rouvert le lendemain

Certes les sièges de ce coaster sont très confortables, mais être bloqué sur un lift à 90° et 30 mètres au dessus du sol pendant 2 heures il y a mieux!

Quant à la fermeture, c'est une bonne nouvelle qu'ils aient pu rouvrir ce matin. Hier soir, le parc annonçait que le ride resterait fermé jusqu'à ce que la raison du dysfonctionnement soit trouvé. Apparemment ils ont vite trouvé le problème!

Salut ! Je compte aller passer 2 jour au universal orlando resort ! Mais voila quel est la difference entre le pass express et le unlimited express pass ?

Le pass express(équivalent payant du FP)te permet de bénéficier d un accès rapide une seule fois par attraction proposant cette option,le unlimited c est comme son nom l indique illimité

Il faut vraiment aller à une période chargée pour que ça justifie l'investissement. Un jour de semaine en novembre (hors Thanksgiving), c'est juste claquer du fric pour rien...

Je confirme les propos de Mr Freddy ! Au départ, j'avais peur de ne pas prendre ce pass (nous y sommes allés début septembre), et finalement, en étant à l'heure de l'ouverture et en commencant par le fond du parc (ou HP à IOA), il n'y avait personne !!!! c'était dingue !

Merci ! Nous on compte y aller en aout c pour sa !

Si tu t y rend en couple et que tu envisages d investir dans un pass unlimited,regarde si ça vaut pas la peine de loger plutôt on site dans un des 3 hôtels deluxe
Ça se joue au total à 100 $ près mais au moins t es sur place et bénéficiera des early entry
Et pour avoir déjà testé le royal pacific,il est tres sympa
Ps:Si vous êtes 3 ou 4 dans la chambre,vous êtes même bénéficiaire en logeant sur place

Pour info le Hollywood Rip Ride Rockit était ouvert vendredi dernier, puisque je l'ai fait.. C'est rigolo, car j'étais à Island of Adventures ce mercredi 9 octobre.

Shambala510 a écrit:

Merci ! Nous on compte y aller en aout c pour sa !

Pour y être allé en août, la question ne se pose pas, c'est à mon sens une chose indispensable que d'avoir le pass express illimité.

Universal vient d'annoncer un important développement de CityWalk avec pas moins de 8 nouveaux établissements (attention, la plupart sont des remplacements) qui ouvriront d'ici juin 2014:

Antojitos, authentic mexican food



Bread Box (Deli fresh sandwiches)



Coldstone Creamery (candies and treats)



Hot Dog Hall of Fame



Menchies (Fozen Yoghurts)



Red Oven Pizza Bakery (déjà ouvert)



The Cowfish (sushi & burger fusion) + Italian Kitchen Restaurant



Starbucks




Enfin, Universal Studios Store se verra relifté avec une toute nouvelle façade plus moderne:

On voit que c'est vraiment la guerre avec WDW.