Merlin l'Enchanteur [Walt Disney - 1963]

Acheté ce soir à Carrefour

La jaquette est jolie je l'ai vu a l'espace culturel de leclerc j'ai vraiment hésité a me l'acheter

Superbe jaquette ! Merlin a l'air quelque peu effrayé ou perplexe, mais j'aime beaucoup !

Je l'ai vu aujourd'hui au Géant ! Je pense que je vais me l'acheter à Noël si on ne me l'offre pas !

Moi je l'ai acheté ce matin... car j'ai revendu l'édition d'avant...

Demain, je vais me l'acheter pour mon anniversaire. Je pense que je vais aussi m'acheter Camp Rock.

Qui de la qualité de l'image et du son par rapport à la version précédente ? Quid également des bonus présents : nouveautés, retraits, ... ? J'ai déjà l'édition précédente et donc du coup je ne vais pas prendre la nouvelle si il n'y a pas un réel intérêt!

aucun, l'ancienne est même meilleure niveau image je trouve

Ils ont changé les menus ? la présentation ? ou même pas ... Je pense qu'ils ont quand même du changer les bandes-annonces présentes . Enfin merci Olivier pour ton retour, du coup je vais éviter de dépenser 20€ pour rien!

Je trouve dommage que l'on sous-estime ce merveilleux Disney. Il sombre apparemment dans l'oubli et pourtant selon moi, c'est un des plus fabuleux. Je viens de le regarder a l'instant après au moins 12 ans et à mon grand étonnement, il a réussi à me faire rire et pleurer. Les personnages "TOUS" sont attachants, il n'y en a pas un qui n'est pas à sa place. Étant la seule cassette VHS que je possédais, ce doit être le Disney que j'ai le plus regardé durant mon enfance , même si La Petite Sirène et Cendrillon remportent la palme d'or dans mon coeur (et oui les princesses, que voulez vous ). J'aime la façon plein d'humour et de fantastique qu'a Disney de nous raconter les grands classiques de la littérature. Leur version s'éloigne certe de l'original mais tout en berçant nos rêves de magie petits, ils nous incitent en grandissant à vouloir lire ces fameuses oeuvres cultes dans leur intégralité. Ce serait bien ennuyant si tout les films traitant d'un sujet particulié nous relataient les évênements avec la même vision.

PS :Mon moment favori est aussi la scène avec les écureuils. Je donne aussi un point pour madame Mime. Elle tient le rôle de vilaine officielle du film mais je trouve qu'elle a un coté tellement attachant. Et en fait, pendant que j'y pense c'est une des qualités du film. Il n'y a personne de parfait, les personnages ne sont pas stéréotypés. Par exemple il y a Archimède si désagréablement adorable. Merlin généreux de son temps et de ses pouvoirs mais un peu boudeur. Le Seigneur qui a tendance a trop profiter de Moustique mais qui reste un père adoptif capable de s'inquiéter pour son fils et de le reconnaître pour roi. Il n'y a pas de véritable méchant ni d'héro sans défaut. Même Moustique, aussi bon et innocent qu'il soit reste un enfant sans grande ambition.



Un disney et un grand classique à découvrir.

M-O a écrit:

Je pense qu'ils ont quand même du changer les bandes-annonces présentes .

Si c'est le cas, ça te suffirait à racheter cette nouvelle édition ?
J'avoue être moi-même une vache à lait, mais y'a des limites quand même... ^^

C'est un dessin animé que j'adorais regarder (oui, parce que je n'ai plus la cassette, ne me traitez pas de fainéante, je vais y remédier !).
Le qualité ou plutot de style des dessins ne me dérange pas vraiment voire pas du tout, comme pour Les Aristochats, je trouve que ça a du charme.

Côté personnages, on ne peut pas faire impasse sur Merlin, burelesque et attachant à souhait, C'est un peu le grand-père que tout le monde voudrait avoir.
Mousitquen ben... c'est un petit garçon, mais dans mes souvenirs je le trouvais fade par moments.
Archimède est absolument incontournable, avec son côté râleur, vieux-jeu mais qui cache tous ses bons côtés.
Madame Mim est presque une gentille méchante, mais ça n'altère rien à l'affrontement entre elle et Merlin.
De même pour la famille adoptive de moustique, nigaude mais "aimante".

En résumé, je ne trouve rien à redire sur le dessin animé (avec tout le temps que je ne l'ai pas vu en même temps...)

J'attends de le revoir avec impatience.

L'image est horrible, il y a des rayures et du fourmillement tout le long du film. Quelle déception pour une édition anniversaire!!!

Cela n'a aucun rapport ! Le mot "anniversaire" est juste là pour faire "déco", pour inciter le public à l'acheter, alors que cette édition n'a rien d'exceptionnelle par rapport à l'autre, voir pire comme tu viens de le dire ! Moi je peux pas juger, je n'ai pas encore le DVD ...

Il est de mauvaise qualité a ce point ??? Comment peut on refaire un film avec une qualité plus médiocre ? Au pire il reprenne l'autre film et il le ré-édite.
Ils auraient donc refait le film en faisant en sorte que la qualité soit plus mediocre ? Je comprends pas tres bien comment cela est possible ? Si qq'un veut bien eclairer ma lanterne ?

Ou bien vous n'etes peut etre pas suffisamment objectifs car vous êtes mécontents que Disney vous est sorti encore un enième dvd aniversaire sans bonus supplémentaires. Je vous comprends car je pense que Disney abuse a ressortir des films avec des nouvelles jaquettes sans supplement juste que pour les fans depensent leur fric. Mais au point de dire que cette edition est plus mauvaise que l'ancienne ... ?
Est ce que, les Aristochats edition exclusive avait eu une aussi mauvaise reputation ?

En tout cas, moi je n'ai pas le 1er dvd de Merlin, dois je acheter celui ci ou bien attendre une prochaine édition si celui ci est vraiment mauvais au niveau qualité de l'image et son ?

superminnie a écrit:

Il est de mauvaise qualité a ce point ??? Comment peut on refaire un film avec une qualité plus médiocre ? Au pire il reprenne l'autre film et il le ré-édite.
Ils auraient donc refait le film en faisant en sorte que la qualité soit plus mediocre ? Je comprends pas tres bien comment cela est possible ? Si qq'un veut bien eclairer ma lanterne ?

Ou bien vous n'etes peut etre pas suffisamment objectifs car vous êtes mécontents que Disney vous est sorti encore un enième dvd aniversaire sans bonus supplémentaires. Je vous comprends car je pense que Disney abuse a ressortir des films avec des nouvelles jaquettes sans supplement juste que pour les fans depensent leur fric. Mais au point de dire que cette edition est plus mauvaise que l'ancienne ... ?
Est ce que, les Aristochats edition exclusive avait eu une aussi mauvaise reputation ?

En tout cas, moi je n'ai pas le 1er dvd de Merlin, dois je acheter celui ci ou bien attendre une prochaine édition si celui ci est vraiment mauvais au niveau qualité de l'image et son ?

J'ai le dvd de merlin depuis un petit temps déja (en Belgique,l'édition anniversaire est déja sorti depuis plusieurs mois!!!)
Et je peux te dire que l'image n'est pas aussi mauvaise que ça!!!C'est vrai qu'elle n'est pas d'aussi bonne qualité que la belle au bois dormant,mais de la à dire que l'image est pourri Je pense qu'il y a beaucoup de personnes qui devienne exigeantes depuis l'apparition du blue-ray mais il ne faut pas exagèré!!Pendant le film,il y a parfois des petits points blancs qui apparaissent mais c'est tout!!Disons que l'image est la meme que sur l'ancienne version;ils n'ont strictement rien changé :houla: !!(Ils ont fait de la publicité mensongère en disant qu'ils avaient entierement restauré l'image cry:)en réalité, l'image n'est pas aussi impeccable que sur le dvd de la belle au dormant.Je pense qu'ils restaureront complètement l'image lorsque le film sortira en blue-ray (d'ici là,on devra se contenter de cette nouvelle version)
Je possède les deux versions dvd de merlin l'enchanteur,ils sont en 1.33,donc ils prennent tout l'écran (et rien que pour ça le film vaut le coup d'oeil )CONCLUSION:je te conseille de prendre le dvd car ça serait trop dommage de ne pas avoir ce dessin animé dans ta collection seulement pour une question de qualité d'image

Sleeping beauty a écrit:

superminnie a écrit:

Il est de mauvaise qualité a ce point ??? Comment peut on refaire un film avec une qualité plus médiocre ? Au pire il reprenne l'autre film et il le ré-édite.
Ils auraient donc refait le film en faisant en sorte que la qualité soit plus mediocre ? Je comprends pas tres bien comment cela est possible ? Si qq'un veut bien eclairer ma lanterne ?

Ou bien vous n'etes peut etre pas suffisamment objectifs car vous êtes mécontents que Disney vous est sorti encore un enième dvd aniversaire sans bonus supplémentaires. Je vous comprends car je pense que Disney abuse a ressortir des films avec des nouvelles jaquettes sans supplement juste que pour les fans depensent leur fric. Mais au point de dire que cette edition est plus mauvaise que l'ancienne ... ?
Est ce que, les Aristochats edition exclusive avait eu une aussi mauvaise reputation ?

En tout cas, moi je n'ai pas le 1er dvd de Merlin, dois je acheter celui ci ou bien attendre une prochaine édition si celui ci est vraiment mauvais au niveau qualité de l'image et son ?

J'ai le dvd de merlin depuis un petit temps déja (en Belgique,l'édition anniversaire est déja sorti depuis plusieurs mois!!!)
Et je peux te dire que l'image n'est pas aussi mauvaise que ça!!!C'est vrai qu'elle n'est pas d'aussi bonne qualité que la belle au bois dormant,mais de la à dire que l'image est pourri Je pense qu'il y a beaucoup de personnes qui devienne exigeantes depuis l'apparition du blue-ray mais il ne faut pas exagèré!!Pendant le film,il y a parfois des petits points blancs qui apparaissent mais c'est tout!!Disons que l'image est la meme que sur l'ancienne version;ils n'ont strictement rien changé :houla: !!(Ils ont fait de la publicité mensongère en disant qu'ils avaient entierement restauré l'image cry:)en réalité, l'image n'est pas aussi impeccable que sur le dvd de la belle au dormant.Je pense qu'ils restaureront complètement l'image lorsque le film sortira en blue-ray (d'ici là,on devra se contenter de cette nouvelle version)
Je possède les deux versions dvd de merlin l'enchanteur,ils sont en 1.33,donc ils prennent tout l'écran (et rien que pour ça le film vaut le coup d'oeil )CONCLUSION:je te conseille de prendre le dvd car ça serait trop dommage de ne pas avoir ce dessin animé dans ta collection seulement pour une question de qualité d'image

Donc ça veut dire que tu regardes le film avec 20% de l'image coupée en haut et en bas, ou bien alors avec une image toute écrasée ?..

Euh... Non, le format original du film est 1.33 plein écran.

Hercule a écrit:

Euh... Non, le format original du film est 1.33 plein écran.

Oui, mais il me semble qu'elle a une télé 16/9, donc le seul moyen de remplir tout l'écran avec un film en 1.33, c'est de couper l'image ou de la déformer.
Dans les deux cas, c'est pas bon.

En principe lorsqu'on regarde un film en 4/3 sur un écran 16/9, il n'y a pas des bandes noires à gauche et à droite de l'écran (l'image restant donc entière) ?

Sur les ecrans 16/9, en général, on peut choisir son mode de visionnage, et dans ce cas, la tv s'adapte a l'image. Si je mets ma télé en 4:3, je peux visionner un film avec la totalité des images. Dans ce cas, comme le dit Jack skellington, il y a des bande sur les cotés.

superminnie a écrit:

Sur les ecrans 16/9, en général, on peut choisir son mode de visionnage, et dans ce cas, la tv s'adapte a l'image. Si je mets ma télé en 4:3, je peux visionner un film avec la totalité des images. Dans ce cas, comme le dit Jack skellington, il y a des bande sur les cotés.

Exactement !
Mais dans ce cas l'image ne remplit pas tout l'écran !

Boba Fett a écrit:

[
Donc ça veut dire que tu regardes le film avec 20% de l'image coupée en haut et en bas, ou bien alors avec une image toute écrasée ?..

Non,je ne regarde pas le film avec une image écrasé .
Je possède un grand écran plasma,et tous les films en 1.33,1.78 et 1.85 prennent sur ma TV tout l'écran sans aucune bandes noires:)

C'est que tu les regarde soit en zoomé soit en écrasé. Une image 1.33 (carré) ne peut pas rentrer dans un écran 16/9 (rectangulaire) sans conséquences.

Sleeping beauty a écrit:

Boba Fett a écrit:

[
Donc ça veut dire que tu regardes le film avec 20% de l'image coupée en haut et en bas, ou bien alors avec une image toute écrasée ?..

Non,je ne regarde pas le film avec une image écrasé .
Je possède un grand écran plasma,et tous les films en 1.33,1.78 et 1.85 prennent sur ma TV tout l'écran sans aucune bandes noires:)

Comme le dit Cobain, un film en 1.33 que tu regardes sur toute la surface de ton écran 16/9 est forcément modifié
L'image est soit coupée en haut et en bas, soit "écrasée" ou étirée sur les côtés.

La meilleure solution reste encore d'avoir des bandes noires verticales à gauche et à droite !

Au cinéma, sur un écran qui est au ratio 2.35, les films en 1.85 ont des bandes noires verticales sur les côtés !