[Débat] Un Water coaster à Disneyland Paris ?

Je vais voir ce que je peux faire avec RCT3

Je reviens

Nath a écrit:

Je vais voir ce que je peux faire avec RCT3

Je reviens

vue le temps qui s'écoule tu aurais dû écrire "je reviendrais"

Thibaut75 a écrit:

Mais l'attraction sera entierment couverte et comme je l'ai déja dit , l'attraction ne sera pas forcement éclaboussante

Quel interêt?
On à déjà POTC et IASW dans le style couvert et non éclaboussant!!

BIX! a écrit:

Thibaut75 a écrit:

Mais l'attraction sera entierment couverte et comme je l'ai déja dit , l'attraction ne sera pas forcement éclaboussante

Quel interêt?
On à déjà POTC et IASW dans le style couvert et non éclaboussant!!

Oui bon enfin, IASW ne brille pas par son intensité, et les chutes de POTC ne dépassent pas 5 mètres de haut.

Là on parle d'une attraction aquatique avec des chutes d'au moins 15 mètres (Splash Mountain c'est 16).

Maggie Simpson a écrit:

BIX! a écrit:

Thibaut75 a écrit:

Mais l'attraction sera entierment couverte et comme je l'ai déja dit , l'attraction ne sera pas forcement éclaboussante

Quel interêt?
On à déjà POTC et IASW dans le style couvert et non éclaboussant!!

Oui bon enfin, IASW ne brille pas par son intensité, et les chutes de POTC ne dépassent pas 5 mètres de haut.

Là on parle d'une attraction aquatique avec des chutes d'au moins 15 mètres (Splash Mountain c'est 16).

Ah là ça me surprends. Je pensais que Splash Mountain était moins haut que ça ! Mais par contre, ce qui va être différent dans un water coaster, c'est qu'on va se sentir plus en sécurité, car c'est sur des rails. Donc je sais pas si ça va faire la même sensation.

Moi je suis sur que disney va investir dans un bon spash mountain !! c'est bien éclaboussant et franchement d'après ce qu'il y a en floride c'est supers beau !

oui mais ca c'est du fantasme de Fan. Ce qu'a dit Guigui sur DLRPSim est faux.

se serait une tres bonne idée de faire sa cela changerait un peu d'avoir un water coaster !

94lucas a écrit:

se serait une tres bonne idée de faire sa cela changerait un peu d'avoir un water coaster !

Oui c'est sûr! Après il faudra attendre car déjà la construction serait longue et très couteuse. Et puis, c'est vrai qu'il y a déjà un espace prévu pour un Splash Mountain, donc je sais pas s'ils voudront pas commencer par ça.

Mouai enfin pour le water coaster le thème sur Ratatouille me branche plus , j'aurais préféré ca qu'un dark ride à la facon winnie de tokyo ...

En même temps, pour avoir un water coaster, il faudrait un partenariat avec mack ou intamin et ça ne risque pas d'arriver !

pyro a écrit:

En même temps, pour avoir un water coaster, il faudrait un partenariat avec mack ou intamin et ça ne risque pas d'arriver !

Ah bon? Et pourquoi cela?

Vanessa93 a écrit:

pyro a écrit:

En même temps, pour avoir un water coaster, il faudrait un partenariat avec mack ou intamin et ça ne risque pas d'arriver !

Ah bon? Et pourquoi cela?

...

M!ckeyy a écrit:

94lucas a écrit:

se serait une tres bonne idée de faire sa cela changerait un peu d'avoir un water coaster !

Oui c'est sûr! Après il faudra attendre car déjà la construction serait longue et très couteuse. Et puis, c'est vrai qu'il y a déjà un espace prévu pour un Splash Mountain, donc je sais pas s'ils voudront pas commencer par ça.

Comment peux tu savoir si cet emplacement à été reservé pour Splash M ?!

Rien n'a été dit, c'est de la pure speculation.

Non non, l'emplacement de SpM n'est pas de la pure spéculation. Les plans existents (avant, ils étaient visibles, mais je l'ai retrouve plus).

Par contre, ce que l'on peut dire, c'est qu'il n'est pas spécialement réservé pour SpM (sauf dans l'esprit des fans peut-être), mais forcé d'admettre que pour le moment, c'est bien SpM qui "hante" cet endroit (sinon, pourquoi laisser temps de place et de rien faire dans le font de Frontierland, si c'était pour ne rien y mettre).

SpM, c'était à l'origine prévu pour 1995/1996. Mais on connait tous les problèmes financiers du parc, ce qui a repoussé le projet au "calendres grecques".

Citation :

En même temps, pour avoir un water coaster, il faudrait un partenariat avec mack ou intamin et ça ne risque pas d'arriver !

Euh, je vois pas trop le rapport entre le fait d'acheter un water coaster à un fabriquant, et le fait de devenir son partenaire.
Disney possède plusieurs coasters Vekoma, mais c'est pas pour ça qu'ils ont de partenariat ensemble.

Et puis y a pas que Intamin qui fait des water coaster je penses

Spider a écrit:

M!ckeyy a écrit:

94lucas a écrit:

se serait une tres bonne idée de faire sa cela changerait un peu d'avoir un water coaster !

Oui c'est sûr! Après il faudra attendre car déjà la construction serait longue et très couteuse. Et puis, c'est vrai qu'il y a déjà un espace prévu pour un Splash Mountain, donc je sais pas s'ils voudront pas commencer par ça.

Comment peux tu savoir si cet emplacement à été reservé pour Splash M ?!

Rien n'a été dit, c'est de la pure speculation.

A ok je pensais que c'était fait juste pour un Splash Mountain...

Disney a un partenariat avec Vekoma pour l'entretient de ses attractions construite par la société.

Pour un Water coaster, il n'y a pas 36 solutions : c'est Mack ou rien d'autre.
A mon avis, disney veut éviter d'aller voire ailleurs suite à plusieurs problèmes entre eux et intamin ou le constructeur de crush coaster.

pyro a écrit:

Disney a un partenariat avec Vekoma pour l'entretient de ses attractions construite par la société.

Pour un Water coaster, il n'y a pas 36 solutions : c'est Mack ou rien d'autre.
A mon avis, disney veut éviter d'aller voire ailleurs suite à plusieurs problèmes entre eux et intamin ou le constructeur de crush coaster.

Ah bon ? Je sais que Mack en tout c'est " le " constructeur prime de Europa park c'est pas parce que il a creer Poseidon qu'il doit creer tous les autres enfaite tout cette histoire serai plus simple si Vekoma se mettait aux Water coaster ...

EDSCA possède déjà un Mack, c'est Casey Jr.
Je pense pas qu'il y aurait de gros problèmes entre Mack et Disney (Mack est plutôt un construteur "zélé" d'après les retours que j'en ai eu).

TheForceCode a écrit:

EDSCA possède déjà un Mack, c'est Casey Jr.
Je pense pas qu'il y aurait de gros problèmes entre Mack et Disney (Mack est plutôt un construteur "zélé" d'après les retours que j'en ai eu).

Casey Jr c'est du Vekoma. D'ailleurs il a 16 ans et il reste très confortable.

Du Mack c'est tout à fait possible. C'est d'ailleurs un des rares constructeurs à proposer des water coasters. Il a déjà travaillé avec Disney pour les dark-rides de Fantasyland notamment.

pyro a écrit:

A mon avis, disney veut éviter d'aller voire ailleurs suite à plusieurs problèmes entre eux et intamin ou le constructeur de crush coaster.

Ou pas ...