Anastasia [20th Animation - 1997]

J'ai reçu il y a peu l'Art of Anastasia ! Cela faisait un long moment déjà que je le désirais alors quel bonheur de l'avoir enfin dans les mains
Je le conseil pour tout ceux qui aiment ce dessin-animé (et à ce que je vois, je ne suis pas la seule   ), par contre, il faudra le prendre d'occasion ou comme neuf car il n'est plus édité.

Je l'ai vu hier soir sur un coup de tête, ca faisait longtemmmps que je ne l'avait pas vu !

Vraiment très bon film d'animation, je le conseil à tous. Il s'adresse à un large public.

J'ai remarqué quelque chose de très beau et de très symbolique sur l'affiche du film :
Anastasia est vêtue de ses haillons mais son reflet sur le sol est sa tenue de princesse, quelle belle métaphore

j'avais jamais remarqué ^^

J'ai revu le film il y a peu et c'est peut-être que je gagne en connaissance niveau animation mais j'ai trouvé celle du film vraiment pas terrible au final... Celle des tout premiers Disney était bien plus belle (Surtout dans Blanche Neige et les Sept Nains).

Bon après, tout n'est pas à jeter, je dirai plus que la qualité de l'animation est très irrégulière. Lors de la chanson Loin du Froid de Décembre, l'animation des spectres dansants est très soignée par exemple. Mais il y a des trucs qui viennent vraiment ternir le tableau, la scène du bateau par exemple, l'incrustation d'effet 3D est juste affligeante, Disney n'aurait jamais laissé passé ça à l'époque.

Aucun des films de Don Bluth atteint le niveau de Disney mais c'est pas les mêmes moyens, je trouve Anastasia beau à voir malgré ses défauts, si tu veux voir une animation mauvaise regardes les films Tom et Jerry tu seras servi ! Et dans Aladdin, les effets 3D de la scène quand ils s’échappent de la grotte fait mal aux yeux, donc oui Disney a aussi laissé passer ca
Après bien sûr que les premiers Disney sont plus beaux, plus travaillés, mais ils ont eux aussi leur défauts (les cheveux de Blanche Neige, la robe de la sorcière, le pelage de Figaro, c'est les premiers qui me viennent).

Dans Aladdin, ça me choque beaucoup moins. Là c'est juste trop quoi x)

J'adore ce film, pour moi c'est un chef d'œuvre !

Je l'ai revu récemment, et j'ai eu de nouveau un coup de foudre.
J'adore l'instrumental lors du prologue, quand Raspoutine arrive, quand les Romanov fuient...so powerful!
Au niveau de l'animation, rien ne me gène, je l'adore, mais corrigez moi si je me trompe, il me semble que tous les disney ont été d'abord fait avec des acteurs filmés, d'ailleurs il y a plein de photos et de vidéos sur internet.
Et vu l'horreur de cette histoire dans la réalité, je pense que c'est bien d'avoir donné à Anastasia la fin qu'elle aurait mérité(ou selon l'impératrice Maria "un parfait commencement au contraire").
Cela me rappelle un peu Pocahontas, pas mal de personnes se plaignent de la réalité historique mais je la trouve mieux ainsi^^ (en réalité Ratcliffe n'était pas un mauvais bougre mais n'ayant plus rien à échanger avec les indiens, ceux-ci l'ont attaché à un poteau près du feu et lui arrachaient la peu qui partait avec des coquillages. Je préfère de loin le voir attaché dans sa barque tout vociférant. Raspoutine c'était un débauché, mais il savait soigner l'hémophilie du tsarévitch Alexei.)
En tout cas, j'arrète pas de l'écouter la BO en boucle^^.

Glywen a écrit:

Au niveau de l'animation, rien ne me gène, je l'adore, mais corrigez moi si je me trompe, il me semble que tous les disney ont été d'abord fait avec des acteurs filmés, d'ailleurs il y a plein de photos et de vidéos sur internet.

Alors oui certains Disney se servait de modèles "live" pour animer de façon réaliste les humains (le premier ayant recourt à ce procédé de façon importante et pour chaque scène avec les humains est Cendrillon !)
Mais ils ne faisaient que s'inspirer de ces modèles pour faire l'animation ! Or, Anastasia utilise la rotoscopie, procédé qui consiste à décalquer le mouvement des modèles "live" (ce qui rend paradoxalement certains mouvements peu crédibles ou trop exagérés...)

Exactement, prendre appuie sur le live permet de faire une caricature qui rend le dessin fluide, alors que la rotoscopie rend tout exagéré (ça se voit surtout sur les mouvements des bras et de la bouche)

Le film aura droit à sa comédie musicale...
http://www.demotivateur.fr/entertainment/anastasia-comedie-musicale-adaptation-7321

Waah, le trailer fait rêver ! J'ai hâte d'en voir et d'en entendre plus, ça s'annonce magique !

Bonjour, je partage avec vous ma petite collection en rapport avec ce dessin animé que j'adore

Princess Meg a écrit:

Glywen a écrit:

Au niveau de l'animation, rien ne me gène, je l'adore, mais corrigez moi si je me trompe, il me semble que tous les disney ont été d'abord fait avec des acteurs filmés, d'ailleurs il y a plein de photos et de vidéos sur internet.

Alors oui certains Disney se servait de modèles "live" pour animer de façon réaliste les humains (le premier ayant recourt à ce procédé de façon importante et pour chaque scène avec les humains est Cendrillon !)
Mais ils ne faisaient que s'inspirer de ces modèles pour faire l'animation ! Or, Anastasia utilise la rotoscopie, procédé qui consiste à décalquer le mouvement des modèles "live" (ce qui rend paradoxalement certains mouvements peu crédibles ou trop exagérés...)

Euh non... Ariel qui reveille Eric sur la plage.. Je n'appelle pas cela de l'inspiration. C'est calqué (le plus flagrant étant dans les 101 dalmatiens). Pour Anastasia,Ils ont utilisé la rotoscopie certes mais pas non plus à ce point-là.

Certains passages sont effectivement calqués sur d'anciens passages Disney (la danse finale de La Belle et la Bête par exemple), mais Disney n'a jamais utilisé la rotoscopie.
Quand à Ariel qui réveille Éric, je ne vois pas à quoi tu fais allusion... Des modèles humains ont servis de base d'inspiration (comme tous les précédents contes de fées), mais c'est tout..

La.rotoscopie a lourdement été utilisée sur Anastasia,.mais le procédé reste malgré tout discret en comparaison à Titan A.E qui utilise cette technique beaucoup plus...

Disney a bel et bien utilisé la rotoscopie dans le passé .. J'ai vu le procédé d'Ariel et Eric dans Waking Sleeping beauty il me semble ou dans un autre Making of, il faudra que je cherche dans ma librairie perso'.

En ce qui concerne, Anastasia, j'ai eu l'occasion de discuter avec Don Bluth et Gary Goldman à plusieurs reprises en 2011 et même s'ils ont avoués avoir tournés le film en live action d'abord. Il n'a jamais été question de rotoscopie. Ils ont fais du "copier coller" qu'ils ont ensuite comparés de très près avec les prises de vue réelles. Ils avaient fais la même chose sur Poucelina.

J'ai vu également Waking Sleeping Beauty et tous les making of liés à La Petite Sirène et il n'a jamais été question de rotoscopie (les proportions d'Ariel et Éric ne correspondent pas à des proportions réelles, c'est l'une des preuves que les animateurs se sont seulement inspirés des prises de vues réelles.

Pour Anastasia comme tu dis c'est du copié-collé qui ressemble de très très près aux prises de vues réelles. Les acteurs servant de modèles ont d'ailleurs exagérés leurs mouvements et expressions (car en animation tout est plus exagéré que normalement), et ça se ressent sur l'animation des personnages. Ça ne fait pas assez naturel, trop exagéré (plutôt paradoxal ^^)
Après l'animation du film reste de très bonne facture, je ne dis pas le contraire

Parce que les proportions d'Anya sont réalistes selon toi ? Elle est plus maigre que toutes les princesses Disney réunies.
Bref, tous les studios 2D ont fais la même chose. Ils ont filmés des séquences et ont plus ou moins copier ce qu'il y avait. En attendant, Il faudrait que je retrouve ces photos d'Ariel et Eric. C'est le moment "What would I give to live where you are".

L'animation des studios Disney et celle des Don Bluth Studios est quand même différente ! Personnellement quand je regarde Anastasia ou Titan A.E, bien que j'aime beaucoup ces films je remarque immédiatement le style d'animation avec des mouvements exagérés trop fidèles aux prises de vue réelles. Ce qu'on ne retrouve pas (ou très peu) chez Disney. Les deux studios se base peut-être de la même chose, mais là où Disney le fait avec modération, Don Bluth le fait sans modération, ce qui se remarque sur l'animation finale...

C'est clair à trop coller sur les êtres humains ça donne cette animation très bizarre surtout les mouvements de bouche et autre geste de bras très exagérés.

C'est le style de Don Bluth..On aime ou on aime pas cet accent sur le mouvement ou les expressions du visage. Moi j'ai été fan de ce style depuis mon enfance.

Princess Meg a écrit:

Certains passages sont effectivement calqués sur d'anciens passages Disney (la danse finale de La Belle et la Bête par exemple), mais Disney n'a jamais utilisé la rotoscopie.
Quand à Ariel qui réveille Éric, je ne vois pas à quoi tu fais allusion... Des modèles humains ont servis de base d'inspiration (comme tous les précédents contes de fées), mais c'est tout..

La.rotoscopie a lourdement été utilisée sur Anastasia,.mais le procédé reste malgré tout discret en comparaison à Titan A.E qui utilise cette technique beaucoup plus...

Si, Disney a utilisé la rotoscopie au moins pour blanche-neige et les sept nains, la belle au bois dormant et pocahontas. En dehors de disney et pour rester dans le domaine des longs-métrages d'animation, il y a aussi Ralph Bakshi (réalisateur du dessin animé du Seigneur des Anneaux, de Cool World et de Fritz le chat) qui l'utilise de façon assez laborieuse.

Disney s'est appuyé sur la rotoscopie, il l'a utilisé comme base de travail tout en améliorant le tout avec de l'animation pure et dure. Curieusement, pour rendre une animation fluide et donner un sentiment de réalisme, les animateurs doivent au contraire s'éloigner autant que possible du "vrai" pour que ça marche en animation. En fait le "faux" fait crédible, alors que le "vrai" semble anormal. N'oublions pas que le cinéma est une illusion avant tout !

Le gros travers de Don Bluth c'est d'avoir toujours fait du copier/coller avec la rotoscopie, du coup on dirait que ses personnages humains surjouent constamment. Son pendant en 3D c'est Robert Zemeckis, qui fait pareil, si ce n'est pire, avec sa performance capture à la ramasse.

C'est pas spécialement un travers.. Du moins pas pour moi, c'est un choix. Des films qui utilisent la rotoscopie il y en a plusieurs centaines. Il n'y a qu'a voir tous les long métrage russes des années 50. Don Bluth se démarque en ajoutant ce côté exagéré qui vient de son histoire avec le théâtre et qui plait ou pas tout simplement.