Futurs développements (2009-2013) : rumeurs diverses

Au delà de toutes ces rumeurs, savez vous environ combien de temps faut-il pour fabriquer un E-Ticket tel que splash moutain,winnie ou encore un eventuel dark ride Ratatouille?
Car je pense que tout les travaux du 20eme anniversaire vont se dérouler comme ceux du Toy story playland,c'est à dire que rien ne sera annoncé avant le début des travaux et ce sera à nous de "deviner" ce qui sera en train de se construire derrière les palissades...

Bah, un e-ticket ride, c'est deux bonnes années, donc les travaux devraient débuter début de l'année prochaine au plus tard. Si en mars/avril on n'a pas encore vu l'ombre d'un bulldozer qui défriche du terrain à l'arrière de Fantasyland, de Frontierland ou Adventureland, ce sera très mauvais signe pour les 20 ans...

et une attraction en pré-fabriqué construit par les massons du coeur en à peine une semaine, c'est envisageable?

:houla:

bon je sors........

"Je m'appel Tye Penington et la rénovation commence maintenant"
"On va raser ce parc qui tombe en ruine et en reconstruire un en 1 semaine "
"Pendant cette semaine les CM pourront aller au choix à Vulcania ou au puit du fou !!!! "


HS OFF

le week end dernier des cast members qui faisaient de enquetes demandaient aux guests s'ils avaient deja vu le film ratatouille, puis chacun devait donner ses "deux personnages preférés et qu'ils souhaiterait voir dans une attraction".
Le projet ratatouille n'est visiblement pas enterré

Quelqu'un sait pourquoi il y a des palissades dans Discoveryland (vers la droite quand on est à l'entrée du land) ?

Près d'autopia?

Ce sont les réhabs des sols:


source: http://www.disneytheque.com/Rehabs__travaux_et_baches__2_a13.html
(photo de MagicEmotion)

Oui, près d'Autopia.
merci pour l'info

tinky a écrit:

le week end dernier des cast members qui faisaient de enquetes demandaient aux guests s'ils avaient deja vu le film ratatouille, puis chacun devait donner ses "deux personnages preférés et qu'ils souhaiterait voir dans une attraction".
Le projet ratatouille n'est visiblement pas enterré

Ou tout simplement pour créer des nouveaux costumes de personnages à rencontrer dans le parc...

Connait-on l'impact des enquêtes faites auprès des guests concernant la prise de décision de création d'une attraction ?
Y'a-t-il des antécédents ?

Marven38 a écrit:

Connait-on l'impact des enquêtes faites auprès des guests concernant la prise de décision de création d'une attraction ?
Y'a-t-il des antécédents ?

pour crush je pense que les enquêtes menées dès l'ouverture et les soft opening ont fonctionné et ont apporté plusieurs modifications.

Mr.Freddy a écrit:

La différence, c'est que TDS était financé par Oriental Land Company et que les WDS, c'est dans un parc dans lequel Disney est actionnaire. Tout comme HK.
Bref, c'est pour ça qu'il y a de quoi être pessimiste, quand on se dit qu'ils n'ont fait les choses qu'à moitié pour HK alors que ce parc est un plantage magistral à la base.

Oui mais, Tokyo Disney Sea est un parc où il a été décidé d'investir... la politique principale du parc est, justement, l'investissement... et ça marche : ils ont décroché leur record de fréquentation Si à Disney ceux qui prennent les décisions savent réfléchir, même juste un peu, ils verront qu'en cas de crise, ce qui porte le mieux ses fruits pour une industrie de loisirs c'est l'investissement...

NAIROLF a écrit:

Marven38 a écrit:

Connait-on l'impact des enquêtes faites auprès des guests concernant la prise de décision de création d'une attraction ?
Y'a-t-il des antécédents ?

pour crush je pense que les enquêtes menées dès l'ouverture et les soft opening ont fonctionné et ont apporté plusieurs modifications.

Il Y avait une question dans l'enquête

"aimez vous attendre pendant plus de 50 min"
apparemment les résultat de l'enquête on révélait que les gens aiment poireauté pendant une heure

en tout cas je pense que splash moutain rencontrerait un certain succès.

Surtout que , pour l'avoir fait en floride, on sort de cette attraction rarement mouillé. Et quand c'est le cas on est a peine raffraichie..

si c'est la cas , esperont que ça soit le splash qu'ont aurait du obtenir en 95... enfin la version qu'ont doit avoir et qui correspond bien a notre frontierland, voir peut etre superieur , mais je n'aimerait pas qu'ils repensent cette attraction pour etre d'un niveaux inferieur .

Je ne savais ou le poster mais en parcourant le blog DisneyandMore, il y a une interview de Pat Burke qui a participé entre autre a l'élaboration de DLP.
Dans cette interview il y a un passage sur le fameux Spalsh Mountain qui revient assez souvent dans les rumeurs, on y apprend que le thème choisi pour Paris aurait était totalement différent de ceux qui existe ailleurs, puisque le thème choisit était l'exploitation forestière qui devait être complémentaire de l'exploitation minière effectuer à Thunder Mesa.

Le thème employé peut paraitre étonnant, mais en y pensant il est vrai qu'une partie des Etats-Unis utilise les rivières pour transportés les tronc depuis les grandes forêts vers les sites d'exploitations. Le thème aurait pu être axée sur les grandes rocheuses (d'ailleur dans l'interview il fait référence à Matterhorn) avec par exemple le parcours que réalise les troncs à travers l'état et les péripéties que cela implique (chute d'eau...). Mais il est vrai que ce thème aurait était réducteur au niveaux des AA.

Est-ce que si SM est choisit comme prochain investissement ce thème sera conservé, ça c'est moins sur. Mais il le pourrait car le coût devrait être moins élevé avec la nombre supposé inférieur AA. Ça permet toujours de lever un peu plus le voile sur le mystérieux SM que l'on devait avoir.

stap a écrit:

Je ne savais ou le poster mais en parcourant le blog DisneyandMore, il y a une interview de Pat Burke qui a participé entre autre a l'élaboration de DLP.
Dans cette interview il y a un passage sur le fameux Spalsh Mountain qui revient assez souvent dans les rumeurs, on y apprend que le thème choisi pour Paris aurait était totalement différent de ceux qui existe ailleurs, puisque le thème choisit était l'exploitation forestière qui devait être complémentaire de l'exploitation minière effectuer à Thunder Mesa.

Le thème employé peut paraitre étonnant, mais en y pensant il est vrai qu'une partie des Etats-Unis utilise les rivières pour transportés les tronc depuis les grandes forêts vers les sites d'exploitations. Le thème aurait pu être axée sur les grandes rocheuses (d'ailleur dans l'interview il fait référence à Matterhorn) avec par exemple le parcours que réalise les troncs à travers l'état et les péripéties que cela implique (chute d'eau...). Mais il est vrai que ce thème aurait était réducteur au niveaux des AA.

Est-ce que si SM est choisit comme prochain investissement ce thème sera conservé, ça c'est moins sur. Mais il le pourrait car le coût devrait être moins élevé avec la nombre supposé inférieur AA. Ça permet toujours de lever un peu plus le voile sur le mystérieux SM que l'on devait avoir.

je ne connaissait pas cette version de SM, merci de le partager.

En tout cas face à toutes ses rumeurs on peut d'or et déjà se dire qu'il y aura une nouvelle attraction au Disneyland Park cette fois.

^^ bien que les versions de SM des autres parcs disney sont bien aussi, il serait normal que l'ont aillent la version de l'interview de Pat Burke qui serait bien et sympa aussi ^^ et qui serait dans un esprit tres walt disney aussi^^...

C'est ce qui devrait être prévu ! maintenant a voir encore une fois !!

De mon côté, j'ai entendu parler d'une version sur Winnie mais, je l'admet, mes sources ne sont pas fiables

Comme pour les studios il devrait y avoir deux petites attractions et une majeure pour Disneyland.

Lo-Dix a écrit:

Comme pour les studios il devrait y avoir deux petites attractions et une majeure pour Disneyland.

T'as une source Lo-Dix ?

le 30juillet ont sera le résultat financier de Euro Disney SCA, d'après des collègues qui sont dans des syndicats, cette année a été bof!

cast_at_startour a écrit:

le 30juillet ont sera le résultat financier de Euro Disney SCA, d'après des collègues qui sont dans des syndicats, cette année a été bof!

C'est que le résultat du 3ème trimestre, pas le résultat annuel.
Mais bon, on savait déjà depuis le premier semestre que c'était une année plutôt minable.