[Disney California Adventure] The Little Mermaid: Ariel's Undersea Adventure (2011)

Pourquoi ne pas augmenter la capacité de l'attraction en installant des véhicules comportant plus de places ? (ce qui ne me semble pas irréalisable pour un dark-ride).

L'attraction comportera-t-elle un système de tapis roulant(comme Phantom Manor et Buzz Lightyear Laser Blast) ?

Grandmath a écrit:

Le ride étant prévu pour faire environ 6 min ce qui est largement plus que Phantom Manor par exemple

Phantom Manor/The Haunted Mansion dure bien plus que 6 minutes!

J'avais des doutes, mais il me semble également qu'il dure plus longtemps que 6 minutes..
A moins que cette durée soit la cause des arrêts assez fréquents des dumboogies (personnellement, je n'ai jamais fait PM sans subir aucun arrêt).

Gerry13 a écrit:

Grandmath a écrit:

Le ride étant prévu pour faire environ 6 min ce qui est largement plus que Phantom Manor par exemple

Phantom Manor/The Haunted Mansion dure bien plus que 6 minutes!

Selon Wikipedia, la partie en OmniMover dure 6mn50s!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Haunted_Mansion
Alors qui a raison...?

J. Thaddeus TOAD a écrit:

Gerry13 a écrit:

Grandmath a écrit:

Le ride étant prévu pour faire environ 6 min ce qui est largement plus que Phantom Manor par exemple

Phantom Manor/The Haunted Mansion dure bien plus que 6 minutes!

Selon Wikipedia, la partie en OmniMover dure 6mn50s!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Haunted_Mansion
Alors qui a raison...?

J'ai le souvenir de passer plus de 6 minutes dans les OmniMover, mais bon c'est peut être le total de la Stretching Room à la sortie qui dure 15 minutes, je sais plus du coup!...

J'espère que leur nouvelle technique de light faisant penser a rentrer sous l'eau et même l ' effet d'être sous l'eau arrivera jusqu'à notre Crush coaster de Paris parceque la niveau lightshow il y a la moitié de grillés

Grandmath a écrit:

Le ride étant prévu pour faire environ 6 min ce qui est largement plus que Phantom Manor par exemple, je ne pense pas que ce soit ce dernier point qui pose problème.

Le ride de Phantom Manor dure 6 minutes avec sa vitesse actuelle... S'ils ralentissent Little Mermaid pour que çà dure 6 minutes, cela veut dire que la distance parcourue est moindre.
Par conséquent, ils ralentissent la vitesse pour donner l'impression que l'attraction est aussi important qu'un Phantom Manor alors qu'il y aura moitié moins de scènes.

L'attraction ressemblera a ça mais se ne seront pas les même wagon.

https://www.youtube.com/watch?v=g5Ca8shhJ5U&feature=related

floriandeistres a écrit:

L'attraction ressemblera a ça mais se ne seront pas les même wagon.

https://www.youtube.com/watch?v=g5Ca8shhJ5U&feature=related

Non, ça c'était l'attraction envisagée (mais jamais construite) pour Disneyland Paris dans les années 90.

Le ride de Phantom Manor dure 6 minutes avec sa vitesse actuelle... S'ils ralentissent Little Mermaid pour que çà dure 6 minutes, cela veut dire que la distance parcourue est moindre.
Par conséquent, ils ralentissent la vitesse pour donner l'impression que l'attraction est aussi important qu'un Phantom Manor alors qu'il y aura moitié moins de scènes

En même temps, je trouve ça une excellente initiative. On se plaind tous de la vitesse trop rapide des DR (notamment à DLP) qui ne permet pas de bien apprécier tous les détails. Là, ce sera le cas...

ok merci pour l'info

La Rouquine a écrit:

Grandmath a écrit:

Le ride étant prévu pour faire environ 6 min ce qui est largement plus que Phantom Manor par exemple, je ne pense pas que ce soit ce dernier point qui pose problème.

Le ride de Phantom Manor dure 6 minutes avec sa vitesse actuelle... S'ils ralentissent Little Mermaid pour que çà dure 6 minutes, cela veut dire que la distance parcourue est moindre.
Par conséquent, ils ralentissent la vitesse pour donner l'impression que l'attraction est aussi important qu'un Phantom Manor alors qu'il y aura moitié moins de scènes.

La dernière fois que j'ai chronométré PM, je suis tombé plutôt dans les 4min45 que 6 min... ma mémoire me ferait-elle défaut?
De plus, attendons de voir avant de juger, si le ride sera réellement ralenti ou pas, et dans quelle mesure.

Avec ou sans arrêt, Grandmath ?

Mr.Freddy a écrit:

En même temps, je trouve ça une excellente initiative. On se plaind tous de la vitesse trop rapide des DR (notamment à DLP) qui ne permet pas de bien apprécier tous les détails. Là, ce sera le cas...

En même temps, comme a dit La Rouquine a propos de POTC, la vitesse élevée peut nous permettre de découvrir de nouveaux éléments à chaque tour (ou presque !), plutôt que de découvrir tous les détails en une seule fois !

Après, chacun sa façon de voir les choses.

Certes mais tous les visiteurs n'ont pas l'occasion de revenir souvent ou ne vont au parc qu'une fois dans leur vie.

C'est donc beaucoup plus agréable pour ces gens-là de pouvoir profiter de l'attraction à son maximum en voyant le maximum de choses en un tour.

je suis d'accord avec makino.

The Little Mermaid: Ariel's Undersea Adventure:
The steel frame work on the roof of the little Mermaid building was enclosed with panes of sheet metal this week. Few other parks go to these lengths with their construction.

http://micechat.com/forums/blogs/in-the-parks/1612-parks-fall-walls-reappear-halloween-gets-gear.html

C'est tout de même une structure imposante !

Merci pour les images !

zouri a écrit:

J'espère que leur nouvelle technique de light faisant penser a rentrer sous l'eau et même l ' effet d'être sous l'eau arrivera jusqu'à notre Crush coaster de Paris parceque la niveau lightshow il y a la moitié de grillés

Je viens juste de voir ton message. Et en fait ce qui me fait vraiment envie dans cette attraction c'est justement cet effet de passer sous l'eau...et j'avoue que ton idée est absolument excellente est certainement plus rentable que l'ouverture d'une nouvelle attraction. D'ailleurs se pourrait-il qu'un jour ce soit à l'étude dans notre beau resort parisien ?

Stitch-Surf a écrit:

zouri a écrit:

J'espère que leur nouvelle technique de light faisant penser a rentrer sous l'eau et même l ' effet d'être sous l'eau arrivera jusqu'à notre Crush coaster de Paris parceque la niveau lightshow il y a la moitié de grillés

Je viens juste de voir ton message. Et en fait ce qui me fait vraiment envie dans cette attraction c'est justement cet effet de passer sous l'eau...et j'avoue que ton idée est absolument excellente est certainement plus rentable que l'ouverture d'une nouvelle attraction. D'ailleurs se pourrait-il qu'un jour ce soit à l'étude dans notre beau resort parisien ?

Croisons les doigts d'autant plus que ça colle vraiment avec aussi notre Crush !!!

Et le ride et les décors seront-t-ils identiques à ce que l'on peut voir sur la video virtuelle du projet de la Petite Sirène à DLP ?

Video : https://www.youtube.com/watch?v=g5Ca8shhJ5U

Ça a déjà été dit plusieurs fois il me semble, mais non, ça n'aura pas grand chose à voir. C'est moins spectaculaire, plus petit, et les Doombuggies ne seront pas suspendus.

Merci de ta réponse, mais je n'ai vu nulle part où cela a été dit, d'où ma question.

Dommage que les dumboogies ne soient pas suspendus, car l'effet d'entrée et de voyage dans la mer aurait été plus grand.

Mais l'attraction a tout de même l'air exceptionnelle !
Vivement qu'on ait ça chez nous, et si ce n'est pas possible, je trouve bonne l'idée de l'effet de rentrée dans l'eau pour Crush, ce qui serait déjà formidable, car tout le monde n'a pas la chance ni les moyens d'aller aux Resorts Américains, ni même aux USA.

Perso, je suis pas trop pour la petite sirène à Paris (question de gouts), mais si ça devait se faire je trouverai ça bien d'utiliser le concept original (en amélioré, parce que sur la vidéo ça manque décidément de rythme). J'attends de voir ce que donnera la version de DCA et du MK de Floride, mais hormis l'effet "plongeon sous la surface" je suis un peu sceptique...

Festi'val a écrit:

Merci de ta réponse, mais je n'ai vu nulle part où cela a été dit, d'où ma question.

Un peu plus haut, même page (3), il y a ça:

J. Thaddeus TOAD a écrit:

floriandeistres a écrit:

L'attraction ressemblera a ça mais se ne seront pas les même wagon.

https://www.youtube.com/watch?v=g5Ca8shhJ5U&feature=related

Non, ça c'était l'attraction envisagée (mais jamais construite) pour Disneyland Paris dans les années 90.

Quand même pas bien difficile à trouver...

moi je suis pour qu'il le fasse a Disneyland paris.