Les futurs développements (2009-2013) - Rumeurs diverses

c'est un show génial (si on pouvait l'avoir)

Merci chrissouille08 pour la vidéo...c'est génial comme show...je rejoins dlrp15 (si on pouvait l'avoir)

En cherchant bien, on trouve toujours! Voici une video sur Youtube un peu plus longue et l'on voit vraiment de belles scènes des grands classiques Disney, la qualité n'est pas top par contre c'est carrément la personne qui filme avec les lunettes 3D sur l'objectif - ! Mais il est vrai qu'un show comme celui-ci au WDS chez nous , ça serait vraiment sympa ...

https://www.youtube.com/watch?v=DpGNqb-AlJ8

Ce serait la touche classique qui manque cruellement aux studios. On est a Disney, et on a pas de Disney pur hormis le Génie d'Aladdin (au niveau des attractions)

Et "Art of Disney Animation" ça compte pour du beurre?

On a le droit de répondre que oui ?

Non, cette attraction est essentielle, elle confère un côté didactique au parc et est accessible en seulement quelques minutes.

Ouais les attraction didactiques c'est utile quand le reste du parc offre quelque chose de solide, ce n'est pas vraiment le cas ici.

Nastico, c'est dur de te suivre: tu est pour ou contre O_o?

Arnaod a écrit:

Nastico, c'est dur de te suivre: tu est pour ou contre O_o?

Pour ou contre les futurs développements 2009/2013?
Si non, on est HS là!

excusez-moi, apres relecture j'ai compris .
Sinon, je pense qu'il est inutile de discuter d'AOA, puisque cette attraction existe, et que les WDS ont surtout besoin d'un agrandissement, pas de remplacements d'attractions.

Tu as raison arnaod le tour des WDS est vite fait mais apparemment un nouveau land va faire son apparition toystoryland

Je ne vois pas pourquoi le parc n'aurait pas besoin d'un remplacement d'attractions. La première chose qu'on apprend en géographie (a l'université) c'est que l'étalement urbain n'est pas une solution aux problèmes d'attractivité. Ce qu'il faut c'est redynamiser avec des transformations. Je ne vois pas pourquoi les WDS feraient exception. Il faut virer les merdes posées la pour combler des vides (AOA, Stitch et autres oeuvres de génies) et mettre des attractions qui font venir du peuple et qui interessent une garnde partie des gens.

Pour AoA, passe encore (quoi que je trouve que cette attraction soit tres bien la, elle attire quand même les gens et est parfaitement integrée).
Mais pour Stitch??? Les gens aiment cette attraction, qui est souvent pleine !

Arnaod a écrit:

Pour AoA, passe encore (quoi que je trouve que cette attraction soit tres bien la, elle attire quand même les gens et est parfaitement integrée).
Mais pour Stitch??? Les gens aiment cette attraction, qui est souvent pleine !

J'ai surtout l'impression que Nastico pense que ses goûts sont la panacée universelle...

stitch jamais fait, je verrai ça la semaine pro pour AoA je vois que certains peuvent ne pas l'apprécier c mon cas d'ailleurs car peux d'intéret l'idéal serait un dark ride je pense que le batiment s'y prête!

Pourquoi ne pas envisager le darkride de ratatouille à la place ?

Emilien Marghem a écrit:

Pourquoi ne pas envisager le darkride de ratatouille à la place ?

Et une nouvelle fois, ce topic glisse dangereusement vers l'imagineering... On pourrait revenir au sujet principal, s'il vous plait

c ce à quoi je pensais voir un dark ride monstre&co dans le même genre de buzz mais où on tirerai sur des enfants! je blague bien sur! mais le projet de ride ratatouille avec les wagons en forme de rats sans rail la cuisine géante,... ça donne envie!

Ce darkride ne fait-il partie des futurs développements (2009-2013) au du moins des rumeurs ???

Emilien Marghem a écrit:

Ce darkride ne fait-il partie des futurs développements (2009-2013) au du moins des rumeurs ???

Oui, mais il n'a jamais été question de le placer dans le bâtiment de AOA... Et là, c'est bien de l'imagineering. Mais je te concède que ce sont surtout les post dwangel69... et comme tu lui réponds, je vous ai mis tous les deux dans le même sac...

Les principes qu'on peut etudier en géographie tel que l'étalement urbain ou l'attractivité des territoires n'a rien avoir avec la conception d'un parc d'attraction mais alors rien... Enfin je dis ça...

Ces derniers temps, on a quand meme eu droit a des améliorations. Le plus urgent à été fait : Disney channel. On aura bientot quelquechose de cohérent et d'attractif avec stich live et le spectacle à venir. Les prochains points à traiter sont studio tram tour, mais d'ici quelques années ça serait fait. Reste le cas art de l'animation... moi je n'ai pas trop aimé qd je l'ai fait (1 fois) mais bon, pour les enfants c'est bien, il en faut pour tout les gouts.

au contraire,c'est totalement lié. Le but est de faire tourner un endroit, en le rendant le plus attractif possible. Pour ce faire, il doit s'adapter a nun publique le plus large possible. La ou on diffère c'est que maintenant on ne parle pas de services mais d'attractions, mais le principe sur l'étalement est le même.

S'il n'était d'ailleurs aps respecté, ca fait bien longtemps que des parcs mesureraient plusieurs km de large et ne seraient en aucun cas agréable. Puis vu le succès risible des studios avant crush et la ToT, on peut affirmer que les anciennes attractions ne sont pas suffisamment attractives. En cela, il faut remplacer (comme cela est prévu pour Armageddon, qui n'est pas pour moi une priorité cela dit)

En fait, je ne pense pas que le parc va "changer" certaines attractions, et encore moins celles destinées aux plus jeunes. C'était là un des gros points faibles de ce parc, et ce qui expliquait la faible affluence dans celui-ci jusqu'alors.
Après Stich, les tapis Volants et Cars, les plus jeunes y trouvent un intérêt, et les autres ont eu droit à la TOT et à Crush.
Si l'affluence dans le parc puisse continuer à progresser, ils doivent continuer à maintenir cet équilibre, et personnellement, je pense qu'ils resteront dans cet objectif là. Le risque de faire grossir le parc sans faire évoluer son affluence est trop important. Tous, des plus jeunes au plus âgés (oui, oui, encore plus que moi) doivent y trouver de l'intérêt, sinon ce sera sa mort à plus ou moins long terme.

Maintenant, je me plante peut-être complètement ! C'est jsute mon avis personnel.
Et je suis comme vous, j'attends des news, des annonces... J'espère que WDS se rapprochera de la popularité du Disneyland Park !!!

le truc c'est que des parcs comme Europapark ne pondent quasiment que des coasters chaque année, et c'est LE parc a vocation familiale en Europe, donc je sais pas trop...

On peut créer des attractions destinées a toute la famille, sans pour autant devoir se fixer une limite "hard / pas hard"

Crush est pour toute la famille, la tour est impressionnante et c'est son seul point faible....ce n'est pas pour rien que dans la pub on y voit des enfants. Tout est basé sur la famille et trouver des attractions "compromis" entre le niveau de sensation faible et l'élevé, c'est un choix que je trouve judicieux.