Refonte du Parc Walt Disney Studios en Disney Adventure World (2022-2025)

Skyam a écrit:

Fredd a écrit:

ça serait cool...
Il faudrait un 3éme parc plus accès sensation et moins théma, sachant que même les "fans" ne vont pas non plus que dans des
parcs Disney

Je pensais ne jamais lire ça sur DCP un jour.

Moi non plus !!!!

Fredd a écrit:

Il faudrait un 3éme parc plus accès sensation et moins théma, sachant que même les "fans" ne vont pas non plus que dans des parcs Disney

On est en 2019, il n'y a pas besoin de faire "moins théma" pour avoir plus de sensation, les 2 peuvent désormais très bien se combiner , y'a qu'à voir Taron, bientôt leur flying coaster ou on peut même supposer le ride GOTG qui arrive à EPCOT.

De l'extérieur on subit souvent les critiques comme quoi Disney c'est beaucoup de théma, mais pas d'attractions à sensations. Je réponds qu'il y a probablement mieux ailleurs, mais honnêtement entre Space Mountain, Indiana Jones, Rock 'n' Roller Coaster, La Tour de la Terreur, RC Racer, Crush's Coaster, et à un degré moindre Big Thunder Mountain, je trouve que l'on ne peut pas dire qu'il n'y a rien non plus.

xavier.delcourt a écrit:

Fredd a écrit:

ça serait cool...
Il faudrait un 3éme parc plus accès sensation et moins théma, sachant que même les "fans" ne vont pas non plus que dans des
parcs Disney

Sauf que la priorité d'un parc Disney c'est justement la théma, si tu veux un endroit sans thèma et exclusivement sensation ta les fêtes foraines pour cela sans être trop méchant

Phantasialand et Islands of Adventure arrivent très bien à conjuguer les deux, Disney devrait pouvoir y arriver aussi.
On oppose souvent thema VS sensations en pensant Disney VS Six Flags mais l'idéal serait bien d'avoir les 2.

Les parcs Disneyland ne sont pas des fêtes foraines, et c'est ça qui fait qu'il y a plus de 15 millions de visiteurs par an à Paris !
Déjà je trouve la théma des Studios fade surtout par rapport au Disneyland Park, mais si en plus on enquille des manèges les uns à côté des autres, aucun intérêt pour nous ! Le parc Astérix sera bien meilleur que cette idée, qui n'est pas du tout "Disney"

Les parcs sont conçus pour accueillir un public très large niveau âge, j'ai fait la tour de la terrreur avec des guests quasi de 7 à 77 ans, et c'est ça qui est cool !

ManuV a écrit:

Les parcs Disneyland ne sont pas des fêtes foraines, et c'est ça qui fait qu'il y a plus de 15 millions de visiteurs par an à Paris !
Déjà je trouve la théma des Studios fade surtout par rapport au Disneyland Park, mais si en plus on enquille des manèges les uns à côté des autres, aucun intérêt pour nous ! Le parc Astérix sera bien meilleur que cette idée, qui n'est pas du tout "Disney"

Les parcs sont conçus pour accueillir un public très large niveau âge, j'ai fait la tour de la terrreur avec des guests quasi de 7 à 77 ans, et c'est ça qui est cool !

Exactement !!!!!

Sur son site de recrutement, DLP recherche une personne pour faire les études de marché liées au second parc tel qu'il va évoluer.

Un point précis a attiré mon attention :

"Sur la base des enseignements liés aux études consommateurs, participer à la redéfinition de la promesse de marque sur le long-terme, et la stratégie de communication des nouveaux Walt Disney Studios et des 3 lands (Marvel, Frozen Star Wars)."

Mon sentiment est le suivant :

- tout comme il était compliqué de communiquer sur la notion de "resort" en 1992
- tout comme il était compliqué de communiquer sur la notion de second parc ou de studios en 2002
- il sera compliqué de communiquer sur le gloubi boulga "Marvel, Frozen, Star Wars" + PDL.
- comme d'habitude, on construit et on se pose les bonnes questions ensuite 

Mais ils ont raison de s'y prendre dès maintenant.

Lord Marshal a écrit:

Phantasialand et Islands of Adventure arrivent très bien à conjuguer les deux, Disney devrait pouvoir y arriver aussi.

Sans dénigrer ces parcs, leur théma est bien moins immersive que Disney - ou en tout cas elle est plus permissive : ils s'autorisent à avoir des coasters visibles par le biais d'une thématisation métaphorique : Hulk représente la rage du monstre vert ; Taron est une créature parcourant le village (je crois bien), etc.
Disney n'utilise pas ce biais... Bon sauf pour des erreurs comme Goofy's Sky School ou Primeval Whirl... Il leur reste deux choix : une montagne ou un coaster indoor. Donc forcément ça limite... Mais rien n'est impossible.

Si Disney est limité dans les sensations c'est surtout pour la raison que ManuV invoque : ils veulent du tout public. Sauf que parfois ils se limitent un peu trop... Quand on voit qu'il y a des gamins de 7 ans qui enchaînent les tours de Wildfire, on se dit que Disney est bien sage.

Si tous les parcs à thèmes ou parcs d'attractions se ressemblaient, où serait l'intérêt !

A chacun son concept, Disney c'est l'immersion et la magie à vivre en famille, nul besoin de plus de sensations, il y a d'autres parcs dont les sensations sont le credo.

Force est de constater que DLP fonctionne très bien sur ce principe qui en a fait la première destination touristique européenne. Les parcs à thèmes Disney sont parmi les plus visités au monde.
On rappellera que le slogan des parcs à thèmes Disney, c'est "Where Dreams come true", ils ne promettent pas de vivre des sensations extrêmes mais bien de donner vie à la fantaisie.

Et puis notons quand même l'effort de Disney d'avoir introduit à DLP pour la toute première fois une inversion dans un coaster avec Le Temple du Péril, histoire de satisfaire la clientèle de ce genre d'attraction.

Il n'y a que moi qui trouve qu'à peine plus de 2 millions de visiteurs supplémentaires pour un investissement de 2 milliards, c'est bien peu ?
Une telle dépense ne peut être rentable avec une hausse aussi faible de la fréquentation... à moins de doubler les prix (ce qui nous pend au nez)

Il vaut mieux être raisonnable et être agréablement surpris, 1992 et 2002 ont suffi

C'était 17 ou 18 millions de visiteurs ciblés après 2025 ?
Si on prend 17, ça fait une augmentation d'un peu plus de 13% de visiteurs, c'est plutôt comme cela qu'il faut calculer. 14% de recettes en plus, sachant qu'il est possible que ce soit 18, donc 20% en plus.

Le retour sur investissement se fera sur plusieurs années, mais l'augmentation de visiteurs débutera dès 2021.

Et vu les façons de faire de TWDC, ça m'étonnerai qu'il n'ait pas effectuer tous les calculs pour ne pas se planter, mais bien pour gagner de l'argent

Oui pour une fois que Disney ne vois pas trop grand . Et sans attendre l’après 2025 ,je suis certain que les 30 ans du Dlp ramèneront beaucoup plus de monde .

C'est fort peu, mais je préfère les voir annoncer des objectifs réalistes comme 17M (après tout ça ne fait qu'un millions de plus que le score de 2012) que directement annoncer 20/25M et puis se planter, pour les actionnaires ça ne passera pas. Et puis ils restent réalistes, ils ont bien compris que certains délaisseront le PDL et iront simplement aux WDS à la place, à défaut de proposer du contenu sur le PDL...

Nouvelle communication (enfin), mais avec 90% de langue de bois.  

Alors que le début des gros travaux de construction est prévu d’ici la fin d’année, Disneyland Paris présente de nouveaux détails sur son projet d’expansion, qui prévoit notamment l’implantation d’un lac constituant la scène naturelle la plus importante du Parc Walt Disney Studios.

Imaginez un plan d’eau étincelant, des promenades en bord de lac, de magnifiques berges paysagères, des restaurants au bord de l’eau et un panorama saisissant. Le lac de 3 hectares deviendra ainsi le tout nouveau cœur du Parc Walt Disney Studios – et cela promet d’être grandiose !

Au-delà d’être spectaculaire, ce lac est voué à devenir un haut lieu de divertissement à 360°. Il sera équipé des toutes dernières technologies pour produire d’impressionnants spectacles aquatiques, avec fontaines, sons et lumières et effets spéciaux qui sauront ravir les visiteurs.

« Ce nouvel espace en plein air viendra agrémenter la beauté et le côté déjà immersif du Parc Walt Disney Studios, tout en offrant la scène idéale pour les spectacles qui se joueront de jour comme de nuit. Cela nous permettra de proposer une expérience toute nouvelle » explique David Wilson, en charge du portfolio Disneyland Paris à Euro Disneyland Imagineering, la division qui conçoit et développe les attractions pour la destination européenne.

Le lac servira également de passerelle entre les univers thématiques qui prendront vie tout autour de lui. Une zone inspirée par le film d’animation à succès La Reine des Neiges deviendra la vitrine de l’expansion du parc, avec une reconstitution du célèbre royaume d’Arendelle, surplombé par une montagne de 40m de haut. A quelques pas, les fans de Star Wars pourront donner vie à leur propre aventure aux confins d’une galaxie lointaine, très lointaine. Ces deux zones proposeront une expérience totale au cœur de ces univers avec chacune une attraction majeure, des points de restauration, des boutiques et des rencontres exclusives avec les personnages.

Comme au Parc Disneyland, cet espace sera entouré de hauts talus arborés qui lui permettront de se fondre pleinement dans le paysage et d’atténuer les impacts potentiels sur le voisinage.

Je retiens spectacles aquatiques, fontaines, sons et lumières... spectacles de jour comme de nuit.
Le reste on le savait déjà.

"Ce nouvel espace en plein air viendra agrémenter la beauté et le côté déjà immersif du Parc Walt Disney Studios", j'avoue j'ai ri, aucun doute sur le fait que le lac et la zone paysagée viendront embellir Le WDS, par contre les mots déjà immersif sont de trop

J'ai tiqué sur la même phrase, haha !

Sinon, c'est pas relativement inédit que Disney propose une zone si grande sans thème ? A la limite le lac du World Showcase (même si on passe de pays en pays presque sans discontinuités) ou le hub du Magic Kingdom de WDW...
M'enfin oui, désolé d'encore revenir là-dessus, mais ça me questionne un tel choix.

Je note qu'ils sont plus enthousiastes pour Frozen que pour Star Wars...

Fauna, les spectacles de jour comme de nuit on le savait déjà aussi.

La seule chose qui est désormais officielle (même si officieusement on le savait déjà) : "Ces deux zones proposeront une expérience totale au cœur de ces univers avec chacune une attraction majeure".

Sinon, toujours rien sur l'attraction mystère.

"De jour comme de nuit" ne veut rien dire, si c'est un spectacle de fontaines "simple" (mais efficace) qui est proposé il peut être aussi bien joué de nuit que de jour (Aquanura à Efteling par exemple). Sinon j'ai ris pour la même chose Fauna, comment peuvent-ils dire que les WDS sont déjà immersifs ?

Et normal d'être plus enthousiaste pour Frozen que SW, il n'y a strictement aucune info à donner à part qu'on aura un demi-SWGE, alors que pour Frozen il n'y a pour l'instant aucun point de comparaison (mais ça arrivera bientôt ).

En bref on n'a absolument rien appris comme information avec cette "com"...

40 mètres de montagne Je n'arrive pas vraiment à me rendre compte de la hauteur mais ça a l'air petit non? C'est plus petit que le château du DLP... La perspective forcée va sûrement me faire changer d'avis, j'espère du moins.

avec la description de la zone du lac, Soarin ferait amplement sens si l'attraction mystere est toujours d'actualité.

Salvalia a écrit:

Et normal d'être plus enthousiaste pour Frozen que SW, il n'y a strictement aucune info à donner à part qu'on aura un demi-SWGE, alors que pour Frozen il n'y a pour l'instant aucun point de comparaison (mais ça arrivera bientôt ).

La com vient de Disney? Eux savent ce qui va être construit et affirment sans ambiguïté que Frozen sera la vitrine.
Je suis étonné du peu d'ambition pour Star Wars en voyant ce qui se passe aux USA pour le moment...

Il es possible que l’attraction mystère soit seulement une zone boutique et restauration.