La Belle et le Clochard [Disney - 2019]

Roh, j'adore cette première image, tant ils sont mignons tout plein !

Peut-être qu'ils ne parleront pas ? Les chiens ici semblent être réalistes (et pas en CGI). Bon après, ça ne veut rien dire, mais un film "muet", ce serait sympa !

Un casting a été annoncé, donc je pense qu'ils parleront ^^

J'image qu'ils parleront, un peu dans le genre Le chihuahua de Beverly Hills...

isanka a écrit:

Première image

Ils ont une bonne bouille, en particulier Clochard. Après, cette image fait assez téléfilm.

LeVautour a écrit:

Peut-être qu'ils ne parleront pas ?

L'Oncle Walt avait partagé le casting la page précédente, donc ils "parleront"

Casting :
Kiersey Clemons : Elizabeth "Darling" Brown
Thomas Mann : Jim Chéri / Jim Dear
Yvette Nicole Brown : Tante Sarah
Adrian Martinez : Elliot, agent de contrôle des animaux
Arturo Castro : Marco

Avec les voix de :
Tessa Thompson : Lady, une cocker américain
Justin Theroux : Clochard/Tramp, un Schnauzer miniature
Ashley Jensen : Jackie, une Terrier écossais (version féminine de Jock dans l'original).
Sam Elliott : César/Trusty, un Bloodhound
Benedict Wong : Bull, un Bulldog
Janelle Monáe : Peg, une Pékinois

Ah, c'est marrant, je trouve que le Clochard est le moins réussi des deux.
Je dois avouer que l'animation du Clochard est une de mes animations de personnages préférées, j'aime comment il cabotine, j'aime son allure efflanquée de baroudeur au vécu certain.
Là, je le trouve, à première vue, un peu patapouf (ceci dit, c'est une image de fin de film puisqu'il porte un collier, il aura peut-être une apparence un peu plus sauvage le reste du film).
J'ai un peu peur au niveau des chiens qui parlent, surtout s'ils bougent vraiment bien les lèvres, j'ai toujours trouvé que ça a un rendu cheap. Je préfère pour les films animaliers, les voice-over à l'instar de ce qui est fait dans L'incroyable aventure de Bella, par exemple.

Ahaha comme quoi les goûts et les couleurs
Mais je te rejoins concernant l'animation du Clochard dans le film d'animation

je trouve Disney tellement pathétique avec ses remakes live...
autant pour certains, tels que Maléfique, ou même Dumbo, ça peut être intéressant pour avoir un nouveau point de vue, pour mettre en avant le génie d'une mise en scène (tim burton), mais alors faire des remake live de tout et n'importe quoi pour faire un peu plus de cash quitte à se décrédibiliser, à trahir l'âme de Walt Disney, je trouve ça choquant.
Déjà, il n'y aucun intérêt pour le roi lion (paysages réels mais tout le reste à l'ordin mais histoire, scénario, personnages identiques ! pourquoi alors ?!)
mais du coup, là pour la belle et le clochard, WTF !? suivre des vrais chiens pendant 2h qui parleront grâce aux prouesses de l'informatique... j'avais bien aimé les 101 dalmatiens, mais il n'y avait pas que l'histoire des chiens, il y avait un autre personnage principal : Cruella ! qui a apporté un réel charisme au film.
Là, il n'y a que les chiens, on ne voit même pas les visages des humains dans le dessin animé... bref, une nouvelle catastrophe qui pointe son nez... et je suis d'accord avec d'autres, le clochard ne semble rien avoir d'intéressant dans ce film... avec les remake live, on casse tout ce qu'il y a de plus magique, féérique et incroyable dans un dessin animé. on peut tout faire dans un dessin animé, donner des 100aines de détails de caractère à un personnage, quel qu'il soit, mais dans un film, ben un chien est un chien, point final... on peut pas lui demander de claudiquer comme un chien errant pour entrer dans son rôle.

je trouve tout ça d'une tristesse incroyable, Disney perd les pédales et ne voit plus que le cash que ça peut rapporter. j'ai bien peur qu'on commence petit à petit à perdre l'âme de cet univers de rêve...

Je dois dire que pour l'instant, aucun remake live des DA ne m'a emballé. Peut-être parce que l'exercice est impossible à faire. On ne peut pas transposer l'univers d'un DA en film. Peut-être Disney aurait-il du changer complètement les histoires et personnages.

mais c'est tout à fait ça, il est impossible de transposer un univers aussi riche, plein d'imaginaire, créatif du dessin animé en film extrêmement réducteur car aucune technique ne peut reproduire le dessin pour en apporter une plus-value.

En voyant le DA hier, je me dis que j'aimerais bien connaître le passé de Clochard, et surtout pourquoi il déteste les hommes. Peut-être qu'il a été maltraité ou qu'il a été abandonné. J'espère qu'ils aborderont ce point dans le film, ça pourrait être intéressant

elo-myrtille a écrit:

Déjà, il n'y aucun intérêt pour le roi lion (paysages réels mais tout le reste à l'ordi

Et non, c'est images de synthèse 100%! pas de paysages réels.

Mais je suis d'accord dans l'ensemble, et ce film là semble particulièrement nul, c'est un peu la honte quand même d'en arriver là. Mais est-ce que c'est pire au fond que toutes ces suites DTV des années 90/2000? Elles avaient beau être en animation traditionnelle, elles étaient clairement bâclées et faites dans le même but mercantile cynique que les remakes d'aujourd'hui. Pour moi c'est pas une question de technique, mais vraiment juste leur intention de base (du pognon, vite).

Me concernant, j'ai particulièrement hâte de le voir et surtout de me faire ma propre opinion ! 
J'ai été très sceptique concernant Le livre de la jungle et quand je vois le film magnifique qu'ils ont fait, je ne m'inquiète pas trop. C'est juste dommage de ne pas le voir au cinéma. 

Dans tous les cas, je suis impatiente de voir ça et j'espère que les voix seront en mode L'incroyable voyage, j'avais trouvé ça excellent mais si c'est en synthèse alors ce ne pourra pas être comme ça, mais je me satisferai bien de ce qu'ils feront ! 

J'ai hâte de voir comment ils vont faire les 2 siamois ! 

stereofoam a écrit:

elo-myrtille a écrit:

Déjà, il n'y aucun intérêt pour le roi lion (paysages réels mais tout le reste à l'ordi

Et non, c'est images de synthèse 100%! pas de paysages réels.

Mais je suis d'accord dans l'ensemble, et ce film là semble particulièrement nul, c'est un peu la honte quand même d'en arriver là. Mais est-ce que c'est pire au fond que toutes ces suites DTV des années 90/2000? Elles avaient beau être en animation traditionnelle, elles étaient clairement bâclées et faites dans le même but mercantile cynique que les remakes d'aujourd'hui. Pour moi c'est pas une question de technique, mais vraiment juste leur intention de base (du pognon, vite).

ah ouais, c'est 100% synthèse?? merci pr l'info. alors je ne vois clairement aucun intérêt... ça fait même un peu pitié pour disney autant de pauvreté dans la créativité...

t'as raison, les suites des années 90 qui sortaient direct en dvd étaient dans l'ensemble vraiment pas terribles. pas du tout dignes des chefs d'oeuvre disney.
C'est tellement dingue que même une entreprise comme Disney, si féérique fasse passer le fric avant la magie. ok ils sont là pour faire du fric, mais l'un n'empêche pas l'autre. on dirait que niveau film/dessin animé, ils ont perdu le petit truc Disney, sauf parfois quand un éclair de génie survient au milieu de la daube et nous apporte du Frozen par exemple.

Selon HdEntertainment, Janelle Monáe, voix de Peg dans ce remake, va également créer deux nouvelles chansons et réinventer The Siamese Cat Song avec sa patte musicale. Si et Am ne seront plus des chats siamois.
De quoi nous faire rappeler l'implication de Peggy Lee pour le dessin animé de 1955.

J'étais passée à côté de l'info concernant ce film, je le découvre avec l'annonce des acteurs voix, et franchement quel est l'intéret ? Ils n(ont plus d'idées nouvelles chez Disney ? Ils vont faire quoi après ? Nemo ou Cars ?

Le chien pour Lady n'est pas très ressemblant, et Jock est habillé avec un chapeau et une robe (ou ce qui y ressemble), il est devenu une femelle ?

Un premier trailer est attendu dans deux semaines à la D23.

Meril06 a écrit:

et franchement quel est l'intéret ?

L'argent, exactement comme pour Le Roi Lion ou alors ils veulent pousser les gens à prendre Disney+ avec ce film

Et oui, après Eurêka pour La Petite Sirène, on dirait bien que Jock est devenue une femelle. On dirait que c'est la tendance de changer les genres. D'ailleurs, je me demande pourquoi ils prennent de telles décisions, car si cela n'apporte rien à l'histoire, je trouve ça un peu inutile. Mais je suis tout de même curieuse de voir ce remake et les autres changements qu'ils vont y apporter

J'aime bien les chiens qui sont choisis, ils sont mignons. Il n'y a que pour le Clochard que j'ai du mal, il fait un peu trop pépère. Mais bon, le côté "sexy" du Clochard original serait perturbant à rendre avec un vrai chien.
Mais ils ne comptent pas changer le nom de Jock?

Nouveau visuel du couple de chiens




Le saviez-vous?

Disney a précisé que tous les chiens jouant dans ce film avaient été sauvés de l'abandon et adoptés par des membres de l'équipe du film à la fin du tournage.

En tête d'affiche nous pouvons voir Monte et Rose, deux chiens adoptés, désormais stars du remake Disney auxquels les acteurs Tessa Thompson et Justin Theroux prêtent leurs voix.

C'est fou Disney va réussir à faire le premier film live action avec des chiens dépressifs.

Franchement il ne manquerait plus que les Aristocats...

Je trouve cette affiche tout simplement adorable

Très mignonne, cette affiche ! Mais à mon goût, ça manque un peu de "rural", le décor est ici un peu trop parfait en comparaison à la même scène dans le DA. Et pour faire mon tatillon, je suis un peu déçu du choix de police, j'aurais préféré quelque chose de plus classique... Mais c'est joli comme tout.

L'affiche est effectivement mignonne, même si mettre en avant cette scène, je trouve ça hyper facile... ^^
Mais le Clochard et Lady ont des expressions beaucoup trop humaines, qu'ils n'afficheront certainement jamais dans le film. Ça ment un peu sur la marchandise.