World of Frozen [Disney Adventure World - 202?]

Je ne sais pas ce que ça vaut, mais j'ai lu sur Twitter (Mario Graciotti) que le ride Frozen à TDS occuperait une superficie de 95.900 sq. feet, soit 8900 mètres carrés. Je n'ai aucune idée de ce que ça représente, mais si la surface est identique à celle présente sur les plans pour Paris, alors cela confirmerait qu'on aura droit à une copie de la version nippone de l'attraction.

En voilà une possible bonne nouvelle !
Sauf erreur, la version nippone prévoie d'être plus ambitieuse que Hong Kong et surtout Epcot

Jake pour se faire une idée de grandeur ,tu connais la superficie du ride Ratatouille ??? Merci .

Et on sait dans quel ordre de taille est le batiment de Hong Kong? Bon après on a aucune confirmation qu'il existera des versions différentes de l'attraction (à partà Epcot), ni si grande taille implique forcément plus d'ambitions.

Et bien justement, c'est là où je suis perdu, car on hérite normalement de la moitié du land de HK (avec l'attraction en question).

Donc je pense que DLP, HKD et TDS auront une version identique.

Aux dernières nouvelles, bien que je n'ai toujours pas retrouvé l'article en question, le bâtiment de HK est très grand car il s'agit d'une version améliorée et plus longue de Frozen Ever After, incluant les technologie de POTC à Shanghai Disneyland.

XenoYoSh a écrit:

Et bien justement, c'est là où je suis perdu, car on hérite normalement de la moitié du land de HK (avec l'attraction en question).

Donc je pense que DLP, HKD et TDS auront une version identique.

Aux dernières nouvelles, bien que je n'ai toujours pas retrouvé l'article en question, le bâtiment de HK est très grand car il s'agit d'une version améliorée et plus longue de Frozen Ever After, incluant les technologie de POTC à Shanghai Disneyland.

Je crois qu'il ne parle que de la surface du E-Ticket et non pas du land entier.

L'enquête publique révèle que la surface de plancher du land sera de 9800m²
La surface de plancher correspond à la surface de construction. Le land sera donc bien plus vaste.
Merci à ED92 pour l'information !

Je ne sais plus la surface de construction pour le land Frozen à HKDL..

je la connais pas non plus, après si on se colle le plan diffusé de toutes les extensions sur google earth, on obtient vers les 8000m² de surface de bâtiments, après comme le plan a changé suite au coaster qui a été rajouté pour remplacer la seconde attraction !

IamGroot a écrit:

L'enquête publique révèle que la surface de plancher du land sera de 9800m²
La surface de plancher correspond à la surface de construction. Le land sera donc bien plus vaste.
Merci à ED92 pour l'information !

La surface de plancher correspond a toutes les surfaces avec 1,8m de hauteur sous plafond, donc si tous les bâtiments ont un seul niveau ce sera le cas sinon il est possible que le land soit moins vaste

La future attraction reprendra certes l'idée d'un dark ride aquatique, mais ce ne sera exactement pas la même qu'au pavillon norvégien d'Epcot, qui a repris exactement le même circuit que Maelstrom, l'attraction originale de 1982, avec ses défauts actuels. FEA a simplement répondu à l'exigence de WDW d'intégrer au plus vite la licence Frozen dans ses parcs, et aussi de contribuer au "rajeunissement" d'Epcot, notamment en y intégrant plus de licences Disney et characters. Ca tombe bien, le Maelstrom vieillissait très mal mais aucune destruction n'était à prévoir compte-tendu déjà du peu de rides présents sur le world showcase. Une sorte de maquillage extrême en fait, mais les travaux ont été assez légers et la fermeture courte.

En revanche, les scènes et effets seront probablement copiées, voir complétées éventuellement par 1 ou 2 tableaux en plus.
Le débit aura cruellement besoin d'être augmenté pour répondre à une attente et un succès inévitable.

tudw a écrit:

La future attraction reprendra certes l'idée d'un dark ride aquatique, mais ce ne sera exactement pas la même qu'au pavillon norvégien d'Epcot, qui a repris exactement le même circuit que Maelstrom, l'attraction originale de 1982, avec ses défauts actuels. FEA a simplement répondu à l'exigence de WDW d'intégrer au plus vite la licence Frozen dans ses parcs, et aussi de contribuer au "rajeunissement" d'Epcot, notamment en y intégrant plus de licences Disney et characters. Ca tombe bien, le Maelstrom vieillissait très mal mais aucune destruction n'était à prévoir compte-tendu déjà du peu de rides présents sur le world showcase. Une sorte de maquillage extrême en fait, mais les travaux ont été assez légers et la fermeture courte.

En revanche, les scènes et effets seront probablement copiées, voir complétées éventuellement par 1 ou 2 tableaux en plus.
Le débit aura cruellement besoin d'être augmenté pour répondre à une attente et un succès inévitable.

Y'a quand même eu quelques légères modifications de circuit mais effectivement rien de bien transcendent sur la technique

polo85 a écrit:

IamGroot a écrit:

L'enquête publique révèle que la surface de plancher du land sera de 9800m²
La surface de plancher correspond à la surface de construction. Le land sera donc bien plus vaste.
Merci à ED92 pour l'information !

La surface de plancher correspond a toutes les surfaces avec 1,8m de hauteur sous plafond, donc si tous les bâtiments ont un seul niveau ce sera le cas sinon il est possible que le land soit moins vaste

Oui et 1,8 m de hauteur sous plafond,c’est vraiment pas haut . Si il y a des étages au moins 1 ,ça va réduire la Sdp sans oublier qu’il y a des chances d’avoir une Break room pour les CMs et d’autre bureau ainsi que la zone de stockage Off ride et l’atelier d’entretien des barges ou véhicules du ride .

Il faudrait à minima un début à la POTC, car ça risque de surcharger dans le land.

Concernant les comparisons de la surface du land et/ou des bâtiments avec les chiffres (supposés) de Tokyo DisneySea: n'oubliez pas qu'il est possible que Tokyo/Oriental Land Company puisse avoir la même version de l'attraction que d'autres parcs, mais avec une file d'attente plus longue qui puisse occuper une plus grande surface (ou volume). Ç'a été le cas pour Star Tours (1re version) qui dispose si je ne m'abuse d'une salle supplémentaire pour pouvoir avaler une file d'attente plus longue qu'aux États-Unis.

Du coup pour la montagne, attendez-vous à une grosse structure bien plate à la CarsLand.

zobyeg62 a écrit:

Du coup pour la montagne, attendez-vous à une grosse structure bien plate à la CarsLand.

Ouais enfin coté cars land, elle à beau être bien plate, elle passe crème une fois dans le land, donc ca n'est pas un guage ni de qualité ni d'execution au rabais.

Ben le backdrop de Carsland c'est une falaise, donc quelque chose de plat à la base. La montagne de Frozen est en volume, donc s'il l'aplatissent ça rendra pas forcément bien.

Sinon, s'ils font vraiment une montagne à la "Matterhorn" comme Tom Fitzgerald a dit à la Fandaze, ça va être une sacré pollution visuelle pour les futurs riverain derrière vous trouvez pas ?

Effectivement. Mais si on regarde bien, on dirait plutôt que ça va être une montagne en volume mais très miniaturisée, pas une montagne "grandeur nature" mais aplatie. Ce serait logique vu que le château sera miniature aussi.

C'est vraiment dommage de pas avoir mis ça à fantasyland.

D où vient l idée que le château sera miniature ?

Honnêtement, ne vous en faite pas pour la montagne. Si Disney gère bien une chose, c'est la fausse roche. Il suffit de voir Pandora, Cars Land, SW:GE pour s'en convaincre, dont tous on des montagnes "plates".
La chose qui m'intrigue le plus sur cette montagne, c'est la place occupée par le château de glace et son apparence (comment éviter l'effet "plastique" de la fausse glace. Par exemple, sur ce concept pour TDS, on remarque que le palais est relativement petit et qu'il y a même une cascade, contrairement au concept de nos WDS.

Mr.Freddy a écrit:

D où vient l idée que le château sera miniature ?

De l'observation du plan. La partie qui se détache (le château logiquement) est très réduite. A peu près l'emprise du chapeau magique de Art of animation.

EDIT : Un peu plus grand quand même, le périmètre des remparts est un poil moins grand que la terasse Perrier.

Et puis, miniature pour la montagne ça veut quand même dire qu'elle devrait culminer à 15/20m. ça va, c'est pas les 70 m du concept art, mais ça peut être impressionnant à l'approche du land.

15, 20 mètres ?! Plus petit que le château Californie ?! Pas convaincu, j'espère qu'il sera tout de même un peu plus haut...

Salvalia a écrit:

15, 20 mètres ?! Plus petit que le château Californie ?! Pas convaincu, j'espère qu'il sera tout de même un peu plus haut...

15 mètres ça risque d'être la taille du show-building, alors bien évidement que ce sera plus haut.
Personnellement je vise sur du 35 - 40 mètres.