Refonte du Parc Walt Disney Studios en Disney Adventure World (2022-2027)

Cette annonce va egalement sacrement booster le Village Nature, je pense, car pour le coup, entre Paris à proximite et le resort qui, une fois les 3 lands construits, va vraiment justifier un sejour de plusieurs jours sur place, le Village Nature et surtout les acquisitions de logements risquent de s'accelerer...

Au niveau de ce qu’on voit au bord du lac... peut-être une parade? Ce serait bien d’avoir au premier parc les classique de Disney, comment dire la filliale première en retirant ce qui est de chez Pixar tel Toy Story etc à ce moment là on pourrait avoir des chars centrés sur Disney pur
Et celle du WDS avec des licenses Pixar comme Toys Story, Indestructibles etc... et du coup avec associé un char Marvel et un SW (ou deux de chaque même). Quand je suis allée en Novembre dernier je me disais « SW et Marvel sont à eux maintenant, de plus en plus présents aux parcs mais pas de chars dommage » peut-être bien parce que c’est prévu au WDS dans quelques années? Ce serait le top

Grumpy44 a écrit:

Ah ben non... d'après Bob Iger, cité dans l'article du Figaro, les premiers coups de pioche devraient intervenir en 2019 pour des ouvertures à partir de 2020.

encore une fois, je vais faire mon Grumpy ... (lol)

mais bon, premiers coups de pioche en 2019 et ouvertures à partir de 2020 j'aimerais bien savoir ce qu'on va avoir.

combien de temps pour faire sortir RATTR de terre ?
et meme dans les autres resorts, par exemple WDW, à MK on a connu l'ouverture par phase avec New Fantasyland ... alors si c'est pour avoir un land ou tu peut promener dedans, autour des palissades de l'attraction "principale" (je dis pas eticket expres pour pas me faire flamber, mdr) bah c'est sympa, mais bon ... ca sert pas à grand chose
si on regarde galaxy's edge, c'est 3 ans entre l'annonce et l'ouverture , donc ca fait 2021 au plus tot pour nous et c'est un peu normal parce qu'on parle d'une ouverture entre 21 et 25 ...

non, ce que j'attend, c'est un timeline duement argumenté pour savoir exactement à quoi s'attendre. Parce que pour le moment, sur le papier, c'est genial, mais tant que ca n'est que sur le papier, ca ne sert qu'à en vendre ... du papier ... (fusse t'il virtuel sur nos forums)

perso, un an entre le premier coup de pioche et les premieres ouvertures, je trouve ca tres, tres optimiste. A moins qu'on nous ponde un truc genre Starwars Launch Bay comme à DHS pour faire patienter avec 2 meet&greets et un pseudo musée/boutique.

les ouvertures sétalent en effet entre 2020 et 2025.
le plus probable, c'est le Marvel Land, dont la transformation commence en fin d'année avec Rock (puis le reste qui va vite suivre).

Logique en soit :

2020 : Attractions Marvel + Hotel New York - The art of Marvel -

Par contre...quelque chose m'interpelle.....
Je sais que cette annonce etait quelque peu inesperee et inattendue et que ce concept art nous fait tous rever. Il est genial de decripter ce que l'on voit ou devine au travers de ce dessin MAIS il n'a jamais ete dit que le parc serait reellement à son image au final...
Quand on voit les premiers concepts arts de DLP et des Studios, y'a une sacrée difference tout de meme et si nous avions du parler des attractions visibles, on aurait parfois ete deçus du resultat.
On s'emballe, on s'excite sur UN concept art mais au final, ne risque t on pas d'etre deçu...?

Les lands de Toy Story et Ratatouille sont copies conformes aux concept art de l'époque, alors c'est possible.

tarf a écrit:

Grumpy44 a écrit:

Ah ben non... d'après Bob Iger, cité dans l'article du Figaro, les premiers coups de pioche devraient intervenir en 2019 pour des ouvertures à partir de 2020.

encore une fois, je vais faire mon Grumpy ... (lol)

mais bon, premiers coups de pioche en 2019 et ouvertures à partir de 2020 j'aimerais bien savoir ce qu'on va avoir.

combien de temps pour faire sortir RATTR de terre ?
et meme dans les autres resorts, par exemple WDW, à MK on a connu l'ouverture par phase avec New Fantasyland ... alors si c'est pour avoir un land ou tu peut promener dedans, autour des palissades de l'attraction "principale" (je dis pas eticket expres pour pas me faire flamber, mdr) bah c'est sympa, mais bon ... ca sert pas à grand chose
si on regarde galaxy's edge, c'est 3 ans entre l'annonce et l'ouverture , donc ca fait 2021 au plus tot pour nous et c'est un peu normal parce qu'on parle d'une ouverture entre 21 et 25 ...

non, ce que j'attend, c'est un timeline duement argumenté pour savoir exactement à quoi s'attendre. Parce que pour le moment, sur le papier, c'est genial, mais tant que ca n'est que sur le papier, ca ne sert qu'à en vendre ... du papier ... (fusse t'il virtuel sur nos forums)

perso, un an entre le premier coup de pioche et les premieres ouvertures, je trouve ca tres, tres optimiste. A moins qu'on nous ponde un truc genre Starwars Launch Bay comme à DHS pour faire patienter avec 2 meet&greets et un pseudo musée/boutique.

Bah, 1er coup de pioche au tout début 2019 (voir la thématisassions d’Aerosmith déjà en 2018) et ouverture du Land Marvel fin 2020, ça fait presque 2 ans au final, c’est jouable !

Merci Jake pour cette carte et cette mise en situation plus réelle…

Suis-je le seul à avoir pensé à un hôtel StarWars à l'emplacement "initial" de l'hôtel des Studios comme tu as mis ? Un hôtel immersif comme pour Orlando si j'ai bonne mémoire

Cette annonce ne doit rien au hasard,2 milliard c'est une grosse somme pour un parc déjà existant.
En faite Disney anticipe la concurrence car il y a du lourd,du très très lourd qui arrive dans le sud de la France avec des investisseurs mouss costaud.

Hôtel,hebergements atypique en nombre,lac, mer,soleil,infrastructure routière,autoroutière,ferrovière,aéroportuère et portuère tout est déjà prêt avec un emplacement touristique hautement stratégique,passage obligatoire pour l'Espagne ou l'Italie et le tout avec un thème ultra moderne et inédit pour le parc.

Du coup Disney anticipe car ils vont avoir un concurrent très sérieux qui va obligatoirement leur faire de l'ombre.

Non, non  pour l'hotel SW

Monstroplante a écrit:

Cette annonce ne doit rien au hasard,2 milliard c'est une grosse somme pour un parc déjà existant.
En faite Disney anticipe la concurrence car il y a du lourd,du très très lourd qui arrive dans le sud de la France avec des investisseurs mouss costaud.

Hôtel,hebergements atypique en nombre,lac, mer,soleil,infrastructure routière,autoroutière,ferrovière,aéroportuère et portuère tout est déjà prêt avec un emplacement touristique hautement stratégique,passage obligatoire pour l'Espagne ou l'Italie et le tout avec un thème ultra moderne et inédit pour le parc.

Du coup Disney anticipe car ils vont avoir un concurrent très sérieux qui va obligatoirement leur faire de l'ombre.

Sauf si Universal, je ne vois pas bien qui pourrait faire si peur à Picsou...et je vois mal Universal s'etablir si loin de Paris

Le parc Spirou?

Justement je ne sais pas si un parc énorme pourrait s’installer au sud de la France ?

Des précisions svp ?

tarf a écrit:

Grumpy44 a écrit:

Ah ben non... d'après Bob Iger, cité dans l'article du Figaro, les premiers coups de pioche devraient intervenir en 2019 pour des ouvertures à partir de 2020.

encore une fois, je vais faire mon Grumpy ... (lol)

mais bon, premiers coups de pioche en 2019 et ouvertures à partir de 2020 j'aimerais bien savoir ce qu'on va avoir.

Mais euh... je te permets pas !!!!!

J'ai pas dit que les travaux commencés en 2019 seraient terminés en 2020 hein...

En 2020 on aura plus probablement RNRC version Iron Man, avec la réouverture du New York et possiblement le nouveau Chaparall

Pas dans l'immédiateté… ou alors non non pour la création d'un hôtel SW peut importe le lieu?

Philippep62 a écrit:

Non, non  pour l'hotel SW

Ben il y le Parc Spirou qui arrive hein ! lol...

Plus sérieusement, pour moi, il n'y a pas vraiment de concurrence en fait. Dans l'absolu, oui, mais la réalité et la façon de consommer les loisirs pour les Européens est toute autre je penses.

Un Parc qualitatif qui donnera de bons souvenirs donnera envie aux visiteurs d'aller découvrir d'autres Parcs. Tout simplement parcequ'il auront passés de bons moments entre amis ou en familles et qu'ils voudront aller voir autre chose pour vivre des émotions et des expériences différentes.

Après on peu comparer, préférer l'un à l'autre bien évidemment mais je penses que proposer du qualitatif doit être une obligation pour tous les sites en Europe d'envergure "Resort" afin que ce soit bénéfique pour tous les Parcs.

En gros Port Aventura peut très bien donner l'envie d'aller découvrir EuropaPark qui ce dernier peut aussi donner l'envie que d'aller découvrir Disneyland Paris. Et vice et versa bien évidement.

Je penses donc que la "concurrence" comme on dit, à supposer qu'elle puisse être nommée ainsi, est entièrement bénéfique pour Disneyland Paris et tout autres Resorts en Europe.

wooldy631 a écrit:

Justement je ne sais pas si un parc énorme pourrait s’installer au sud de la France ?

Des précisions svp ?

Je pense qu'il doit parler du potentiel futur parc dans la région de Béziers, et développé par la société Studios Occitanie Méditerranée. Le groupe américain Thinkverse serait associé au projet comme principal contributeur financier.

Mais ce projet n'est en aucun cas validé, ils n'en sont qu'aux études de concept.

Grumpy44 a écrit:

wooldy631 a écrit:

Justement je ne sais pas si un parc énorme pourrait s’installer au sud de la France ?

Des précisions svp ?

Je pense qu'il doit parler du potentiel futur parc dans la région de Béziers, et développé par la société Studios Occitanie Méditerranée. Le groupe américain Thinkverse serait associé au projet comme principal contributeur financier.

Mais ce projet n'est en aucun cas validé, ils n'en sont qu'aux études de concept.

Merci pour les précisions

Il y a donc une possibilité que Universal s’attache au projet ou Thinkverse ils travaillent avec d’autres partenaires ?

Quelle merveilleuse nouvelle qui a égayé ma journée d'hier et dont les effets se poursuivent aujourd'hui. Et ce n'est pas fini quand je pense aux années de spéculation et de suivis de travaux qui nous attendent avant ces futures découvertes !
Pour tout dire, j'ai même dû vérifier qu'on n'était pas trop proches du 1er avril et qu'il ne s'agissait pas là d'un nouveau poisson (au passage, l'Expédition Mont-Blanc d'il y a quelques années n'était-il pas au fond du parc, où sera bientôt située la montagne d'Arendelle ?).

On a une annonce d'une ampleur inespérée : par son montant (2 milliards d'euros !) et surtout par la quantité de nouveautés (trois nouveaux lands dans un parc à la superficie doublée). Cette annonce émanant directement de The Walt Disney Company par le biais de Bob Iger montre clairement que Disneyland Paris fait désormais partie de la maison-mère et que nous aurons droit à des annonces sur les futurs développements de notre resort : concepts, teasings, etc. Finis les "non non, rien d'officiel" alors que les coups de pelleteuse sont donnés à quelques mètres d'un Gusteau coffré qui attend sagement d'être révélé  

Ce développement fait rêver, et je suis heureux que la superficie du parc soit réellement doublée pour qu'il soit enfin à l'échelle d'un vrai Parc Disney. Le lac et la promenade qui en fera le tour rappellent le World Showcase Lagoon et c'est une vraie promesse pour le futur entertainment nocturne du parc ! J'espère aussi qu'on aura des navettes sur ce lac, comme le laisse à penser le concept art. Avoir une dynamique visuelle permanente est un vrai plus des Parcs Disney qui manque actuellement au Parc Walt Disney Studios (entre autres nombreuses choses).

Cette superficie est aussi la promesse d'avoir enfin une véritable offre de restauration et une plus grande variété de boutiques, avec une spécialisation thématique.

Le seul bémol de l'annonce et du concept selon moi, s'il doit y en avoir un, c'est l'absence d'un placemaking à la Buena Vista Street. Cette rue, qui fut mon land préféré à Disney California Adventure, apporte considérablement au parc et a un charme fou. On pourrait en avoir ici une version, avec peut-être une thématique plus proche de celle du Hollywood Boulevard des Disney's Hollywood Studios (années 30 et art deco plutôt qu'années 20). La grande allée qui mènera au lac semble vide sur le concept, même si je suppose que tout peut évoluer rapidement. Et tout ne peut pas être fait rapidement alors qu'on aura une extension énorme et supérieure à celle opérée dans le deuxième parc d'Anaheim.
L'entrée du parc, et notamment Studio 1, semble toutefois être retraitée. Ce sera je pense de toute façon nécessaire pour absorber les foules. A voir si la thématique évoluera pour moins d'envers du décor.

De manière générale, le concept art est loin d'un plan à l'échelle et nous permet surtout de saisir l'ambiance du futur parc. Son détail, et notamment pour les deux lands du fond du parc, doit encore être en mouvement et nous avons le temps avant de pouvoir analyser les plans définitifs.

Le choix des licences est logique et malin. Elles attireront à coup sûr les foules et permettront des expériences dépaysantes dans ces univers fantastiques !

- La Reine des Neiges : je vois dans la création d'un land Arendelle au sein de ce parc le souci de continuer à développer l'offre familiale et notamment à destination des enfants, et c'est une bonne chose. Et vu les concept-arts d'Hong Kong et l'aperçu que l'on a pour Paris, cela va être grandiose !

- Star Wars : c'est clairement le thème que j'espérais le plus et en particulier avec le développement de Galaxy's Edge dans les parcs américains.    Je suis plus qu'heureux qu'il soit présent dans cette extension et suis certain que ce sera un carton. C'est dommage que l'on s'oriente visiblement vers une version partielle du land américain mais je comprends bien que, vu l'ampleur et le coût de celui-ci, Disney ait ici arbitré en faveur de la variété dans les thèmes de l'extension.

- Marvel : ce land est celui dont l'esthétique m'attire a priori le moins, comme cela peut être le cas pour les lands de type Tomorrowland en général (à l'exception de celui de Shanghai dont je suis fan de l'architecture), mais je suis sûr que les attractions seront spectaculaires. Et l'univers de la Maison aux Idées est tellement riche que le potentiel de développement et de narration est immense.

Il sera en tout état de cause nécessaire de renommer le parc, pourquoi pas en Disney's Hollywood Adventure(s) comme cela a été dit à de maintes reprises sur DCP. Mais nous avons le temps de voir venir et d'espérer, de spéculer, de se réjouir avec toutes ces nouveautés à venir.

C'est vraiment génial d'être fan de Disneyland Paris après cette annonce, ne boudons pas notre plaisir !

Pour l'hôtel SW, je pense qu'ils attendent surtout le retour satisfaction client car sur ce projet, la WDC a pris un très grand risque. Ouvrir un hôtel sans fenêtre c'est un pari risqué et pas sûr que cela séduisent les clients (même les moins fans de l'univers SW).

Donc oui maintenant que le SWLand est un projet en cours de route, il est évident que si hôtel il devait y avoir sur cette zone, il serait consacré à SW. Ça ne fait maintenant aucun doute.

Je vous rappelle également que d'après un membre, le budget des 2 milliards est un budget additionnel à celui du plan d'investissement courant jusqu'en 2026. C'est à dire que si on reprend la ligne Hôtels / Disney Village 1,64 milliards (IT 233 millions, Attractions/Evènements : 754 millions et Autre 17 millions). Donc si tel est le cas, le value hôtel a largement le budget nécessaire, ainsi que l'hôtel SW qui serait donc probablement l'hôtel SW . Ce qui pourrait être cohérent du fait que Marvel est repris dans un autre hôtel. Donc ce serait la création de deux hôtels sur des licences fortes.

Qu’est que c’est ces cabanons sur le côté ? On dirait les chalets du rendez-vous gourmand ...

J'ai l'impression qu'ils vont kidnapper les libraires sur les quais de Seine pour les mettre dans cette allée ^^

Stitch ! a écrit:

Qu’est que c’est ces cabanons sur le côté ? On dirait les chalets du rendez-vous gourmand ...

ne te marre pas trop : ils peuvent en effet mettre des baraques pour avoir toute l'année quelque chose comme a epcot...et ça serait pas forcément une mauvaise chose finalement!!

Je pensais à un truc, les tests d'une file FP pour Crush peuvent sembler cohérents maintenant du coup ? (même si c'est fait 5 ans trop tôt et pas en condition réelle)

zobyeg62 a écrit:

Jake Sully a écrit:

Petite info au passage, à regarder dans le PLU, mais l'emprise du land Frozen se trouve pîle dans la servitude d'utilité publique du réseau de télétransmission hertzien. Cela signifie donc qu'il y a des contraintes de gabarit (et donc de hauteur) a respecter pour ne pas faire obstacle au faisceau hertzien qui passe dans cet alignement.

Tu as vu sa où ? car je n'ai pas sa perso



Source : https://carte-fh.lafibre.info/

Regarde les servitudes du PLUi de Val d'Europe

Ces contraintes de hauteur s'élèvent à combien environ ?