Les images et les propos évoquant la sexualité, sur DCP

Dash a écrit:

Alors pour Twax, non car comme tu l'as dit, il a 15 ans et donc sa majorité sexuelle. Ayant assez potassé le sujet, on ne peut plus parler de pédophilie après 15 ans. Il a légalement le droit de faire ce qu'il veut de son corps.

Ah bon, tant mieux, je suis rassurée. Je croyais que la majorité sexuelle était à 16 ans.

Par contre, il me semble tout de même que l'admin et les modérateurs seront tenus responsables s'ils laissent du contenu illégal sur le forum. Ils ne peuvent pas empêcher les gens de poster (sauf bannissement) mais ils peuvent éditer les posts. Contrairement à Windows Live Messenger qui est un logiciel que seul l'utilisateur peut paramétrer, DCP est un espace de publication dont les responsables peuvent contrôler le contenu (je pense même qu'ils sont tenus de le faire). Cf les sujets de discussion racistes sur Yahoo, dénoncés récemment et supprimés par Yahoo depuis.

Du moment que ça ne vire pas au "X", je ne vois pas en quoi ça pourrais géner les gens, d'autant plus qu'on ne les obliges pas à voir ces photos...

Je vote pour, car il n'y a rien de méchant dans ces photos!

Cependant il est vrai qu'avant de visiter le site, le titre "photos hot" me donnait une vision bien plus suggestive que son contenu. D'ailleurs, je ne l'ai pas visité de suite.
Après l'avoir visité, je pense qu'il a tout a fait sa place sur le forum.

Honnetement qu'est ce qui est plus pervers? L'énoncé du topic est clair , si j'aime pas ça , je l'ouvre pas. Bon ok je l'ai ouvert mais je trouve plus malsain de voir des insultes sur un forum. Maintenant, je me mets à la place du gamin de 13 ans , dont les hormones travaillent, la encore ok je suis tres loin d'avoir 13 ans , mais je suis pas le plus vieux du forum:tongue: , il va forcement ouvrir et franchement, je pense qu'il a vu 10.000 fois pire ailleurs.
Ce topic est gentillet et surtout bien modérés.
Le vrai débat pour moi, il est dans l'accompagnement des mineurs sur le net. J'ai un gamin de neuf ans et je ne le laisse pas surfer seul. On jette toujours un oeil sur ce qu'il fait. Meme chose sur les programmes télés.
Donc ne changeons rien à ce forum et de grâce quand je vois les réflexions de certains et que je vois leurs ages , je me dis que dans la tete je suis loin d'être un vieux

Ceux qui pensent que les créateur de disney sont des personne voyant tout en rose, la vie parfaite sans violence,sans sexe...etc ils se gourrent, tout le monde à déja vu une scéne tendancieuse dans un des disney... je suis persuadé que çà a déja été dit sur le forum mais tant pis je repète. Perso je trouve ca marrant étant donné que la majorité des gens s'en rendent pas compte et encore moins les enfants!



(vous voyez le mot sex..)




je demande pas si vous voyez...


il y en a plein d'exemple...

Oui euh là par contre c'est un peu hors-sujet et dans Le Roi Lion, c'est SFX, pas SEX.
Quant à l'image des Aventures de Bernard et Bianca, c'est l'oeuvre d'une ou de quelques personnes, pas vraiment de l'équipe de production du film.
Et pour le plein d'exemples, à part le soi-disant pénis de l'affiche de La Petite Sirène, j'en vois pas d'autre...

Il y avait également le genoux du prêtre dans La Petite Sirène qui avait une position "étrange" mais il a été retiré je crois. Fin du HS!

Dash a écrit:

[Alors pour Twax, non car comme tu l'as dit, il a 15 ans et donc sa majorité se*uelle. Ayant assez potassé le sujet, on ne peut plus parler de pédoph*lie après 15 ans. Il a légalement le droit de faire ce qu'il veut de son corps.
Après, bien sûr, des lois protègent les mineurs de 15-18 ans dans les cas où ils ne sont pas consentants, mais c'est un autre sujet.

Il me semble important de ne pas laisser passer ces propos de banalisation (que je juge extrêmment nocifs) de la pratique se*uelle chez les mineurs

Si juridiquement une relation se*uelle avec un mineur de 15 ans révolu n'est pas assimilable à de la pédoph*lie, elle l'est moralement, et sans cirsconstances atténuantes si le partenaire est "clairement" majeur ! Il me semble important de souligner ici, sur DCP, qu'avoir des relations sex*uelles en étant mineur n'est pas souhaitable parce que l'on a pas, alors, toutes les capacités à mesurer la portée de ses actes...

Laisser penser qu'avoir des relations se*uelles en étant mineur est anodin et relève du seul libre-arbitre est pour moi une escroquerie intellectuelle...

Certes, mais ma réponse à Plume bleue ne visait qu'à la rassurer d'un point de vue légal, pas moral.

PS : Pourquoi tu mets des astérisques à certains mots ?

Dash a écrit:

PS : Pourquoi tu mets des astérisques à certains mots ?

Si nous faisions tous cela, peut-être que Google ne référencererait pas DCP à "pédophil*e" ou "se*e" et Forumactif ne proposerait pas de lien vers des sites porn*...

moué... n'empeche moi je lis sex.... je dois être trop pervers :p

Et si il y en a d'autre (mais du coup je suis plus sûr que ce sont des disney enfin bref... ) y a rien de mal dans le sexe quant on est majeur et consentant. sorry pour le hs!

Timon Timauvais a écrit:

Si juridiquement une relation se*uelle avec un mineur de 15 ans révolu n'est pas assimilable à de la pédoph*lie, elle l'est moralement, et sans cirsconstances atténuantes si le partenaire est "clairement" majeur ! Il me semble important de souligner ici, sur DCP, qu'avoir des relations sex*uelles en étant mineur n'est pas souhaitable parce que l'on a pas, alors, toutes les capacités à mesurer la portée de ses actes...

Personnellement, je fais une distinction extrêmement nette entre le pédéraste d'une part, et le vieux cochon d'autre part ! Au moins d'un point de vue moral.

Je n'aime pas le terme "pédophile" qui ne veut pas dire grand chose, autant juridiquement qu'historiquement. Je lui préfère les termes de "pédéraste" et de "vieux cochon" qui me permettent de mieux établir une hiérarchie dans mes jugements.

Le pédéraste est un homme qui éprouve une attirance pour une personne non pubère, autrement dit, une attirance pour une personne qui n'est pas en capacité physique et mentale de vivre pleinement une relation sexuelle (même si l'enfant, dès sont plus jeune age, s'adonne à des jeux sexuels, la puberté constitue une étape significative dans ce domaine). Le pédéraste est donc coupable parce que sa pulsion est orientée vers un "objet" qui n'est, par définition, JAMAIS consentant. La pulsion n'est pas condamnable en elle-même, elle existe et ne peut être niée, mais l'enfant doit IMPERATIVEMENT être protégé de ce qui, pour lui, constituerait forcément des sévices.

Le vieux cochon est un homme mature, qui adorent les jeunes petits ados, mais pubères ceux-là ! Lorsqu'il y a accouplement entre ces 2 là, je crois qu'il convient d'examiner le fait d'un tout petit peu plus prêt avant de crier "aux curés" (d'ailleurs, ce n'est peut-être pas une si mauvaise idée que ça, les curés en connaissent un rayon sur ces pratiques !) Je crois qu'il faut distinguer les viols des autres cas. Un viol reste un viol, et un vieux cochon qui viole un ado, c'est minable. Mais il y a tous les autres cas, tous les cas où le vieux cochon n'est qu'un vieux cochon, et où l'ado a les hormones qui débordent de joie !

Je ne citerais que mon cas, certes vous allez imaginer que je suis un vieux cochon, et vous aurez raison, mais je n'ai pas toujours été celle que vous imaginez !

Lorsque j'avais 15 ou 16 ans, je ne rêvais que des pères de mes copains de 35 ou 45 balais, je les désirais intimement, sensuellement, sexuellement même. Et même si j'ai dû encore attendre quelques mois avant de vivre mes rêves, ces hommes ont fini par me cueillir, et je n'ai pas eu à m'en plaindre. Et même lorsque mes "oui" laissaient brutalement et sans raison place à des "non", j'ai toujours eu la chance de tomber sur des hommes compréhensifs, des bons vieux petits cochons roses et soyeux !

Bref, je dois être un immonde veinard !

Je ne vois pas ce que viens faire ton expérience personnel là mais c'est pas grave je vais faire comme si.

Donc moi j'ai voté pour tant que ça tombe pas dans le X.

Disons que les personnes qui postent les photos sont consentante, après le sujet est clair "Photo Hot" ça veux dire ce que ça veux dire donc bon après tant que ça ne tombe pas dans la pornographie ou l'érotisme mais que ça reste dans le domaine de séduction modéré je vois pas où est le problème.

Et ceux qui se plaignent, et bien il y a peu de chance que ce soit pas accident que vous êtes arrivé sur le sujet en question... A moins que trop naïf vous pensiez voir des fleurs partout mais bon là ce n'est que mon avis.

j'ai mis une photo de moi dans le topic "photo hot"mais soft normale....mais c'est vrai que j'ai trouve ca bizarre surtout sur un site disney...tant que ce n'est pas x ca va.mais apres me faire des remarques ou des reflexions sur mes posts.qu'est ce que tu veux repondre dans un topic comme "photo hot","calinotheraphie" et de "quelle humeur etes vous"?je le fais car je les trouve marrant...bref il y a un un poid deux mesures.c'est etrange.

ObiwanKeviny a écrit:

Je ne vois pas ce que viens faire ton expérience personnel là mais c'est pas grave je vais faire comme si.

EricLovesTZTOT répondait aux posts précédents, et de façon très intéressante encore. C'est ce genre de témoignages qui me fait préférer que ce type de topics reste accessible à tous les lecteurs. Merci à lui!

Plume bleue a écrit:

ObiwanKeviny a écrit:

Je ne vois pas ce que viens faire ton expérience personnel là mais c'est pas grave je vais faire comme si.

EricLovesTZTOT répondait aux posts précédents, et de façon très intéressante encore. C'est ce genre de témoignages qui me fait préférer que ce type de topics reste accessible à tous les lecteurs. Merci à lui!

Merci de m'avoir éclairé Plume Bleue. ^^

Ce que je vois surtout dans ce topic (bien qu'il soit normal de se poser la question), c'est qu'un troll fait beaucoup de dégâts ...

Ben pour vous dire je ne suis pas très favorable aux propos et images "osées" sur ce fofo. Certes la moyenne d'age est curieusement de 20 ans et plus, mais quand même c'est un fofo Disney qui attire sans nul doute aussi le grand public et donc les enfants donc faites quand même attention a ce que vous dites et ce que vous faites. ^^'
Restons dans l'esprit politiquement correct (quoique parfois...) Disney. ^^

Bon d'accord j'avoue avoir posté des trucs pas jolis jolis...^^'
Mais j'ai mit un avertissement. (hum!...)

Roh, dans le genre faite ce que je dis mais pas ce que je faits je suis le meilleur. XD

Aller vous pouvez me lincher maintenant.-_-'

Timon Timauvais a écrit:

Si juridiquement une relation se*uelle avec un mineur de 15 ans révolu n'est pas assimilable à de la pédoph*lie, elle l'est moralement, et sans cirsconstances atténuantes si le partenaire est "clairement" majeur ! Il me semble important de souligner ici, sur DCP, qu'avoir des relations sex*uelles en étant mineur n'est pas souhaitable parce que l'on a pas, alors, toutes les capacités à mesurer la portée de ses actes...

Laisser penser qu'avoir des relations se*uelles en étant mineur est anodin et relève du seul libre-arbitre est pour moi une escroquerie intellectuelle...

Je ne suis pas d'accord avec toi. Etant donné qu'en France et dans de nombreux pays, la moyenne d'âge du premier rapport sexuel que ce soit pour la fille ou le garçon est de 17 ans et quelque, donc pour toi la plupart des jeunes français qui font l'amour ensemble sont moralement pédophiles?!! C'est n'importe quoi voyons!! Car ô combien il y a de jeunes couples de 16 ou 17 ans qui couchent ensemble. Et donc pour continuer sur ta logique un jeune de 18 ans qui ferait l'amour avec une jeune fille de 17 ans, lui aussi serait pédophile mais sans circonstances atténuantes! C'est un discours digne des jésuites.

La majorité sur le plan légal est une chose, celle sur le plan sexuel est autre chose et à bon droit car le corps chez l'être humain évolue plus vite que sa maturité intellectuelle. Ce qu"il fait qu'il peut avoir physiologiquement et réellement envie de rapports mais on ne va pas lui laisser la gestion d'un compte en banque par exemple(quoique ça commence à arriver maintenant avec les banques charognardes qui se trouvent de nouveaux clients) ou qu'il ne pourra voter qu'a partir de 18 ans par exemple.
Comme on le dit souvent: il faut le faire quand on se sent prêt, c'est tout.

Lisez bien les posts avant de vous emporter et de répondre n'importe quoi(surtout dans ce genre de topic).

Yoda, relis bien le post de Timon Timauvais et tu verras qu'il a bien précisé " si le partenaire est clairement majeur"!

Hé bien oui j'ai bien lu et j'ai répondu mon ami.

Plume bleue dans son interview a écrit:

Questions de Gossip Girl:

-Quel est ta pratique sexuelle préférée?
Joker - qui sera valable sur toutes les questions concernant ce sujet.

1) Je fais partie des membres qui considèrent que cela n'a rien à faire sur un forum Disney fréquenté par des mineurs.

2) Autant j'ai le secret espoir, lorsque je réponds à la question "quel est ton plat préféré?", que les prochains DCPistes qui m'invitent à dîner aient retenu ce passage de mon interview , autant je ne vois pas en quoi mes pratiques sexuelles concernent les forumeurs (sauf un).

3) Je ne suis pas en mode "chasse" et je n'ai rien à prouver aux DCPistes dans ce domaine.

4) Enfin, last but not least, c'est ce que je vis de plus intime, de plus beau, de meilleur dans ma vie de femme. Je le protège précieusement. Pas question d'en parler de façon désinvolte, et certainement pas sur la place publique avec des inconnus. On appelle ça la vie privée...

_Lili_ pour répondre à Gouly a écrit:

-Pour toi parler de sexe sans tabou s'apparente t-il à de la perversité?
Non, pas du tout. Ca fait partie de la vie. Faut vivre et parler des petits plaisirs de la vie.

_Lili_ pour répondre à BIX! a écrit:

-peut on parler de SEXE sur un forum Disney?
Pourquoi pas? On en parle bien en meeting, alors pourquoi pas sur le forum? ^^ En plus, le forum regorge d'ado en rute et de célibataire aux hormones en folie donc c'est bénéfique pour tous Tout le monde n'a pas la chance d'avoir des parents ouverts où le sujet n'est pas tabou. Et comme disait le Doc sur Fun radio: "Ce n'est pas sale!" C'est une des meilleures choses qui soient, alors oui, on peut en parler sur un forum Disney, d'autant que si on cherche bien, il y a des doubles sens dans les DA qu'on regarde ^^

_Lili_ a écrit:

Sois pas si prude

Je pense que vous n'avez pas du tout compris ce que j'ai écrit sur le sujet. De plus, Gouly, si elle faisait référence à mon interview, déforme mes propos en les interprétant.

Il ne s'agit pas de la question de parler de sexe ou pas (tout va bien dans ce domaine pour moi, merci), mais de le faire sur un forum Disney ouvert à tous, comme si vous étiez entre copains/copines en meeting ou dans votre salon. Il s'agit de faire la différence entre la place publique et la sphère privée; d'avoir conscience qu'une majorité silencieuse vous lit, et parmi eux, potentiellement des enfants.

Le Doc de Fun Radio passait à une heure tardive, il me semble, pas dans le Club Dorothée.

Quant aux suggestions dans les dessins animés et autres supports accessibles aux plus jeunes, ce sont précisément des suggestions - un peu plus subtiles qu'un "j'aime la levrette" frontal (sic).

J'ai l'impression que de nombreux internautes, seuls devant leur écran d'ordinateur, oublient tout simplement qu'ils sont lus par des dizaines, des centaines, des milliers de personnes, même si celles-ci ne se manifestent pas.

Soyons clairs: je ne dicte à personne l'attitude qu'il ou elle doit avoir, je donne juste mon opinion - que je vous prierais de ne pas déformer. Si j'avais souhaité censurer les forumeurs, je serais restée modératrice.

Le doc, c'était quand même à 21h et beaucoup de moins de 15 ans écoutait (j'avais 13 ans ^^).

Tu noteras aussi que je reste assez subtile dans mes réponses. Je préfère les images que l'attaque frontale comme tu dis. En plus, ça se passe dans une partie privée du forum. Si c'était si mal, les interviews auraient été muselés depuis longtemps.

On est sur un forum Disney, certes, mais on reste des humains. Je pense que c'est bénéfique à certains ados du forum de voir qu'on peut parler librement de sexe, sans que tout le monde s'horrifie. Il y a une différence entre parler de quelques pratiques en restant correcte que de diffuser des images X (D'ailleurs, les ados n'ont jamais autant eu accès, et sans payer à de tels images). Mieux vaut quelques mots qui laissent libre-part à l'imagination que des images explicites. C'est moins violent, plus sain et plus efficace.

En plus, si les jeunes du forum n'y accède pas par le forum (d'un manière intelligente et modérée comme ici), ils iront ailleurs et là, c'est la porte ouverte à tout pour eux et à des images bien plus choquante.

et le Grand prix du déterrage de topic est attribuée à ..... Plume bleue
Ceci étant on déterre pas mal de truc ces temps-ci : des attractions (captain eo .....)
<< d'avance pour me faire pardonner

non pas la peine je connais la sortie ....

_Lili_ a écrit:

En plus, si les jeunes du forum n'y accède pas par le forum (d'un manière intelligente et modérée comme ici), ils iront ailleurs et là, c'est la porte ouverte à tout pour eux et à des images bien plus choquante.

Alors ça, tu m'excuseras, mais c'est une des excuse les plus idiotes que j'ai pu lire. Tant qu'à faire, vu qu'ils vont voir de toute façon sur d'autres sites, autant que ça arrive par ce forum? Non, désolée, mais ça ne passe pas.

Qu'ajouter de plus si ce n'est que je rejoins totalement la réponse de Plume Bleue dans son interview... Il faut apprendre à faire la part des choses.