Star Wars : Le Réveil de la Force [Lucasfilm - 2015]

Le prix des séances est un détail théorique. Dans la réalité, le prix varie énormement - si on a déjà ou pas des lunettes 3D, selon la salle de cinéma, etc. A titre d'exemple, on (personne proche) m'a offert un billet à 1€ la place pour le revoir dans mon cinéma de quartier - donc assez loin du 15€/place cité plus haut


Enfin tout le reste sont juste des détails théoriques pour moi... Au final, le film a fait un carton à l'heure actuelle et j'estime que c'est pas mal du tout parce que je ne trouve pas que c'était vraiment gagné d'avance non plus.

J'ai toujours du mal à comprendre en quoi ça n'était pas gagné d'avance... SW n'a pas attendu d'être rachetée par Disney pour être une saga majeure du cinéma. De ce fait cet épisode ne pouvait qu'engendrer des dollars à profusion. Olikos à parfaitement expliqué lui aussi le faible intérêt de ces classements.

Vu toute la pub qu'ils ont fait pour ce film, le contraire m'aurait étonné ^^

Sinon, j'ai lu qu'une pétition avait été lancé par des fans pour que Georges Lucas revienne à la direction. Bon de un, Lucas a la droit de ne pas aimer le film mais personne ne l'a obligé à vendre les droits. De deux, arrêtezr moi si je dis une bêtise mais sur les 6 premiers épisodes, il n'a réalisé que l'épisode 4 non?

Eclydia a écrit:

Vu toute la pub qu'ils ont fait pour ce film, le contraire m'aurait étonné ^^

Sinon, j'ai lu qu'une pétition avait été lancé par des fans pour que Georges Lucas revienne à la direction. Bon de un, Lucas a la droit de ne pas aimer le film mais personne ne l'a obligé à vendre les droits. De deux, arrêtezr moi si je dis une bêtise mais sur les 6 premiers épisodes, il n'a réalisé que l'épisode 4 non?

Il a réalisé les épisodes 4 - 1 - 2 - 3

Je sais que pour le 1, tout le monde déteste Jar Jar mais pour les autres, ils ont été accueillis comment?

Eclydia a écrit:

Sinon, j'ai lu qu'une pétition avait été lancé par des fans pour que Georges Lucas revienne à la direction.

On va dire que l'espoir fait vivre? ^^' Mais malheureusement pour les fans en questions, s'ils ont choisis d'écouter les critiques faites sur la prélogie plus que ce que Lucas avait dire, visiblement, pour produire le 7... je doute très très fort qu'ils décident de changer d'avis soudainement en cours de route. S'ils ont choisis de faire comme ça, ce n'est pas du tout par hasard ou juste pour embêter Lucas.


Je me souviens que pour le deux, les gens avaient pas mal souligné à quel point Lucas avait été mauvais pour montrer l'histoire d'amour naissante entre Anakin et Padmé. Il faut dire qu'après Hans et Leia, là, ça faisait vraiment forcé et très niais/faux comme relation ^^' Pour le trois, là je saurais moins te dire. L'episode 2 m'avait tellement écoeurée à l'époque que je n'ai pas vu le trois à sa sortie et je ne m'intéressais du coup pas spécialement à ce que les gens avaient à dire dessus.

Olikos a écrit:

Les chiffres au box office, c'est comme les sondages d'opinion, c'est toujours biaisé. Ceci qu'on parle de chiffre d'affaire ou de nombre d'entrée, c'est du pareil au même. Aucune des deux méthodes ne tient compte du rapport 1/1. Pour simplifier, 1 personne va voir le film 2 fois, on compte 2 entrées et 2 rentrées d'argent. Multiplions cette personne par 100, 1000, 10000 fans et la différence augmente d'autant exponentiellement. Et hormis l'inflation, il faudrait aussi tenir compte de l'augmentation constante de la population (6 milliards en 2000, 7 milliards en 2011...). Il y a donc potentiellement toujours plus de monde qui risque d'aller voir un film. Bref, tous les films futurs feront forcément toujours plus que les anciens. Ces chiffres ne représentent qu'une estimation à un instant T et servent les publicitaires à faire le buzz, c'est tout.

Autant je comprends la deuxième partie de ta réflexion (augmentation de la population de l'inflation), autant je ne vois pas pourquoi si une personne va voir le film deux fois, on ne devrait pas comptabiliser deux entrées.

Moi j'aime bien jar jar

Reviens Mr.Ravenswood, moi aussi je l'aime bien. Et j'adore la prélogie et je kiffe la première trilogie.

Dash, maintenant les gens ont davantage les moyens d'aller au cinéma et il y a de plus en plus de salles. Une personne qui va voir un film 2, 3 4 fois ou même plus cela fausse les statistique. En vérité cela dfvrait se comptabiliser selon un critère: combien de personnes l'ont vu? Compter deux fois une personne lors d'un recensement c'est une erreur.

Une erreur? Mais c'est le jeu, pour dire ça simplement, et ça fait des années que ça marche comme ça ^^' Il n'y a pas vraiment de réelles statistiques à proprement parler, mais juste des entrées. C'est très différent dans la finalité, et c'est voulu. Ce n'est pas un hasard. Une personne qui y retourne sait que ça va faire gonfler les chiffres aussi, et c'est totalement fait exprès. Compter les entrées au lieu de fliquer l'identité des gens, c'est non seulement plus facile mais permet aussi de faire plus facilement un buzz dessus pour reprendre ce que disaient certains plus haut. Ca n'a jamais eu pour but de compter le nombre réel de gens y allant, et là-dessus, ce n'est donc pas une erreur.

Eclydia a écrit:

Je sais que pour le 1, tout le monde déteste Jar Jar mais pour les autres, ils ont été accueillis comment?

Au mieux, ils ont été accueillis tièdement, et il me semble que le 3 est souvent présenté comme le "moins pire" de la prélogie. Les raisons invoquées étant le fait que plusieurs scènes soient vraiment bien exécutées et que le jeu de Hayden Christensen ait connu une certaine amélioration sur cet opus.

Dash a écrit:

Autant je comprends la deuxième partie de ta réflexion (augmentation de la population de l'inflation), autant je ne vois pas pourquoi si une personne va voir le film deux fois, on ne devrait pas comptabiliser deux entrées.

Parce que c'est un faux indicateur sur lequel joue les publicitaires. Si une personne a vu le film 9 fois et que un l'a vu qu'une fois, la stat' faussée dira que 10 personnes l'ont vu, alors qu'en réalité il n'y en avait que 2. C'est comme les sondages d'opinions dont les journalistes abusent en disant volontairement "60% des français ont..." alors qu'en regardant les chiffres en petit caractère, on voit que c'est en réalité 100 personnes qui ont été interrogées (entre 60% des français, qui sont 65 millions environ, et 60% des sondés, donc 60 tout court, il y a une sacré marge de manœuvre).

Vu pour la première fois le lendemain de sa sortie en Imax 3D au Disney Village, j'attendais ce film avec une impatience énorme étant un grand fan de la saga.
Que ne fût pas ma surprise de sortir de la salle en maudissant l'équipe du film qui avait massacré l'univers tout en jurant de ne plus voir un seul des ces nouveaux films même si tout était pas à jeter.

Deux semaines plus tard, j'y suis revenu mais pour une séance normal.
Avais-je donc à ce point de la merde dans les yeux en allant le voir la première fois ?

Les plans de J.J sont grandiose, la course poursuite du Faucon Millenium, un des meilleurs moments de la saga.
Abrams a su redorer le blason de la saga après une prélogie en demi-teinte, respirant à fond la nostalgie, répétant un cycle qui est le coeur de la saga et quel plaisir immense de retrouver les personnages mythiques de la saga ! Han Solo, Leia, Chewbacca et Luke !
Quel plaisir de se retrouver face à un film qui est pas tout en CGI même si parfois le fossé est grand au sein du film ...
La composition de Williams est à tombée même si aucun titre n'est aussi accrocheur que sur les autres opus.

Mais le film est parfois prévisible mais les twists inattendus et mon dieu, le twist final, j'en tremble encore en parlant de sa mais il le fallait
Et les nouveaux personnages ne sont pas toujours charismatiques, Kylo Ren était super, jusqu'à ce qu'il enlève son masque et qu'il devienne un pleurnichard de plus.

Mais après tout, ce n'est pas important, car c'est Star Wars, et c'est toujours bons de plonger de nouveau dans une galaxie lointaine.

4/5

Moi j'adore la musique quand on découvre Rey et qu'elle descend en "luge" puis traverse le désert, pour le coup elle m'a vraiment marqué

Haendel a écrit:

Clairement la séance est à 15 euros... A l'époque de Titanic tu pouvais diviser par presque deux. Il faut comparer ce qui est comparable. Et donc prendre en compte l'inflation et ajuster les données pour supprimer l'impact 3d...

Si tu prends en compte l'inflation, le classement c'est :
1- Autant en emporte le vent
2- Star Wars (1977)

fauna a écrit:

Haendel a écrit:

Clairement la séance est à 15 euros... A l'époque de Titanic tu pouvais diviser par presque deux. Il faut comparer ce qui est comparable. Et donc prendre en compte l'inflation et ajuster les données pour supprimer l'impact 3d...

Si tu prends en compte l'inflation, le classement c'est :
1- Autant en emporte le vent
2- Star Wars (1977)

Ca c'est le classement US. Niveau monde il me semble que c'est Autant en emporte le vent, Avatar, Star Wars IV, Titanic.

Kylo ren participe a patron incognito starkiller base

Merci pour la vidéo, c'est énorme !

Olikos a écrit:

Parce que c'est un faux indicateur sur lequel joue les publicitaires. Si une personne a vu le film 9 fois et que un l'a vu qu'une fois, la stat' faussée dira que 10 personnes l'ont vu, alors qu'en réalité il n'y en avait que 2.

Il suffit de dire que le film a fait 10 entrées et le problème est réglé.
Si dans ton exemple, tu ne retiens à la fin que le chiffre 2, ton résultat est faussé également car il ne tient pas compte du fait que la première personne a tellement apprécié le film qu'elle s'est déplacé 8 fois de plus pour le revoir, n'hésitant pas à repayer encore sa place.
Au final, si un film arrive à plaire tant à quelqu'un, que celui-ci y retourne plusieurs fois, je considère que cela doit être comptabilisé.

De toute façon, le box-office mondial et américain ne compte ni en nombre d'entrées ni en nombre de spectateurs mais en somme d'argent récoltée. Il n'y a qu'en France qu'on compte en nombre d'entrées et là encore, il n'est pas question de dire que tant de Français l'ont vu car utiliser le résultat pour dire cela serait effectivement faux, comme tu l'as expliqué.

La vidéo est marrante. On peut après se poser la question s'il fallait que ce soit vraiment l'acteur lui-même qui fasse cette parodie alors que le film est non seulement récent mais qu'il est encore dans les salles...

yoda a écrit:

La vidéo est marrante. On peut après se poser la question s'il fallait que ce soit vraiment l'acteur lui-même qui fasse cette parodie alors que le film est non seulement récent mais qu'il est encore dans les salles...

Ça fait quand même un mois que le film est en salles.
Et justement c'est tout l'intérêt du truc que ce soit le même acteur. Je trouve ça extra.

La vidéo a été bloquée par la chaîne de télé. Une demande de Disney?

Non, certainement pas une demande de disney, c'est la chaine qui a diffusé l'emission, le trés connu saturday night live qui bloque les contenu sur youtube. Comme le font des  chaines françaises de personnes qui mettent des emissions sur youtube. Ils ont été plutot lents cette fois. D'hab , la video tient pas une journée.

Heureusement que j'ai pu voir cette vidéo plus tôt, elle m'a vraiment fait rire en tout cas je trouve l'idée judicieuse et ça ne m'étonne pas tellement d'Adam Driver qui a fait d'autre parodies comme celle d'Aladdin.

Pour celles et ceux qui n'auraient pas vu la vidéo avant son blocage, COMEDIE+ rediffuse le Saturday Night Live en version sous-titrée le samedi soir.
L'émission avec ADAM DRIVER est programmée samedi prochain vers 23h15 et il y a quelques extraits publics sur le site (jusqu'à quand?)
http://www.comedieplus.fr/mth-comedie/pid8345-saturday-night-live.html
dont, je suppose, l'extrait en question.


et cette vidéo du casting (enfin un sketch de SNL peut-être déjà signalé sur ce sujet):

Spoiler: