Star Tours

Zouri t'exabuses ! c'est quand meme pas drole de nettoyer du vomi.

En tout cas j'suis contente j'pensais pas qu'yavait autant de gens à qui ça arrivait, et du coup j'suis trop fière ! j'ai pas vomi !! ma technique est donc bonne !!! Fermer les yeux dans un simulateur de vol de maxi fete foraine avec des verrins hydroliques pour nettoyer les vomis ... ça peu vous sauver la vie.

jejefandedisneylandparis a écrit:

Justement Mrs Pot, tu dis que dans les fêtes foraines c'est nul et moins violents. Je suis d'accord et c'est pour ça que Jack Sully à dit "en version maxi"

"Version maxi", ça ne veut rien dire. Maxi capacité? Maxi durée? Kinder Maxi?

En conclusion, c'est loin d'être un simulateur de foire.

oh oui Kinder maxi ! Euh non à déconseiller avant de monter dedans!

lou-léa a écrit:

Zouri t'exabuses ! c'est quand meme pas drole de nettoyer du vomi.

En tout cas j'suis contente j'pensais pas qu'yavait autant de gens à qui ça arrivait, et du coup j'suis trop fière ! j'ai pas vomi !! ma technique est donc bonne !!! Fermer les yeux dans un simulateur de vol de maxi fete foraine avec des verrins hydroliques pour nettoyer les vomis ... ça peu vous sauver la vie.

Mrs Pot a écrit:

jejefandedisneylandparis a écrit:

Justement Mrs Pot, tu dis que dans les fêtes foraines c'est nul et moins violents. Je suis d'accord et c'est pour ça que Jack Sully à dit "en version maxi"

"Version maxi", ça ne veut rien dire. Maxi capacité? Maxi durée? Kinder Maxi?

En conclusion, c'est loin d'être un simulateur de foire.

Fréquente un peu plus les foires , les simulateurs de star tour ont une plus grande capacité que ceux des foires .

Le film dans les foires et tres souvent complètement nul , mais niveau sensation , c'est pareil , sauf que dans les foire ça fait plus pot de yaourt .

C'est vrai qu'il faut arrêter de se dire qu'étant donné que c'est Disney, y a pas meilleur ailleurs, d'un point de vue sensations et technique, Star Tours est une attraction vraiment banale hein ...

Cool

Mikun a écrit:

C'est vrai qu'il faut arrêter de se dire qu'étant donné que c'est Disney, y a pas meilleur ailleurs, d'un point de vue sensations et technique, Star Tours est une attraction vraiment banale hein ...

As-tu vu toute la technique necessaire pour affirmer que ST est une attraction banale à ce niveau?
Moi je peux t'affirmer que ce n'est pas du tout une attraction banale dans ce sens.

Il y a au Magic Kingdom Star tours :The adventure continue en 3D.Donc le Magic Kingdom Trouvait que c'était trop banal mais maintenant,Star tours :The adventure continue est très apprécier.Si seulement il faisait pareil à Disneyland Paris...

+1 capitainesolo4708, ca serait génial qu'ils le fassent aussi chez nous, j'ai été vraiment dégoutée quand j'y suis allée en mars de cette année et que l'attraction n'était pas encore ouverte

capitainesolo4708 a écrit:

Il y a au Magic Kingdom Star tours :The adventure continue en 3D.Donc le Magic Kingdom Trouvait que c'était trop banal mais maintenant,Star tours :The adventure continue est très apprécier.Si seulement il faisait pareil à Disneyland Paris...

On peut aussi dire que même avec cette update, l'attraction reste banal, ce n'est qu'un simple simulateur...

L'attraction (que ce soit l'ancienne ou la nouvelle version) est "banal" pour la technologie utilisé (oui oui, la 3D maintenant on y a droit à toutes les sauces, donc rien d’innovant la dessus), mais superbe pour son immersion. C'est là que réside l’intérêt de Star Tours.

capitainesolo4708 a écrit:

Il y a au Magic Kingdom Star tours :The adventure continue en 3D.Donc le Magic Kingdom Trouvait que c'était trop banal mais maintenant,Star tours :The adventure continue est très apprécier.Si seulement il faisait pareil à Disneyland Paris...

Non, il n'y a jamais eu de Star Tours au Magic Kingdom.
Elle est à Disney's Hollywood Studios.

Djjojo a écrit:

capitainesolo4708 a écrit:

Il y a au Magic Kingdom Star tours :The adventure continue en 3D.Donc le Magic Kingdom Trouvait que c'était trop banal mais maintenant,Star tours :The adventure continue est très apprécier.Si seulement il faisait pareil à Disneyland Paris...

On peut aussi dire que même avec cette update, l'attraction reste banal, ce n'est qu'un simple simulateur...

L'attraction (que ce soit l'ancienne ou la nouvelle version) est "banal" pour la technologie utilisé (oui oui, la 3D maintenant on y a droit à toutes les sauces, donc rien d’innovant la dessus), mais superbe pour son immersion. C'est là que réside l’intérêt de Star Tours.

L'avancée technologique utilisée n'est pas que de la 3D. Il y a la combinaison multi-parcours qui fait qu'on se retrouve avec 50 combinaisons de parcours différentes. A chaque fois, on vit une expérience différente. Comme ça, on a toujours un effet de surprise et on ne connait pas par coeur ce qui va nous arriver. Je pense que c'est principalement ça, l'intérêt de l'attraction. Et la qualité d'image s'est améliorée grâce à la HD qui n'existait pas en 1987.

On est bien d'accord, mais dans le fond ce n'est qu'une mise à niveau, le simulateur en lui même reste inchangé. Donc dire que Star Tours est une attraction type fête foraine ou encore banal, et pas Star tours : the adventure continue, c'est illogique.

Et je me répète, l'immersion prime, et j'approuve le fait qu'un film à multiples variantes est bien pensé, mais rabaissé Star Tours par rapport à ses homologues en version 2, non

Le "problème" de Star Tours, c'est essentiellement la vidéo pré-show où les gens ont l'air vieux et le fait que les visiteurs habitués connaissent tout ce qui va se passer. L'effet de surprise n'est plus là et l'attraction vieillit. Même si on n'en est pas à dire que l'attraction est dépassée, ce n'est pas le cas.

Une attraction qui peut encore proposer 40 minutes de queue quand le parc est quasi-vide. ST2 sera-t-il plus populaire passé l'effet nouveauté ? J'en doute fortement...

Citation :

la vidéo pré-show où les gens ont l'air vieux

Tu veux sans doute dire que le style fait très années 80. Mais c'est normal, Star Tours c'est le futur vu des années 80 (ou plutôt un passé futuriste). ST 2 aura moins sa place dans Discoveryland s'il fait trop contemporain.

Citation :

Tu veux sans doute dire que le style fait très années 80. Mais c'est normal, Star Tours c'est le futur vu des années 80 (ou plutôt un passé futuriste). ST 2 aura moins sa place dans Discoveryland s'il fait trop contemporain.

C'est vrai ! Mais de toutes façons, à l'origine, Star Tour est déjà à la base trop contemporain pour Discoveryland.

Je ne suis pas d'accord. Discoveryland c'est le futur vu par les hommes du passé. Star Wars date de la fin des années 70, Star Tours présente donc en 1192 le futur vu par les hommes des années 70.

Autopia : années 50
Orbitron : renaissance
SM/Visio/Nautilus : fin XIXe siècle

Discoveryland est aussi très axé sur le voyage, puisque chaque attraction permet de voyager dans des moyens de transport "nouveaux", que ce soit un obus lunaire, le tout nouveau starspeeder 3000 ou même un voyage dans le temps.

A la lumière de ces arguments, Star Tours a bien sa place conceptuellement à Disocveryland. Esthétiquement c'est une autre affaire.

Je suis trop fan de cette attraction, et je trouve qu'elle a aussi toute sa place à discoveryland.
Par contre je l'ai toujours faite en étant devant, mais vu les commentaires apparement on a plus de sensation à l'arrière. Vous penser qu'on peux demander au CM d'être au fond ??? (J'ai la chance (ou pas) de toujours me retrouvé à l'avant sauf pour BTM)

On peut demander en effet.

Mais au 5e rang on ne sent pas le passage en vitesse lumière.

Le starspeeder 3 (le 1er à droite) est également plus sec que les autres. On peut aussi demander à patienter pour y accéder.

Perso, je me mets toujours au fond. Je ne sais pas si ça secoue plus que devant puisque je n'ai jamais testé, j'ai seulement essayé un rang du milieu et je n'ai pas fait attention si ça secoue davantage, mais 1°) quand je suis avec mon frère on lève les bras (oui, c'est complètement couillon de lever les bras dans une attraction qui ne se déplace pas vraiment, et alors ?) et au moins là on ne gêne pas les autres gens, et 2°) au dernier rang, quand on est petite comme moi (1m58), bien au fond du siège, on n'a pas les pieds qui touchent par terre. Sensations garanties !

Puisque Tom Fitzgerald était hier sur le resort (voir topic Ratatouille), est-)ce que quelqu'un sai (je fais appel aux cast-members) s'il serait passé faire un tour par Star Tours ? car, pour rappel le bonhomme n'est pas seulement vice-président de WDI, mais aussi le responable superviseur de Star Tours 2 !

c'est une visite je pense plus importante que l'on imagine. Il se deplace pas pour rien.....

Djjojo a écrit:

On est bien d'accord, mais dans le fond ce n'est qu'une mise à niveau, le simulateur en lui même reste inchangé. Donc dire que Star Tours est une attraction type fête foraine ou encore banal, et pas Star tours : the adventure continue, c'est illogique.

Et je me répète, l'immersion prime, et j'approuve le fait qu'un film à multiples variantes est bien pensé, mais rabaissé Star Tours par rapport à ses homologues en version 2, non

+10 ! Pour ce qui est des upgrades avec de la 3D, suffit d'aller faire un tour à Port Aventura pour se rendre compte qu'a Disney on a pas de raisons de se plaindre ...

Vu que dans ma famille on est 5 on doit toujours ce mettre a l'arrière et moi je trouve qu'il n'y a pas beaucoup de sensation comparé a une fois où j'etait devant et toute la sensation y été =)