Photos de Disneyland Paris en HDR (High Dynamic Range) !

Merci à tous pour vos conseils ! Je me suis finalement tourné vers un Nikon D3200 + objectif VR 18-105mm pour avoir un peu plus de marge que le 18-55... Je m'en tire surtout pour beaucoup moins cher que prévu ^^ J'espère pouvoir bientôt participer à ce topic XD

Stan H. a écrit:

Disney n'est pas très contrariant vis à vis des trépieds du moment que tu ne gênes personne ^^ Par contre veille à ne pas le placer n'importe ou, par exemple en dehors des chemins dans le décor.

Des belles photos font aussi une belle pub pour le parc et vos magnifiques photos donnent envie d'y aller tous les jours

yohan77 a écrit:

Oula, je suis à la traine moi ici

Buzz l'éclair @ Toy Story Playland.

Génial ta photo !

AcesHigh a écrit:

Yohan: ta photo est encore superbe. (Dommage que personne ne pense à nettoyer le casque de Buzz.)

Le débat est sympa. Ce que Ha-Des dit n'est pas dénué de sens... mais pas toujours valable. Dans certaines conditions, tu ne sais pas faire le cadrage en "jouant avec tes pieds". La photo de concert, où on est parqué comme du bétail dans un espace restreint par exemple. Et si quelqu'un débute la photo en n'y connaissant absolument rien, il va être tenté de travaillé à f1.8 tout le temps.

Je travaille presqu'exclusivement à f1.8 et je ne vois pas trop le problème... J'ai fais du concert, il faut un 24-70 f2.8 et c'est tout, ni plus, ni moins. Après, c'est un cas assez particulier.

AcesHigh a écrit:

Pour les darkrides, le 50mm/1,8 chez moi montre ses limites (sauf peut être dans POTC où on a plus de distance avec les éléments.). Je vais rapidement passer au 35mm! Surtout vu le prix de l'optique!!

Je n'ai pas de problèmes à PM non plus. A la rigueur dans Peter Pan mais bon, la vitesse est réellement trop élevée pour cadrer, ça relève entièrement de la chance. Sinon, aucun problème nul part...

En concert, le 50mm ne répond pas à toutes les exigences, ça dépend de la scène et surtout du pit photo. Avec un 50mm, les deux cas de figures étaient merdés...

Spoiler:

Je trouve, dans les darkride, que le cadrage avec un 50mm fixe est difficile. On a rarement les sujets en plein pied! Sur la photo ici, j'aurais eu plus facile avec un 35mm. Dans Phantom Manor, si je suis seul dans le doombuggy, c'est faisable!

Spoiler:

Ha-des a écrit:

Si t'enlèves les dark-rides, t'as quand même largement de quoi vite tourner en rond à Disneyland Paris si t'y vas plus d'une fois par mois.

Houla non et heureusement! ^^ Cela fait plus de 2 ans que nous arpentons les parcs et chaque fois nous arrivons à trouver de nouveaux points de vue, nouveaux détails etc... Retourner souvent sur une même scène te permet d'affuter ton regard et travailler ton cadrage.

Pour moi la focale fixe est un excellent moyen d'apprendre à bouger pour avoir le meilleur angle possible. Le bokeh qu'offre un 1.8 (90e chez Canon, autrement dit le meilleur objectif en rapport qualité prix à mon sens) va également permettre de travailler les arrière-plans, ainsi que figer des moments très précis même les plus rapides. Un must-have en somme.

En revanche, et toujours selon moi, je ne pense pas que commencer la photo avec une focale fixe soit judicieux. Le manque de zoom va laisser un arrière-goût de frustration ne serait-ce lorsqu'il faudra aller chercher certains détails (je pense par exemple aux enseignes de Main Street). Il faut voir ce type d'objectif comme un bridage de l'apn pour permettre une meilleure qualité dans un type de photo précis (si on reste dans l'optique Disney ça sera les dark rides par exemple).

@Ha-des, commencer la photo avec un APS-C et un 50mm, ya pas pire. Se retrouver bloqué à 85mm, ça fait très long et beaucoup trop complexe pour une initiation, surtout que la qualité des zooms de kit a sérieusement augmentée au fil des ans, et permet d'obtenir des résultats tout à fait satisfaisants... J'ai commencé avec un 18-55 sur un vieux Sony, ça ne m'a pas empêché d'apprendre la photo, et si tu considères ton 50mm comme ton meilleur prof, libre à toi! Mais à mes yeux ça serait plutôt la pratique et l'expérience
BREF! Fin du débat siouplé m'sieur-dames!

Merci normanddisney, AcesHigh et florian the pooh !!
Splendide cette photo Täysikuu !

Tiens, Yohan, tu ne fais jamais de photos "internes"? Pas de Dark Ride et peu à l'intérieur non? Y'a une raison?

le 50 mm permet de se perfectionner selon moi (enfin toute focale fixe). perso, je shoote avec un TOKINA 12-24 (bientôt remplacé par le TAMRON 15-30 2.8 pour Full Frame), un TAMRON 24-70 juste incroyable en plein format et un 70-200 série L dont je me sers assez peu. un jour peut-être j'achèterai un 85 et un 35.

@AcesHigh

C'est assez facile de te sortir des exemples de concerts où j'ai shooté au 50mm et que l'endroit était clairement approprié.

De plus, je peux également te sortir des images de Dark Rides en plein pied avec un 50mm.

Spoiler:

@Stan H.

Désolé de te le dire, mais arpentant ce topic depuis sa création, il n'est absolument pas rare de croiser deux fois la même photo. Ce n'est pas un changement d'angle qui va rendre pertinent une nouvelle photo d'un objet, ne serait-ce qu'un exemple. Combien de fois à ton aperçu le Buzz de l'entrée de Playland ou encore la voiture devant la Girafe curieuse (qui a d'ailleurs fait l'objet d'un débat sur une potentielle copie) ?

Petite précision, bokeh ne signifie pas la quantité de flou, mais la qualité de celui-ci, ça vient du Japonais.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Bokeh

Pour la frustration, il faut savoir utiliser le Crop, l'outil informatique peut également être un plus. Je n'ai jamais ressenti de frustration alors que j'utilise un 50mm depuis 2 ans et demi. De plus, en dehors de l'aspect qualitatif, il y a un aspect pratique. Je mets quiconque au défi de se trimballer un 24-70 f2.8 dans le parc, sans en pâtir avant la fin du séjour.

La frustration en prenant un zoom bas de gamme réside dans son incapacité à faire de la photo en intérieur, il faut voir plus loin que Disney. Je pense que si elle investit 400€ dans un appareil (carte, sac et tout, ça risque même de dépasser), cela m'étonnerait qu'elle ne l'utilise qu'exclusivement au sein du Resort. Quand elle aura des repas de famille éclairés à la bougie, en soirée, c'est à ce moment là que la frustration opérera et que son zoom n'assumera clairement plus son rôle.

@Täysikuu

J'ai pas trop compris ton message, étant donné que j'avais pris en compte le facteur x1.4 ou x1.6 en compte, d'où ma proposition d'un 35mm...

Quelques nouveautés, prises Jeudi :

" />

" />

" />

Sympa Matt13. Mais j'ai l'impression qu'il y a un peu de compression lié à l'hébergement de l'image.
Tu "dé-noises" tes images?

Pour ceux qui veulent commencer, je recommande ce bouquin.. Il était gratuit tout un temps sur iTunes.
https://itun.es/us/itjT3.l

Ha-des a écrit:

Petite précision, bokeh ne signifie pas la quantité de flou, mais la qualité de celui-ci, ça vient du Japonais.

Absolument ^^ Et j'en parlais dans ces termes d'ailleurs.

Sinon, en effet ce n'est pas rare de croiser 2 fois la même photo prise par deux photographes différents mais je t'invite à regarder le travail des différents membres sur leurs sites ou Flickr et je n'ai pas vu 2 fois la même photo dans leurs propres galeries (rien que chez nous on a plus de 600 photos non publiées d'attractions uniquement, qu'on ne peut pas supprimer car non doublon). La luminosité, l'angle, la technique employée... Tant de facteurs changeant qui font qu'une photo ne se limite pas à un simple sujet

Pour ce qui est du poids et de la taille, la différence entre ces 2 types d'objos est largement négligeable, et je ne pense pas que la recherche de l'ergonomie poussée à l'extrême comme ici soit un facteur pour Pablito (sinon, il existe des compacts qui brackettent en RAW, pas encombrant). Il y a des sangles qui se mettent à l'épaule pour éviter de se trimballer avec le matos à bout de bras ^^ Pour aller faire des attractions il suffit de ranger dans le sac et le tour est joué.

Et pour finir je suis d'accord sur l'utilisation de la focale fixe dans les diners de famille à la bougie, mais ça reste assez spécifique comme utilisation et je pense que Pablito recherche quelque chose de plutôt polyvalent, ce qui pour moi se traduit par du Canon 600D+ 18-55 (qu'on trouve à des tarifs abordables). Avec ce kit j'ai pu prendre des photos comme celle-ci, donc exploitables en intérieur faiblement éclairé :



Après je le répète le traitement HDR comme beaucoup d'autres nécessite de passer pas mal de temps en post prod, avec des logiciels de base (Photoshop, Lightroom et/ou Photomatix). Le matos ne fait qu'une infime partie de la photo.

matt13 j'aime beaucoup les couleurs de la photo du château ^^

Oui j'ai remarqué quelles sont compressées

Ah nan mais j'aime vraiment xD Le bas de la photo avec les fantômes des gens fait un peu défaut mais l'ambiance des teintes est vraiment sympa

Je l'ai faite à la volée, l'appareil posé sur la rambarde, donc je n'ai pas pu exposer assez longtemps

Stan H. a écrit:

Ha-des a écrit:

Petite précision, bokeh ne signifie pas la quantité de flou, mais la qualité de celui-ci, ça vient du Japonais.

Absolument ^^ Et j'en parlais dans ces termes d'ailleurs.

Sinon, en effet ce n'est pas rare de croiser 2 fois la même photo prise par deux photographes différents mais je t'invite à regarder le travail des différents membres sur leurs sites ou Flickr et je n'ai pas vu 2 fois la même photo dans leurs propres galeries (rien que chez nous on a plus de 600 photos non publiées d'attractions uniquement, qu'on ne peut pas supprimer car non doublon). La luminosité, l'angle, la technique employée... Tant de facteurs changeant qui font qu'une photo ne se limite pas à un simple sujet

Pour ce qui est du poids et de la taille, la différence entre ces 2 types d'objos est largement négligeable, et je ne pense pas que la recherche de l'ergonomie poussée à l'extrême comme ici soit un facteur pour Pablito (sinon, il existe des compacts qui brackettent en RAW, pas encombrant). Il y a des sangles qui se mettent à l'épaule pour éviter de se trimballer avec le matos à bout de bras ^^ Pour aller faire des attractions il suffit de ranger dans le sac et le tour est joué.

Et pour finir je suis d'accord sur l'utilisation de la focale fixe dans les diners de famille à la bougie, mais ça reste assez spécifique comme utilisation et je pense que Pablito recherche quelque chose de plutôt polyvalent, ce qui pour moi se traduit par du Canon 600D+ 18-55 (qu'on trouve à des tarifs abordables). Avec ce kit j'ai pu prendre des photos comme celle-ci, donc exploitables en intérieur faiblement éclairé :



Après je le répète le traitement HDR comme beaucoup d'autres nécessite de passer pas mal de temps en post prod, avec des logiciels de base (Photoshop, Lightroom et/ou Photomatix). Le matos ne fait qu'une infime partie de la photo.

matt13 j'aime beaucoup les couleurs de la photo du château ^^

C'est un peu faire l'autruche de nier le fait qu'on tourne assez vite en rond à Disney, sachant qu'en visite, hormis en solo, on a peu de temps à consacrer à la photo pure et dure, donc ça réduit largement le champs des possibles. Après on a tous une façon de visiter Disney mais je pense qu'une personne lambda va clairement pas prendre le temps d'attendre qu'il n'y ai personne pour prendre un cliché.

Avec un trépied, même avec un 50mm fermé à f8 il est possible de faire une photo propre à l'intérieur, mais ce n'est pas la question, un repas de famille à la bougie, tu vas faire une pose de 20 sec pour un portrait

Après, à @Pablito de faire son choix, mais quand je vois le nombre de personnes dans ma vie professionnelle et personnelle qui se plaignent de leur zoom de kit et qui redécouvrent le plaisir avec un équivalent 50mm lumineux... Je préfère prévenir que guérir.

Aller une dernière faite au passage de Toy Story Playland :

" />

Sympa, même si le beau temps n'est pas au RDV. Par contre, le nez de l'avion est un peu flou je trouve.
Tu n'avais pas un compte Flickr? C'est quand même plus simple si tu veux partager sans trop perdre de qualité.

Si j'en avais fais un. Je passerais par là la prochaine fois

C'est dommage qu'ici elles soient compressées

Merci pour tous vos messages! J'ai demandé l'avis d'ami photographes également et j'avoue que les avis se divisent pas mal! Mais mon choix est fait et l'appareil est commandé ^^

Ce sera un Nikon d3200 - objectif 18-105mm ^^ Je l'ai eu a un très bon prix (selon moi) et j'ai pas mal de bons d'achats qui me permettront d'acheter des accessoires!

J'en viendrais aux objectifs fixes mais je voulais un reflex afin d'apprendre les réglages et à m'en servir^^ Donc je vais déjà testé et ne pense pas en être déçu vu que le pour le moment mes photos sont faites avec mon téléphone XD

Bref... J'ai hâte de recevoir ça et de regarder pleiiiiiiin de vidéos explicatives afin de faire de jolies photos^^

Je vais allimenter un peu le hors sujet (*pas bien*)

On dit toujours que les accessoires fournis quand on achete quelque chose ne valent pas plus le coup que ca. J'ai acheté un kit Nikon D5100, avec deux objectifs 18-55mm et 55-200mm fournis. Perso, j'aime bien travailler avec ça, mais je suis débutante et pas forcément objective. Vous pensez que je vais pouvoir evoluer avec ca un moment, ou je dois m'attendre à changer d'objectifs assez rapidement quand je vais commencer à progresser ?

Merci.

matt13 a écrit:

Si j'en avais fais un. Je passerais par là la prochaine fois
C'est dommage qu'ici elles soient compressées

La plateforme servimg à tendance à compresser... Donc on ne sait pas réellement d'où viens le bruit (compression de l'hébergeur ou du HDR lui même). Et puis, sur Flickr, on peut suivre ton boulot aussi

@Pablito : Bon choix. Le 18-105 est assez "passe partout".

@Pearly Rose : Tout dépend de ce que tu veux faire. Comme toi, il y a 7ans , j'avais acheté un kit avec 18-55 et 55-200. L'autofocus du 55-200 s'est vite grippé (plusieurs connaissances qui avaient acheté le même on eu la même tuile). L'objectif est toujours exploitable en AF manuel. Et ça me suffit amplement. Si tu veux faire des photos de vacances, d'anniversaire,... tu devrais être OK
Si tu veux faire des photos dans des endroits sombres ou il y a du mouvement (concerts ou darkrides à Disneyland), il va falloir penser à acheter des optiques qui ouvrent bien. (F1.2, 1.4, 1.. Des photos d'animaux dans la nature vont te faire penser à prendre un télé, ... etc etc...

Sinon, niveau ouverture... J'ai pu voir mais pas essayer (il était derrière une vitre) celui de Stanley Kubrick: 50mm/f0.7 . ça doit être marrant à tester aussi

Spoiler:

Pour le moment, je tatonne, j'apprend à me servir correctement de mon appareil. Quand je pourrais songer à commencer à penser à faire quelque chose de correct, je pense me spécialisée dans la photo de nuit. Ouais, quitte à se lancer, autant avoir un but qui va me prendre du temps^^

Merci de ton conseil. Je vais regarder ça.