Futurs développements : rumeurs diverses

De nombreuses poupées vont être changées ce qui est déjà une bonne nouvelle. Pour les personnages Disney aucune idée mais ça paraît tellement logique de les mettre...

J'espère pas, j'ai trouvé ça nul en Californie, de loin la bonne version des Small World que j'ai faite (pas que pour les personnages Disney certes mais aussi pour ça).

Perso ça ne me gène pas ils sont plutôt bien intégré ils ne deviennent pas les stars de l'attraction (ils auraient renommé en It's a Small World avec Mickey et ses Amis là ça serait abusé...) et pour cetrains ça devient même un jeu où tu refait Small pour chercher les différents personnages un peu comme les Mickey cachés.

Mais concrètement ça apporte quoi aussi ?

C'est pas comme si on les perssos n'étaient pas suffisamment présent dans nos parcs. ça ne vient pas du concept originale du ride et ça ne s'intègre pas vraiment dans le message et le thème du ride à la base. C'est juste une petite particularité de HKDL parcequ'ils ne connaissaient pas trop les perssos classique Disney au début donc c'était un bon moyen de les introduire au près  du public dans un ride.

Chez nous a part donner un genre qui ne va rien changer je vois pas trop l'interet.

IASM est une attraction qui a une "valeur historique", une propre storyline et qui après un demi-siècle est toujours aussi populaire aussi bien auprès des guests que des fans, aucun intérêt de changer, l'ajout de personnages Disney ne font que que crée un sentiment d'overdose. C'est une solution de facilité qui pour moi relève du mauvais gout. D'ailleurs je ne suis pas sûr que les guests apprécient vraiment cela, a Tiki Room en Floride ils avaient bien rajouté Iago et Zazu qu'ils ont de nouveau retiré après quelques années.

Le seul changement qu'ils pourraient faire à Small World se serait essayer de mieux intégrer le plafond, parce que ça fait vraiment hangar. Et s'il veulent vraiment reproduire des effets de Californie qu'ils reproduisent la scène de l'explosion à BTM, pour le coup j'ai trouvé ça superbe.

Ça a aussi été rajouté en Californie dans la version d'origine du ride ou ça avait fat un scandale à l'époque pendant la rehab jusqu'a ce que l'attraction re-ouvre et maintenant tout le monde s'en fiche...

Ça rajoute pas un grand intérêt mais c'est toujours ça enfin on verra bien de toute façon rien de dramatique.

Non c'est sur, mais quitte a changer quelque chose vaudrait mieux faire autre chose mais bon on verra bien ...

Ah du concret.
Mes avis :
pour IASW je ne suis pas non plus pour l'intégration de personnages Disney. C'est une attraction en soi, avec sa propre histoire. Et ça permet de voir que Disney ce n'est pas seulement "Mickey et ses amis". Après on va avoir droit à Mickey avec un casque de cosmonaute dans SM à la place de la supernova
pour le show Reine des Neiges, on se dirigerait donc vers un show français et un anglais distincts ?

Je suis également d'accord avec vous, je ne vois pas l'intérêt que l'on aurait d'introduire des Personnages Disney dans It's a Small World, si ce n'est un coup marketing et communiquer ( ) sur ce côté "nouveau". C'est vraiment le seul intérêt que je trouve à cet ajout. Mais si ajout il y a, qu'il soit fait en finesse et qu'il ne fasse pas tâche dans l'attraction. On peut imaginer par exemple dans le final, que certaines poupées soient habillées comme les Princesses Disney, que cela se porte uniquement sur les costumes portés par les poupées.

BadenRhu a écrit:

Le seul changement qu'ils pourraient faire à Small World se serait essayer de mieux intégrer le plafond, parce que ça fait vraiment hangar.

Je ne peux qu'être d'accord avec toi ! Je ne pense pas que ça soit si compliqué que ça à thématiser. Ce qui serait bien, ça serait presque de faire du plafond des ciels, non ?

Relikita a écrit:

Ça fait long pour une rehab censée être uniquement sur la façade extérieur. S'ils en profitent pour ajouter les personnages Disney dans le show comme une rumeur le disais, et cacher ce plafond, ce serait plutôt bien.

Il y a dix ans, une réhab d'It's a SmallWorld avait duré six mois et concernait uniquement la façade extérieure (le ride en lui-même avait été nettoyé si mes souvenirs sont exacts)

Aucun intérêt de rajouter les personnages Disney dans Small World si ce n'est qu'engrosser le compte en banque d'Imagineering ! De plus c'est complètement invendable au point de vue marketing !

A l'inverse, si ça rentre dans un "package", à savoir réhabilitation (avec nouveaux effets) de Small World + PM + POC, alors là éventuellement on a quelque chose de vendeur qui fera revenir les visiteurs. Ajouter à cela un nouveau spectacle grandiose et ce serait parfait !

Mais ce sera fait au fur et à mesure. Tu vas pas avoir les 3 rehabs en même temps. Le but, c'est que tout soit prêt pour les 25 ans.

Sinon, vous me faites rire à vous offusquer de la présence des personnages Disney dans IASW. Vous avez fait au moins la version de Californie (au demeurant la plus belle et la plus grandiose pour moi, mais c'est un avis perso) ? Parce que franchement, l'intégration des personnages est remarquablement bien faite, ne dénature en rien les scènes (c'est une poupée à chaque fois parmi des dizaines) et permet de resituer chaque fois les dessins animés dans leur pays d'origine (ce qui sur le plan éducatif n'est pas néfaste à ce que je sache). Et si en tant qu'adultes vous vous en fichez, sachez que les enfants eux adorent (eh oui, Disney, c'est fait aussi pour les enfants, ça semble parfois échapper à certains). Ma fille a adoré essayer de reconnaître quel personnage était dans quel pays. Comme l'a fort bien souligné Dynasty Go, ça rajoute un intérêt à chaque visite.
Maintenant, je me demande si l'intégration des persos à DLP sera aussi réussies qu'en californie, notre version étant beaucoup plus compacte (en gros, elle est deux fois plus courte que la version d'Anaheim). Mais si les personnages étaient rajoutés de la même façon discrète, je pense que ça ne peut être qu'un plus, si pas marketing, au niveau de l'expérience des guests (et cette polémique stérile me fait penser aussi à celle de Jack Sparrow ajouté dans POTC : les fans s'en offusquent mais à DLP, je ne compte plus le nombre de fois où j'ai entendu un enfant à la sortie demander "Mais il était où Jack Sparrow ?" )
Le pire dans tout ça, c'est que je suis sûr que si la rehab n'apporte pas les nouveaux personnage,s ce sont les mêmes qui râleront qu'ils n'aient pas profité de la rehab pour ajouter quelque chose...

Sinon, quelques photos des persos en Californie

Alice en Angleterre


Cendrillon en France


Aladdin et Jasmine pour les pays arabes


Mulan en Chine


Les trois cabalerros au Mexique sous forme de Pinatta


Némo


la petite sirène



Lilo et stitch à hawaii


Franchement, rien de choquant. Alors, sans doute que ce n'est pas indispensable, mais ce n'est certainement pas l'hérésie dénoncée par certains

D'accord, cette version m'a vraiment bleffé! Magnifique, longue! Et en aucun cas les persos sont une gêne! C'est bien intégré et au final assez discret!

J'avais ouvert un topic à ce sujet et qui a atterri en Imagineering: https://www.disneycentralplaza.com/t39755-rumeur-ajout-de-personnages-disney-dans-it-s-a-small-world

Mary Blair a été directrice artistique pour plusieurs films d'animation de Disney, je trouve que ça n'enlève rien au concept d'origine et donc je ne suis pas contre.

Après chacun son avis, je pense pas que les enfants aient besoins de voir les perssos dans le ride pour reconnaitre les pays et etre émerveillés non plus, on a longtemps fait sans et on s'en porte bien. L'ajout est sympathique mais sans interet, au contraire de Jack dans POTC selon moi.
Comme tu le dis notre version est bien plus compact, on a pas la version de Californie ni celle de HKDL. Certaines scènes sont déjà bien remplis et bien chargés ( tout le contraire des autres version en gros ) et si cet ajout se faisait au sacrifice de costume existant ( comme c'est le cas pour beaucoup de poupées quand on passe en version de noel ) là encore il n'y aurait aucun interet.

Le seul truc qui me gêne avec le rajout des persos Disney, c'est que ça va encore plus éloigner le ride de la réalité. Déjà que pour les gens c'est "une maison avec pleins de poupées" et non pas l'hymne à la paix et l'unité dans le monde, j'ai peur que l'ajout des persos achève le tout et qu'on passe dans la fantaisie pure dans l'esprit des gens.

Mais si l'intégration est bien faite, bah c'est comme Jack Sparrow, on va s'y faire. Et je suis le premier à me réjouir des nouveautés, alors c'est bien.

Citation :

Après chacun son avis, je pense pas que les enfants aient besoins de voir les perssos dans le ride pour reconnaitre les pays et etre émerveillés non plus, on a longtemps fait sans et on s'en porte bien.

Mais on peut dire ça de tout. est-ce qu'on a besoin de nouveaux effets dans Phantom manor ? Est-ce qu'on a besoin de nouveaux effets dans BTM ? On vit très bien sans jusqu'ici.
Faut arrêter, un parc Disney n'est pas un musée. Disney de son vivant n'a jamais cessé de faire évoluer ses attractions, de les agrandir, d'ajouter des scènes, que ce soit le Mine Train (qui a changé au moins trois fois de version de son vivant) ou la jungle cruise (qui est passée dans une version plus humoristique avec l'ajout de scènes comme le bain des éléphants en 1964). Pourquoi aujourd'hui on ne pourrait plus toucher aux attractions comme Disney le faisait, du moment que c'est fait intelligemment ?

De toute façon on n'en sait rien si ce sera fait, donc pas la peine de partir dans des polémiques.
Mais les photos montrent quand même que c'est bien intégré et que ça fait plus "clin d'oeil" que "personnages qu'on vous impose en pleine figure" (tout comme JS dans POTC d'ailleurs).

Epic-say a écrit:

Après chacun son avis, je pense pas que les enfants aient besoins de voir les perssos dans le ride pour reconnaitre les pays et etre émerveillés non plus, on a longtemps fait sans et on s'en porte bien. L'ajout est sympathique mais sans interet, au contraire de Jack dans POTC selon moi.
Comme tu le dis notre version est bien plus compact, on a pas la version de Californie ni celle de HKDL. Certaines scènes sont déjà bien remplis et bien chargés ( tout le contraire des autres version en gros ) et si cet ajout se faisait au sacrifice de costume existant ( comme c'est le cas pour beaucoup de poupées quand on passe en version de noel ) là encore il n'y aurait aucun interet.

Disney est un univers riche. Plein de personnages, de mondes, de legendes, etc ... et d'apres toi, ca n'a aucun interet de les utiliser ?

Bien sur qu'il y a un interet à les integrer si c'est bien fait

Les gamins dans le ride, pour les plus jeunes, ils sont tous la à regarder, montrer du doigt, dire "t'as vu y'a des canards" (non mon cheri, ce sont des oies) lol

des personnages, bien integrés, dans l'esprit IASW, c'est une utilisation intelligente des "richesses" disney pour donner un coup de boost à cette attraction.
On le voit sur les photos d'Anaheim, ca le fait vraiment.

et je parle bien de "richesses", car alors qu'ici meme on parle de recapitalisation, de gros millions pour faire plein de trucs, on a la chance d'avoir une "richesse" exceptionelle ... mais ne surtout pas l'utiliser ...

autrement dit, on parle de ce qu'on va pouvoir faire avec ce qu'on a pas, tout en disant que ca n'a pas d'interet de faire avec ce qu'on a ... franchement, on marche sur la tete.

Dans IASW, non il n'y a que peu d'interet car on peut voir tout ces perssos dans le parc concrètement et que les perssos du rides de base se suffisent a eux meme pour impressionner les enfants et meme les adultes en général. L'ajout est sympa, mais est ce que le retour guest diffère énormément par rapport aux versions sans ajouts ? Peut on parler d'update ou d'évolution d'attraction dans ce cas précis comme tu en a cité Mr.Freddy, qui eux ont quand meme le mérite de moderniser un ride, de lui redonner une fraicheur voire meme dans certains cas de le relancer totalement ? Nous verrons le résultat lors de la fin de rehab pour ça ...
C'est peut etre justement ça qu'il faudrait faire avant de discuter des perssos Disney, commencer par améliorer le ride  et l'existant, comme le disent certains, le plafond. En profiter pour améliorer quelques décors qui ont soufferts ( les gardes russes, les lutins Irlandais par exemple ) etc. Après je ne suis pas tout a fait d'accord avec toi quand tu parles de "clin d'œil", il y a presque au moins un persso Disney par scène. On est au dessus du clin d'œil selon moi, tu l'a prouvé avec tes photos et encore il n'y sont pas tous dessus ... C'est un peu plus qu'anecdotique.

Tarf : Oui ça n'a que peu d'interet : c'est sympathique mais c'est tout. ça n'a pas beaucoup d'interet de les utiliser dans la mesure ou ils sont déjà bien assez présent dans tout le parc ( et surtout a Fanta ou on se trouve ), et que ça fait un peu surdose de les retrouver dans une attraction qui n'a pas de lien direct avec ces personnages à la base. La recapitalisation peut servir a des choses plus utiles que ça, il y a bien plus urgent et plus problématique.
Encore une fois c'est pas choquant comme ajout et je suis pas radicalement contre, mais ça n'a rien d'innovant et d'évolutif. Si pour vous le plus de cet ajout c'est de voir des perssos Disney qu'on voit déjà, ça n'a qu'une moindre importance selon moi, encore plus dans un parc Disney ... A la différence encore une fois de HKDL a l'époque et qui dans ce cas possede au moins une raison valable et intelligente pour justifier cet ajout. Allez savoir pourquoi DL l'a fait ensuite, les publics ne sont pas les meme.

Mais bref, je ne crois pas non plus a l'ajout des perssos Disney dans le ride de toute façon, tant mieux si ça arrive sinon tant pis.

Relikita a écrit:

Dreamsbecometrue a écrit:

Blague à part, bien sûr, moi je crois en ST2 car il semblerait qu'enfin le projet soit bien fondé.

Oui. Par contre, ce qui m'intéresse le plus dans Star Tour 2, c'est surtout de savoir ce qu'il adviendra de la sortie d'attraction. Car autant l'attraction en elle même on sait plus ou moins à quoi s'attendre, autant j'espère que ce sera l'occasion de se débarrasser de cette salle dégueulasse à la sortie.

L'idée d'y mettre une grande boutique Star Wars serait pas mal. Mais doublon avec Star Trader à côté aussi... Donc j'attends vraiment de voir ce qui est prévu sur ce point.

oh bah moi j'aime bien la salle de jeux, avec mon copain ont fait toujours une partie en sortant et en plus grâce aux prises au sol tu peux recharger ton téléphone
mais faudrait la mettre à jour en effet

Mr.Freddy a écrit:

Vous avez fait au moins la version de Californie (au demeurant la plus belle et la plus grandiose pour moi, mais c'est un avis perso) ?

Oui, en mai dernier et j'ai trouvé ça ridicule, pour moi c'est la moins bonne des trois versions que j'ai faite (en parti à cause des Personnages Disney, mais également à cause des bateaux cheaps ainsi que cette horrible gare d'embarquement beurk), la meilleure est pour moi celle de Floride (si l'on ne tient pas compte de la façade extérieure).

Il y a un moment il faut arrêter d'infantiliser les parcs Disney en saccageant des rides historiques ou en nous mettant du Mickey partout, il serait aussi bon d'apprendre aux enfants ce que c'est le bon gout hein...

Citation :

Pourquoi aujourd'hui on ne pourrait plus toucher aux attractions comme Disney le faisait, du moment que c'est fait intelligemment ?

Oui quand c'est intelligemment, comme la superbe scène rajoutée dans BTM en Californie, mais je suis sûr que tu vas me rétorquer que ça aurait été mieux de mettre un Mickey qui fait coucou, parce que le bruit, les flammes et la fumée fait peur aux enfants et ils auraient "adorés" faire salut à Mickey dans le lift de BTM. Et dans les miroirs de Phantom Manor mettons un hologramme de Dingo car ça amuserait les enfants de parcourir un bout de chemin avec Dingo dans le doombuggies. Ca me rappel l'autre topic ou des membres souhaitent voir Matterhorn Bobsleds se transformer en ride Frozen  

Non pour moi rajouter des persos Disney c'est tomber dans la facilité et ça relève du mauvais gout. Je me demande ou il est passé l'Imagineering qui savait inventer des histoires, certes ou l'a revu avec Mystic Manor l'an dernier mais en-dehors de lui ou a du mal à l'apercevoir, malheureusement. Et dire que des fans soutiennent cette politique...

Citation :

et je parle bien de "richesses", car alors qu'ici meme on parle de recapitalisation, de gros millions pour faire plein de trucs, on a la chance d'avoir une "richesse" exceptionelle ... mais ne surtout pas l'utiliser ...

Pour le coup, je suis totalement d'accord avec tarf
Un jour certains fans nous diront que les gens ne veulent surtout pas voir des personnages Disney.
Que certains n'aiment pas, c'est leur droit, après tout chacun ses goûts (pour moi, par exemple, la plus moche version de IASW est celle d'Orlando. J'ai d'ailleurs du mal à comprenbdre que Baden Rhu puisse critiquer la zone d'embarquement de Californie, qui est la seule à permettre de bien pouvoir apprécier la façade, mais ne reproche rien à l'embarquement intérieur d'Orlando) .
Mais nier que c'est un "plus" réel pour une attraction comme IASW, c'est faire fausse route et, comme je l'ai dit, ne pas se préoccuper des enfants qui sont quand même aussi concernés et qui adorent la version avec personnages.

Mais bon, on discute sans doute dans la vide car rien ne dit qu'on aura les personnages.

Mr.freddy a écrit:

Un jour certains fans nous diront que les gens ne veulent surtout pas voir des personnages Disney.

Pourtant dans la Tiki Room de Floride ils ont bien du faire machine arrière, preuve en est que les gens veulent certes voir des personnages Disney, mais pas partout et dans tous les rides.

Un grand nombre de guest, du moins ceux que j'ai pu entendre, pensent déjà qu'il y a des personnages Disney, et notamment Zig Zag. Et les "Oh maman regarde il y a Zig-Zag" me fait dire qu'ils apprécieraient plutôt bien cette idée.

Mr.Freddy a écrit:

Un jour certains fans nous diront que les gens ne veulent surtout pas voir des personnages Disney.

Non mais il faut juste faire la différence entre les rides à thème centré ou on se doit de les trouver et les voire car c'est tout a fait normal et logique ( Voyages de Pinoke, Peter pan's fly, labyrinth d'Alice etc et ils sont déjà nombreux en la matière, n'allez pas dire non plus qu'on manque d'attraction de classique Disney ) et ceux ou leurs présence n'est ni requise ni justifiée comme dans ce cas précis.

Mr.Freddy a écrit:

Que certains n'aiment pas, c'est leur droit, après tout chacun ses goûts (pour moi, par exemple, la plus moche version de IASW est celle d'Orlando. J'ai d'ailleurs du mal à comprenbdre que Baden Rhu puisse critiquer la zone d'embarquement de Californie, qui est la seule à permettre de bien pouvoir apprécier la façade, mais ne reproche rien à l'embarquement intérieur d'Orlando) .
Mais nier que c'est un "plus" réel pour une attraction comme IASW, c'est faire fausse route et, comme je l'ai dit, ne pas se préoccuper des enfants qui sont quand même aussi concernés et qui adorent la version avec personnages.

On peut pas se baser uniquement là dessus. Moi je rejoins BadenRhu, dans ce cas pourquoi ne pas mettre des perssos Disney pour rendre plus accessible PM aux familles, dans BTM ... Pas besoin de faire à l'excès, dans cette vision tout pourrait etre changé à tout va pour que l'expérience soit juste modifié. IASW est un des rares endroits de Fanta sans lien avec les films et qui propose un peu autre chose, ça ne fait pas de mal non plus.

Par exemple ce serait dommage que le génie réaliste qui est présent dans l'attraction soit bêtement remplacé par celui d'Alladin ( ils en seraient pas capable ), encore plus quand on a un walktrough qui propose déjà pas mal de représentation du génie dans le meme style ...

Simplement parce que dans PM ou BTM ça n'aurait aucun intérêt et serait véritablement hors sujet. Ici, on est dans une attraction familiale mais avec un point de vue d'enfants, un monde de miniatures et de poupées, ça reste dans une logique d'ensemble. L'attraction s'y prête très bien notamment à des fins pédagogiques. On retrouve un personnage dans tel pays, voila un bon moyen de les identifier en y associant ses persos préférés.
Ca ne change pas l'expérience globale mais ca ajoute un petit plus voila.
Tout comme Sparrow dans POTC, ça n'apporte qu'un petit plus (quoique plus important au yeux des guests qui se demandent souvent ou il est!)