Photos de Disneyland Paris en HDR (High Dynamic Range) !

lol Mikun.

Permets moi de revenir et d'aider un peu plus facilement notre cher k77 .

L'erreur que l'on fait souvent (je ne te vise pas lol) est celle-ci : quand on connaît plutôt bien un univers et que l'on veut conseiller à une tiers personne qui n'y connaît rien ou presque, c'est de balancer un peu tous les termes et exemples d'objectifs un peu comme ça à droite à gauche.

Celui-ci ne va pas trop chercher à comprendre et dire : "Ah bon, il est vraiment bien?" - "Oui il déchire, je l'ai et il pique à mort" - "Ah nikel, je fonce alors, merci".

Si je dis ça, c'est parce que j'ai connu ces moments et finalement, ça ne me faisait pas trop avancer ou alors à l'aveugle.

Alors, commençons par les termes et désolé de ne pas les avoir traduits.

Sache avant de commencer que je ne te juge en aucun cas et pars sur le fait que tu es totalement débutant ^^.

APS-C - Full-frame : http://apprendre-la-photo.fr/full-frame-aps-c-la-taille-du-capteur-consequences/

Pour le lexique : http://www.enviedereflex.com/le-lexique-du-reflex-numerique-m60039.html

Tu y trouveras une grande majorité si ce n'est l'intégralité des questions que tu te poses .

Sache que moi aussi j'ai débuté et j'ai eu la chance d'avoir un budget plus élevé que le tien mais je n'y connaissais pas grande chose, autant niveau terme que niveau pratique.

Si tu comptes vraiment t'investir (pas que financièrement) dans ce monde merveilleux de la photo, il va falloir en connaître son fonctionnement avant de plonger définitivement dedans et ne pas partir sur des appareils qui te sembleront trop complexes (même avec la notice).

Pour ma part, j'ai pu essayer entre Canon et Nikon et j'ai penché pour Canon car je le trouvais plus simple d'utilisation et je préférai son ergonomie.

Un appareil se choisit aussi pour ça. Si tu as l'occasion de pouvoir les prendre en mains (Fnac ou autre boutiques), je te le conseille vivement.

Si je t'ai conseillé les packs, c'est pour toi commencer. Bien sûr, je pourrais te conseiller, comme Mikun l'a très bien fait, un autre objectif mais encore faut-il connaître et savoir ce que tu recherches.

Savoir ce que veux dire chaque terme sur chaque nom d'objectifs.

Peut-être as-tu déjà vu ces termes comme "VC, DV, VR, DG, Macro, F/2.8, IS, USM, SP, Di, USD..."

Si ce n'est pas le cas, il s'agit des différentes caractéristiques (il y en a d'autres) des objectifs.

Regarde ici, tu comprendras mieux (à gauche, tu peux changer selon la marque) : http://www.linternaute.com/photo_numerique/dossier/abreviations-constructeurs/1.shtml

Je préfère arrêter là pour ne pas t'embrouiller l'esprit (si ce n'est déjà fait lol) mais sache que si tu prends ton temps et que tu souhaites rentrer dans ce monde du reflex, ça en vaut vraiment le coup.

Commence par apprendre petit à petit les bases fondamentales et tu verras que ton envie d'approfondir tes recherches se fera naturellement ^^.

Sinon, peut-être que tu veux juste mettre ton appareil en mode manuel et appuyer sur le bouton et que mon post n'a servi à rien xD.

k77 a écrit:

Bonjour. Merci pour toutes ces informations.
Je vais partir sur un nikon car des personnes de m'a famille en ont et pourront donc me prêter des objectifs si besoins.

Je vais suivre votre conseil et acheter le boitier et l'objectif indépendamment. J'ai regarder pour le 50mm f1.4. Mais pour le boitier je ne sais pas trop quoi prendre, il y en a tellement. Quelles sont les caractéristiques les plus importantes ? ISO, pixels, ... ?

Merci d'avances pour tous vos conseils, j'avance petit a petits   

Ne faisant pas partie des gens qui font la guéguerre entre la marque jaune (Nikon) et la marque rouge (Canon), j'aimerai savoir si les membres de ta famille ont des objectifs de marque Nikon et/ou autre? Sais-tu desquels il s'agit? Je demande ça pour savoir si ils seront compatibles avec le boîtier que tu choisiras .

Et pour finir, voici un article, qui, je l'espère, t'aidera ^^ : Commençons par le commencement : le choix de l’appareil photo

Merci STiiiTcH, effectivement je suis un total débutant dans les reflex.

Je n'ai pas envie de me précipiter, je préfère attendre et m'acheter un appareil qui me convienne, et c'est sur ce choix que je bloque un peu avec toutes les informations techniques ...
Je vais donc regarder tous les liens et étudier ca !

Pour ce qui est des boitiers que possède ma famille je n'en sais absolument rien    Mais je vais effectivement aller voir en magasin pour regarder l'ergonomie. Mon choix n'est pas encore fixé   

Merci

Je t'en prie. Si j'essaye de t'aider comme ça, c'est parce que l'on m'a aidé de cette façon.

Et puis de toute façon, Google est ton ami et tu verras que tu trouveras tout ce que tu veux savoir.

Après, sache que sur le net, tu ne sauras jamais si la prise en main te convient ou pas alors hop hop hop, on lève ses fesses et on va tester les boîtiers en magasins (très important selon moi).

Par contre, ce topic parle des photos HDR donc je te renvoie sur la partie adéquate pour continuer le fil de la conversation : https://www.disneycentralplaza.com/t965p980-topic-appareil-photo

Ok merci, je continuerais sur l'autre topic si j'ai des questions   

Salut k77   

Pour ma part je vais prendre un peu le contrepied de ce que Mikun a dit (même si cela reste très juste pour la question "materiel").

Tout d'abord, la photo, comme tout hobby créatif, ne se limite pas à un bel appareil. Par exemple pour certains le gros du travail se fait sur place (luminosité idéale, cadrage tip top et bon sujet). Pour d'autres, tout se joue au post traitement, lors du développement des clichés (pour ma part je passe le plus clair de mon temps à modifier le firmware interne de l'appareil pour l'exploiter au bout de ses capacités, c'est dire à quel point c'est vaste...).

Si tu n'as jamais eu de reflex, prendre le haut de gamme tout de suite n'est pas la meilleure solution, tout simplement parce que tu ne sauras pas exactement ce que tu veux. Je m'explique. J'ai eu pendant longtemps un Canon 600D avec un 18-55 de kit. Ils me convenaient tous les deux parfaitement pour apprendre à utiliser les bases de la photo avec reflex. Puis j'ai voulu aller plus loin, en améliorant notamment les prises de vues en faible luminosité ainsi qu'en m'essayant à la prise de portraits. Pour cela, j'ai pris un objo bon marché (qui se révèle être en réalité le meilleur en rapport qualité/prix...) de chez Tamron. Finalement, après près d'un an avec la bête, j'ai réalisé que la photo "vive" (type sportif, portrait etc) ne m'attirait pas plus que ça, tandis que celle d'architecture me plaisait bien plus. Cela m'a donc naturellement amené à choisir un nouveau boîtier correspondant plus à mes attentes, le 6D, avec un nouvel objectif.
Ce que je veux dire avec ma petite histoire, c'est que c'est un cheminement qui m'a conduit à choisir un nouvel appareil. Sans ce cheminement, j'aurai très bien pu choisir de manière arbitraire un D800 de chez Nikon ou un 7D de chez Canon, sur les bons conseils de tests lus sur internet. Sauf que l'un ne monte pas assez haut en ISO (embêtant pour photographier les pièces sombres) et l'autre est spécialisé dans la photo sportive ou animale. Autrement dit, j'aurai dépensé des milliers d'euros sans savoir ce qui me correspondait.

De plus, le plus important n'est pas d'avoir un matos de pointe, mais de savoir utiliser ce qu'on a. Tu peux très bien avoir un compact qui te fait des photos de grande qualité, ma photo qui s'est le mieux vendue a été prise avec le petit compact de ma mère (un article sur les compacts est d'ailleurs diffusé sur ce site).

Bref, tout ça pour te recommander de commencer humble pour progresser fort. Et que donc selon moi, les kits reflex de chez Canon ou Nikon sont excellents.

EDIT je viens de voir que StiiiTcH a parfaitement répondu avant moi xD

Merci Stan H. pour votre avis. Je prend en compte tout vos conseils.

De toute façon je ne vais pas acheter un materiel de pointe pour commencer car j'ai un budget limité et il est vrais que pour mon niveau je n'exploiterais pas tout son potentiel. Je souhaiterais partir sur un appareil qui me permette de faire de belles photos de nuits et de paysages car c'est ce qui m'attire pour le moment   

Stan H. a écrit:

Salut k77   

Pour ma part je vais prendre un peu le contrepied de ce que Mikun a dit (même si cela reste très juste pour la question "materiel").

Tout d'abord, la photo, comme tout hobby créatif, ne se limite pas à un bel appareil. Par exemple pour certains le gros du travail se fait sur place (luminosité idéale, cadrage tip top et bon sujet). Pour d'autres, tout se joue au post traitement, lors du développement des clichés (pour ma part je passe le plus clair de mon temps à modifier le firmware interne de l'appareil pour l'exploiter au bout de ses capacités, c'est dire à quel point c'est vaste...).

Si tu n'as jamais eu de reflex, prendre le haut de gamme tout de suite n'est pas la meilleure solution, tout simplement parce que tu ne sauras pas exactement ce que tu veux. Je m'explique. J'ai eu pendant longtemps un Canon 600D avec un 18-55 de kit. Ils me convenaient tous les deux parfaitement pour apprendre à utiliser les bases de la photo avec reflex. Puis j'ai voulu aller plus loin, en améliorant notamment les prises de vues en faible luminosité ainsi qu'en m'essayant à la prise de portraits. Pour cela, j'ai pris un objo bon marché (qui se révèle être en réalité le meilleur en rapport qualité/prix...) de chez Tamron. Finalement, après près d'un an avec la bête, j'ai réalisé que la photo "vive" (type sportif, portrait etc) ne m'attirait pas plus que ça, tandis que celle d'architecture me plaisait bien plus. Cela m'a donc naturellement amené à choisir un nouveau boîtier correspondant plus à mes attentes, le 6D, avec un nouvel objectif.
Ce que je veux dire avec ma petite histoire, c'est que c'est un cheminement qui m'a conduit à choisir un nouvel appareil. Sans ce cheminement, j'aurai très bien pu choisir de manière arbitraire un D800 de chez Nikon ou un 7D de chez Canon, sur les bons conseils de tests lus sur internet. Sauf que l'un ne monte pas assez haut en ISO (embêtant pour photographier les pièces sombres) et l'autre est spécialisé dans la photo sportive ou animale. Autrement dit, j'aurai dépensé des milliers d'euros sans savoir ce qui me correspondait.

De plus, le plus important n'est pas d'avoir un matos de pointe, mais de savoir utiliser ce qu'on a. Tu peux très bien avoir un compact qui te fait des photos de grande qualité, ma photo qui s'est le mieux vendue a été prise avec le petit compact de ma mère (un article sur les compacts est d'ailleurs diffusé sur ce site).

Bref, tout ça pour te recommander de commencer humble pour progresser fort. Et que donc selon moi, les kits reflex de chez Canon ou Nikon sont excellents.

EDIT je viens de voir que StiiiTcH a parfaitement répondu avant moi xD

Juste pour rebondir à ce que tu as dis:

Tout d'abord, cela dépend énormément de chacun. Par là je veux dire que, mon premier appareil était un OM-D, mais 4 mois après, j'avais saisi ce que je voulais (portrait / Paysage / architecture et ambiances sombres), j'avais auparavant acheté un équivalent 50mm f1.4 et un 75-300 équivalent 150-600 (qui m'a fortement déplu d'ailleurs...) pour l'Olympus, mais après seulement 4 mois, ce qui est très très peu, j'ai tout revendu et acheté un D800E + 24-70 f2.8 et un 50mm f1.4 (Adieu les économies et compagnie !!). Tout ça pour dire qu'acheter du bas de gamme / milieu de gamme réflex, si on arrive à vite saisir les bases (sans me vanter etc... je pense saisir les bases mais pas forcément tout maîtrisé non plus.) et qu'on est toujours en manuel total, on arrive vite aux limites et on désire toujours plus.

Par contre, quand tu dis que le D800 n'est soit pas bon en haut ISO, soit bon en animalier / sportif (j'ai pas saisi celui dont tu parlais...) et bien, d'une, c'est le deuxième meilleur en gestion ISO derrière le D4 (5000€ ...) et il n'est pas franchement super bon en animalier / sportif à cause de sa cadence assez faible et ses fichiers de 40Mo que les cartes mémoires même les plus haut de gamme n'arrivent pas à suivre.

De plus, pour quelqu'un qui veut commencer la photo, les kits sont biens, mais je pense que K77 aimerait bien en faire à Disneyland Paris je suppose et là, son objectif ne sera suffisant qu'en extérieur, soit 50% du parc (et encore, si pour lui, comme pour moi, les attractions sont les meilleurs choses à prendre en photos ce sera 20%.) tandis qu'en intérieur, ce sera juste impossible (déjà qu'à f2.8 c'est impossible en dark-ride, imagine à 3.5 voire 4...)

@Mikun : Le D800 ne monte qu'a 25600 iso   

Aiglenoir77 a écrit:

@Mikun : Le D800 ne monte qu'a 25600 iso   

A parce que tu connais un appareil photo qui sort des photos propres utilisables au-dessus de ça ? Faut déjà en trouver un à 6400 ISO  
3200 ISO c'est le maximum pour 80% des appareils photos. Celles du D800E sont super propres à 6400 ISO.

Et de toute façon, qui va pousser à 12800 sur un objectif ? Qui plus est, de kit ?
Même un endroit dans une pénombre vraiment forte, 6400ISO ça suffit à f2.8.

Sympa les gars mais pouvez-vous continuer le débat dans le topic approprié s'il vous plaît ca? ^^

Cela n'a plus rien à voir avec le HDR .

https://www.disneycentralplaza.com/t965p980-topic-appareil-photo

Et bah moi je vais rajouter une toute dernière petite chose pour Mikun... Oui je connais un appareil a moins de 5000e qui est bon en hauts-ISO, le 6D... Faut pas s'arrêter sur les tests labos et sur les mires pour juger des performances d'un boitier ou d'un caillou... Ça >> http://onemoreminute.smugmug.com/DisneylandParisinHDR/Frontierland/i-gkkJtBL, c'est 5 RAW a 3.200 ISO sans véritable réduction de bruit (à main levée évidemment), et ça >> http://onemoreminute.smugmug.com/DisneylandParisinHDR/Adventureland/i-388GJ9v c'est en mouvement a 8.000 ISO)... Maintenant le D800 est un bon appareil, je dis pas la contraire, mais le matos n'a JAMAIS fait le photographe, ce n'est qu'un outil qui permet a l'Homme derrière de montrer sa vision des choses.

Juste pour dire que oui, c'est propre sur un écran de PC, mais si t'imprimes ? Bah ça piques sévère.

Si c'est pour du web, le premier réflex bas de gamme suffit. Mais si tu veux tirer, tu vas voir que ton 8000 ISO ça va être moche. Et même, si tu veux montrer à ta famille sur un 42" voire plus, tu verras que c'est pas si beau que ça.

Juste pour rebondir à ta dernière et clore ce HS (parce que j'avais un droit de réponse quand même ), oui l'appareil ne fait pas le photographe, ce n'est pas le sujet, l'appareil le limite. Va donc faire une photo dans PM avec un objectif qui ouvre à f4 et un D3000, bah tu verras que tu pourras être le meilleur photographe au monde, tes photos seront pourries

Fin du HS pour moi !

je passe pour dire que j'ai regarder pas mal de pages pour admirer vos très belle photos et donc bravo a tout le monde j'en est même piquer quelque une pour faire un fond d'écran

Bon, Jolie débat, je vais éssayer de faire revenir le topic sur son sujet de base
Tout d'abord, Merci Stan ;)Ta photo du château est vraiment jolie.
Pour faire dans un bon classique déjà vu :

Bravo, que de belles photos. DLP devrait même les racheter pour les exposer. J'adore.

Rolala les gas non mais. Pas besoin d'un appareil de malade pour faire des bon HDR.
Les reflex d'entrée de gamme suffisent.
En tout cas pour se que je vois des images sur se topic,  je préfère les images des reflex qui apparaissent finalement comme les moins pro en suivant vos dire et publications précédente.

Bref Viva HDR ^^

Ps:  mama ! La TOT ! Superbe.
et superbe photo de château Stan H., je suis en train de fondre !

Spoiler:

Nalolynn pourquoi racheter !? Les prendre gracieusement mais garder les nom des sites propriétaire après un astérisque suffit ! Comme ça tout le monde est gagnant ^^

Oui bien sur. Le terme racheter n'est pas le bon. Bien que ....
Mais je trouve qu'elles métrerait vraiment d'être exposer dans le parc.

une petite question, quelle est le meilleur paramètre à changer pour faire des exposition différente? varier le temps d’obturation ou régler directement l'exposition à -2, -1, 0, 1.... sur l’appareil. Utilisez vous toujours plusieurs cliché pour vos création HDR?

Ca dépends des conditions, pour la photo qui va suivre (SM) Je suis à 5 RAW : +2; +1,3; -0,7; -2,7; -4.
J'ai aussi réglé le temps d'expositions... Le truc c'est de faire plein de test au début
Pour répondre vaguement à ta question, que les autres me corrige si je dis des bêtises, il n'y a pas vraiment de "meilleurs paramètres", à toi de faire se qui te semble le mieux
donc :

Cette photo yohan77 est magnifique ! Les étoiles au-dessus de Space Mountain donnent l'impression d'être dans un film de Star Wars. Félicitation !   

Je viens de trouver mon nouveau fond d'écran, on peut ?

Elle est juste exceptionnelle ta photo yohan77, l'angle de vue est parfait.

Skyam Merci beaucoup !!
tifil Merci ! Et bien sûr que tu peux la prendre, c'est pour moi un honneur

Spoiler:

Sans vouloir faire le chiant, je trouve qu'elle penche un peu trop à gauche.

Sinon ça reste très joli .

STiiiTcH a écrit:

pilule a écrit:

Comme c'est du "vrai" hdr (pas de correction de contraste ni de saturation ...) tu devrais poster celle avec une expo a 0 pour pouvoir comparer.
Sinon, a droite, le ciel est joliment cramé (blanc).

Gauche?*

Arfff !!! oui, en effet ^^
C'est bien ce que je dis: Droite     

bubuch8800gtx a écrit:

une petite question, quelle est le meilleur paramètre  à changer pour faire des exposition différente? varier le temps d’obturation ou régler directement l'exposition à -2, -1, 0, 1.... sur l’appareil. Utilisez vous toujours plusieurs cliché pour vos création HDR?

Si ton appareil le permet, utilise la fonction bracketing en faisant varier -2, 0, +2 (par exemple) Pour le logiciel télécharge la version  d'essai de Photomatix. Pour les "belles photos", fait varier les paramètres suivants: couleurs, saturation (surtout), et contraste; Tout dépend de l'effet recherché.

Sinon, a 6400 iso, on peut ^^

Spoiler:

Sinon ça va chez vous ?
Juste pour préciser, j'ai un D800 car c'est tout même mon père, en partie qu'il l'a payé et que j'ai pas trop le choix de continuer avec ( Je vais pas m'en plaindre XD ) fin HS.