La Place de Rémy [Worlds of Pixar - 2014]

Disneyland Planet a écrit:

Pour tout vous dire jai quand meme discuté avec lemployée de mairie qui na pas su répondre sur le publication ou non des photos sur internet. Cest donc par pure prudence que je nai pas souhaiter le faire.

La prudence est légitime mais il ne faut pas non plus avoir peur de son ombre... Quand des documents publics sont libres d'accès, libres d'être consultés, libres d'être photographiés ou photocopiés, leur libre publication est quasi évidente, même sans être connaisseur du contexte juridique. C'est du reste ce que l'employée de mairie aurait dû te signifier, ça fait partie de son travail, ça fait partie intégrante du droit d'accès à ces documents.

Disneyland Planet a écrit:

Merci pour ces précisions. Je préfère néanmoins garder ma ligne de conduite . On ne sait jamais.

Pour ne pas obliger les intéressés à me croire sur parole, et pour éviter que toi ou d'autres contributeurs renoncent sur la base d'une crainte injustifiée, voilà le cadre juridique précis.

Les dossiers de permis de construire (qui incluent toutes les pièces présentées, y compris celles qui n'étaient pas strictement nécessaires) relèvent de l'article 1 de la Loi 78-753.

A ce titre, les autorités qui les délivrent (ici la mairie de Chessy) "sont tenues de communiquer les documents administratifs qu'elles détiennent aux personnes qui en font la demande" en vertu de l'article 2 de la Loi 78-753. Les modalités précises d'accès (accueil, reproduction, etc.) suivent.

La délivrance du permis est effectuée sous la forme d'un arrêté municipal, ce qui rend applicable l'article L2121-26 du CGCT, qui stipule que "toute personne physique ou morale a le droit de demander communication [...] des arrêtés municipaux" et surtout que "chacun peut les publier sous sa responsabilité".
Autrement dit, la libre publication de ces documents administratif n'est même pas implicite, la Loi précise explicitement que leur publication sur tout support (internet ou autre) est un droit. Ni l'administration concernée ni le bénéficiaire ne peuvent s'y opposer.

Complément pour les puristes: en vertu du principe de l’unité du dossier de permis de construire, le droit à communication s’applique par défaut à tous les documents qu’il contient, y compris ceux qui portent propriété intellectuelle, artistique, littéraire, les créations architecturales, les dispositifs brevetés, etc. Il peut toutefois y avoir des exceptions justifiées par la protection de la vie privée ou de l'ordre public (bâtiments sensibles, etc.). Mais dans tous les cas, ces restrictions ne peuvent s'exercer que par l'administration concernée (la mairie), ce qui implique que tout document mis à la disposition du citoyen lambda est librement publiable.

Pour finir, petit résumé par l'autorité chargée de veiller au bon exercice du droit d'accès aux documents administratifs: Cada.

zelko a écrit:

Il y avait cette histoire de société côté en bourse ,si Dlp dévoile ses futurs attractions ,ça peut faire monter le cour de la bourse . Hors si pour une raison ou une autre les futurs attractions ne se font plus pour des raisons financières ,c'est un délit pour avoir fait monter le cour de l'action artificiellement.

A propos de leur communication concernant les projets à venir, les entreprises cotées - comme toutes les autres - sont simplement tenues à une information sincère et non trompeuse. Des projets annoncés publiquement puis finalement avortés, des annonces de délais non respectés ou de budgets finalement indisponibles, il y en a tous les jours des centaines, et ça ne constitue absolument pas en soi un quelconque délit.

zelko a écrit:

Contrairement aux USA qui ne sont pas soumis aux même lois qu'en europe

Sur l'information aux marchés, elles sont bien plus contraignantes.

zelko a écrit:

Les parcs ne sont pas côtés en bourse seul la Disney Cie est côté ,elle englobe toute les activités (Parks,studios ,Tv ect ect)

Parks and Resorts est une division intégrée de TWDC, qui en est donc responsable devant les marchés, la situation est rigoureusement la même.

Dingogo, merci pour ces précisions, mais un article issu d'un texte de loi ne "stipule" pas, contrairement à un contrat, il dispose.

Citation :

Ensuite je reconnais que je naurais pas du balancer ça comme ça a la fin du post mais pour tout vous dire jai quand meme discuté avec lemployée de mairie qui na pas su répondre sur le publication ou non des photos sur internet. Cest donc par pure prudence que je nai pas souhaiter le faire.

Ensuite certains autres membres du forum avaient déjà exprimé le souhait de ne pas découvrir tout d'un coup. Jai donc préféré donner des détails sur ce que javais vu.

1) C'est bien de reconnaître que tu es quelque peu responsable du boxon qui règne sur ce topic depuis quelques jours, même si je sais que ce n'était pas ton intention et que tu as partagé avec nous beaucoup d'infos
2) Tu sais désormais qu'il n'y a aucun risque de publier ces photos. Ta famille ne va pas être pourchassée par la CIA.
3) Pour les fans qui ne veulent pas savoir, il se suffit de mettre les images en spoilers. Mais ce serait dommage de priver tout le reste des fans qui veulent savoir juste à cause des quelques grincheux qui te diront qu'ils ne vont pas sur ce forum pour avoir des infos...

Bref, rien désormais ne t'empêche de publier ces images et quelque part de calmer la grogne que tu as suscité. Si après tous ces arguments tu le ne fais pas, c'est ton droit le plus strict, mais ne te plaints pas ensuite si certains continuent de t'en vouloir...

Festi'val a écrit:

Dingogo, merci pour ces précisions, mais un article issu d'un texte de loi ne "stipule" pas, contrairement à un contrat, il dispose.

Absolument, mea culpa pour ne pas m'être relu...

Je vais poster les documents administratifs disponibles dans leur intégralité dès que j'aurais l'occasion de le faire (pas avant mercredi).

Merci Jacques Moineau !

c'est vraiment sympa !! on attend avec impatience

En parlant de Ratatouille j'ai vu que Disney commençait déjà à recruter pour cette future attraction. A ce que j'ai pu voir, il faut avoir minimum 18 mois d'experience OAA chez Disney. Cette annonce veut-elle montrer que l'attraction va bientôt ouvrir ?

Non, inutile d'espérer ça a mon avis, il faut juste un peu de temps pour former l'équipe qui, il me semble, se chargeront de faire les tests de rodage. Seulement après ça (et ça peut-être une assez longue periode je pense). Je ne suis pas et n'est jamais été CM, je peux me tromper mais je crois bien que ça se passe comme ça, si quelqu'un de mieux informé passe par là...

Toujours est-il qu'il est inutile d’espérer une ouverture prochaine.

Oui il me semble qu'on a déjà évoqué ce sujet là précédemment. Pas d'ouverture anticipé mais juste le temps de former l'équipe et d'effectuer les tests

Thefeeling a écrit:

En parlant de Ratatouille j'ai vu que Disney commençait déjà à recruter pour cette future attraction. A ce que j'ai pu voir, il faut avoir minimum 18 mois d'experience OAA chez Disney. Cette annonce veut-elle montrer que l'attraction va bientôt ouvrir ?

T'es encore vivant, toi?! T'es pas mort suite à une présence trop prolongée dans la pollution parisienne?
En tous les cas, tu as pu profiter de la venue des joueurs du PSG.....

Solib75 a écrit:

Thefeeling a écrit:

En parlant de Ratatouille j'ai vu que Disney commençait déjà à recruter pour cette future attraction. A ce que j'ai pu voir, il faut avoir minimum 18 mois d'experience OAA chez Disney. Cette annonce veut-elle montrer que l'attraction va bientôt ouvrir ?

T'es encore vivant, toi?! T'es pas mort suite à une présence trop prolongée dans la pollution parisienne?
En tous les cas, tu as pu profiter de la venue des joueurs du PSG.....

Et oui toujours. Le choc n'a pas trop été brutal ça va. C'est une très bonne expérience pour le moment.

Thefeeling a écrit:

Solib75 a écrit:

T'es encore vivant, toi?! T'es pas mort suite à une présence trop prolongée dans la pollution parisienne?
En tous les cas, tu as pu profiter de la venue des joueurs du PSG.....

Et oui toujours. Le choc n'a pas trop été brutal ça va. C'est une très bonne expérience pour le moment.

Bon c'est déjà ca....!! Une première expérience pro est toujours plus agréable si elle est positive, c'est clair...

En tous les cas, t'inquiète pas, tu as trouvé un remplaçant digne de ton nom pour tout ce qui est gestion des polémiques sur le forum....

Solib75 a écrit:

Thefeeling a écrit:

Et oui toujours. Le choc n'a pas trop été brutal ça va. C'est une très bonne expérience pour le moment.

Bon c'est déjà ca....!! Une première expérience pro est toujours plus agréable si elle est positive, c'est clair...

En tous les cas, t'inquiète pas, tu as trouvé un remplaçant digne de ton nom pour tout ce qui est gestion des polémiques sur le forum....

Jacques Moineau a écrit:

Je vais poster les documents administratifs disponibles dans leur intégralité dès que j'aurais l'occasion de le faire (pas avant mercredi).

Trop bien, ça m'éviteras de me déplacer, vu le temps j'ai plutôt envie de rester sous la couette. ^^

allez, comme je suis consultant en propriété industrielle, je me suis dit que j'allais regarder les bases de données marques (je suis dans les brevets d'invention, un tout autre domaine même si "proche") et voilà :

http://bases-marques.inpi.fr/Typo3_INPI_Marques/marques_fiche_resultats.html?index=4&refId=3806043_201236_fmark

Sinon, à ma connaissance, oui il n'y a pas de risquer juridique à publier les plans et autres documents issus du dossier d'un permis de construire puisque par définition c'est public (comme les appels d'offres par exemple). Mais des plans autres (internes par exemple), des concept art, etc, ce n'est plus du tout pareil, c'est du viol de droit de propriété intellectuelle (droit d'auteur notamment), vol de secret professionnel ou commercial et j'en passe. voilà

News DLRP vient de poster sur facebook une photo très intéressante où l'on voit une partie du bâtiment qui commence vraiment à prendre forme avec des finitions.

comment ça marche ton lien?

oops, je croyais que ça marchait.

alors il faut aller ici

http://bases-marques.inpi.fr/

taper "la ratatouille" dans le champ "nomde la marque" et c'est le second résultat

Voici 3 visuels inédits et tant attendus de Ratatouille. Si vous souhaitez garder la surprise, ne cliquez pas sur le spoiler.

Inspirez et accrochez-vous bien avant de cliquer.

Spoiler:

Ouaaaahou , ils vont jouer avec les textures ! C'est éblouissant !

J'aime beaucoup le plan de profil. On voit bien le souci apporté à la végétation.

Fgth a écrit:

allez, comme je suis consultant en propriété industrielle, je me suis dit que j'allais regarder les bases de données marques (je suis dans les brevets d'invention, un tout autre domaine même si "proche") et voilà :

http://bases-marques.inpi.fr/Typo3_INPI_Marques/marques_fiche_resultats.html?index=4&refId=3806043_201236_fmark

J'en avais déjà parlé il y a un an et demi :
https://www.disneycentralplaza.com/t18906p740-projet-d-attraction-ratatouille-au-parc-walt-disney-studios-concepts-page-48

Le problème, c'est que wallah la mairie refuse de répondre et n'est pas serviable. Donc seul quelqu'un habitant dans le coin peut se déplacer sur place pour enfin avoir le plan de l'attraction avec les différentes scènes qu'il est grand temps de diffuser !

C'est quelle mairie déjà ?