La Place de Rémy [Worlds of Pixar - 2014]

Non Fgth, ne t 'inquiète pas, c'est à moi que ce mec parle, avec un style de racaille. Ça me fait d'ailleurs bien rire tout ça, quand ça veut pas comprendre, ça veut pas comprendre, en plus de ne pas savoir écrire pour certains, ça ne sait pas lire, ah quelle belle France!

OK.

Bref, à mon avis vous confondez le droit de la construction et le droit d'auteur. Je ne dis pas qui a raison ou tord (et legifrance c'est bien mais entre une loi, sa mise en application et son interprétation, il y a un gouffre parfois), je donne des infos et des pistes à suivre, rien de plus, après chacun se démerde hein :-)

A l'époque de la TzOT (enfin bien avant sa construction), j'avais des infos sur les plans électriques des machineries, je ne les ai pas diffusés mais j'avais dû "décrire" certains petits détails, ce n'est pas la même chose.

Enfin, ce n'est pas parce que Disney ne réagit pas que les actes ne sont pas contraires à la loi, si à chaque fois qu'un acte de contrefaçon était connu les tiitulaires des droits réagissaient, crois moi que je le saurais :-) Le "pas vu pas pris" en droit ça n'est qu'une fiction hein... Ce n'est pas parce que je vais laisser faire quelque chose que ce n'est pas répréhensible.

alors premièrement je ne parle pas avec un style de raccaille je me demande juste qu'est ce que ca peut te faire qu'une photo d'un pc se retrouve ici. Et que tu fasse autant de polémique pour une chose aussi insignifiante qu'une photo.

je comprend pas ce que tu cherche sur un forum et dans un sujet sur ratatouille que des informations sur ratatouille.

dépose une main courante si tu n'est pas content

Arrêtez avec vos polémiques à deux eurocents, vous êtes pitoyables.

gaelminguez91700 a écrit:

mais quel enquiquineur ( je pèse mes mots parceque sinon crois-moi je t'aurai pas fais de cadeaux ) tu sais que c'est un droit public ? Pourquoi nous le dire maintenant ?! Quand mouetto ou les autres admins publiaient, as-tu manifesté ne serait-ce qu'une objection ?
Non , donc arrête de polémiquer.
A bon entendeur...

Ce débat me dépasse, mais je relève juste ça. Car oui, il y a plus de 2 ans qu'une première partie de ce dossier a été divulguée, sans aucun embarras. Depuis d'autres documents ont été lâchés, tout ça par les propres modos de ce forum. Alors je ne vois pas pourquoi c'est un problème aujourd'hui.

Même le Facebook de DCP en fait la pub...

merci ...

Cela fait même aucun doute pour moi Dean Thomas

Dean Thomas a écrit:

Spoiler:

Je pense que celle que tu as mise en bleue est la Single Rider, et que la deuxième est la véritable file FP

Oh, je n'avais pas pensé à la Single Rider, bien vu !

La bleue est la single rider mais la rouge n'est pas juste, c'est la file normale (voir le plan ci dessous)

La file fast pass est au dessus de la single rider

RicRac a écrit:

Un plan général sans la boutique.
La file d'attente extérieur passe par les sanitaires ?

Spoiler:

Merci bien pour tous ces plans !
J'ai un peu étudié les plans, et je me pose une question,
Le Studio 4 va être relié au batiment de Ratatouille qui se construit ? (je parle de celui de gauche)

Merci bien

Cléclécoaster a écrit:

Merci bien pour tous ces plans !
J'ai un peu étudié les plans, et je me pose une question,
Le Studio 4 va être relié au batiment de Ratatouille qui se construit ? (je parle de celui de gauche)

Merci bien

La file d'attente extérieure va relier les 2. Elle sera couverte mais on peut pas vraiment dire que les 2 bâtiments ne vont plus faire qu'1.

jarjar222 a écrit:

La bleue est la single rider mais la rouge n'est pas juste, c'est la file normale (voir le plan ci dessous)

Je n'ai dit nulle part que la file rouge n'était pas la file normale, je l'ai mise en rouge pour illustrer

D'ailleurs, on peut aussi s'interroger sur le fait que la file d'attente dans l'ancien bâtiment du costuming soit thématisé ou pas.

Sur le plan on peut voir des parties hachurées, peut-être des éléments de décoration au sol, ou des étagères par exemple. J'imagine différent matériel de cuisines (casseroles, conserves, épices, etc...).

La principale chose à savoir sur les décorations se résume à une question: dans cette première partie de file d'attente, serons-nous à taille humaine ou déjà réduit à la taille d'un rat?

Droit ou pas droit de reproduire des documents en consultation publique, là est plutôt à la mairie de faire son boulot. Encore qu'on peut s'interroger de la légitimité du droit intellectuel de quelque chose qui est rendu public de fait par la loi. Mais j'y connais rien du sujet.

Par contre j'adore le concept du gars donneur de leçons qui va appeler tout le monde pour prouver son point de vue au risque de mettre le feu aux poudres. Parce que le concept de délation, ça existe aussi hein...

Ah merci pour ces plans !

C'est moi ou il y a bien une deuxième fontaine (en bas à gauche) ?

Avec les plans on sait d'ailleurs (je ne pense pas avoir vu la réponse à la question dans les pages précédentes) que le ride ne passera pas près du restaurant comme c'est le cas dans PotC. Tout au plus passerons nous devant des baies vitrées qui donnent sur les cuisines, mais j'en doute

Euh, un PC étant un document administratif public, il est légalement consultable et diffusable (bien entendu, s'il n'y a pas financiarisation de la chose derrière), comme tout document administratif public
Si une mairie vient à vous empêcher de consulter et reproduire les documents relatifs à un PC, je vous conseille de leur parler de la CADA, vous allez voir qu'on va pas vous refuser l'accès bien longtemps (http://www.cada.fr/)

Au passage, en dehors des aspects techniques à proprement parler, le fameux rappel effectué par EDLI sur ses documents (la sous-disant interdiction de diffusion) est une clause purement abusive, qui n'a aucune valeur juridique.

Mr Toad a écrit:

C'est moi ou il y a bien une deuxième fontaine (en bas à gauche) ?

Oui c'est la question que je me pose aussi ! Mais elle se trouverait directement devant l'entrée de la boutique. Pas très pratique.

Pour info, la boutique sera juste au niveau du retour / angle qu'on voit en bas à gauche de plan. Au niveau de la "fontaine mystérieuse".

Dean Thomas a écrit:

jarjar222 a écrit:

La bleue est la single rider mais la rouge n'est pas juste, c'est la file normale (voir le plan ci dessous)

Je n'ai dit nulle part que la file rouge n'était pas la file normale, je l'ai mise en rouge pour illustrer

Je pense plutôt à : 1ère file en haut : SR car plus longue que la 2eme.
Donc 2eme FP et en rouge la Stand By

Mais sinon oui, RicRac a publié un des plan de masse où l'on voit la file serpenter dans et entre les deux bâtiments. Donc théma entre les deux bâtiment. La façade côté costuming sera d'ailleurs sympa. : )

Jake Sully a écrit:

Euh, un PC étant un document administratif public, il est légalement consultable et diffusable (bien entendu, s'il n'y a pas financiarisation de la chose derrière), comme tout document administratif public
Si une mairie vient à vous empêcher de consulter et reproduire les documents relatifs à un PC, je vous conseille de leur parler de la CADA, vous allez voir qu'on va pas vous refuser l'accès bien longtemps (http://www.cada.fr/)

Au passage, en dehors des aspects techniques à proprement parler, le fameux rappel effectué par EDLI sur ses documents (la sous-disant interdiction de diffusion) est une clause purement abusive, qui n'a aucune valeur juridique.

De plus si vraiment c'était des données "sensibles" on nous demanderais au moins une pièce d'identité sur place, de signer un registre et une clause de confidentialité alors que rien de tout ça n'existe. On nous demande même pas notre nom ni quoi ce soit.

A part çà, ou se prend les lunettes 3D ?

ne pas confondre diffusion au public (obligatoire ou pas, j'ai expliqué le but de la mise à disposition des pemis de construire), droit d'auteur et gratuité... si je diffuse une oeuvre (au sens "protégée par un droit d'auteur") au public, ce n'est pas pour ça que n'importe qui a le droit de faire n'importe quoi avec.