Je suis d'accord avec le fait que ce sont dans les vieux pots que l'on fait les meilleures soupes, mais Splash Mountain est un concept de 1989 et Indiana Jones Adventure un de 1995 ! 24 ans pour l'un et 18 ans pour l'autre... Ils faut savoir évoluer un peu avec le temps et les technologies. Je n'ai aucunes infos désolé, en même temps, il faut ouvrir les yeux, il n'y a plus rien à dire sur ces deux attractions depuis 1992 et le choix de ne pas construire Splash Mountain à Frontierland et depuis 1993 et l'ouverture de Idiana Jones et le Temple du Péril.
Je ne pense pas qu'il s'agisse d'une question d'époque ni de technologie. L'utilisation de la technologie 3D est aussi un argument d'économie en entretien mais rien ne prouve que le public s'éclaterait plus avec des technologies sensorielles plutôt qu'avec un bon vieux "Splash Mountain" et de vraies éclaboussures.
Peut être, je ne détiens pas non plus la vérité, mais en tout cas pour Disneyland Paris, il va falloir vous habituer au tout-écrans et tout-3D à partir de maintenant
Alors indiana jones, splash mountain , la petite sirène ne viendront jamais pour de la 3d mes rêves se brisent! C'est du n'importe quoi vraiment ceux qu'ils font les gens qui choisissent les attractions futures, la 3d ça gache le rêve puisque l'on sait que en rélle c'est pas en vrai 3d avec les yeux comme dans un dark ride!
Izitmi
Âge : 34 Messages : 2869 Localisation : au château de la Bête Inscription : 28/09/2011
Peut être, je ne détiens pas non plus la vérité, mais en tout cas pour Disneyland Paris, il va falloir vous habituer au tout-écrans et tout-3D à partir de maintenant
Nous habituer d'accord, mais il ne faudrait pas non plus que le resort se transforme en un gros Tomorrowland avec des écrans partout. Je trouve que c'est plutôt de la régression et c'en est même frustrant quand on voit ce qui se fait ailleurs.
Mystic Manor un petit frère ? Hum sa annonce du bon pour notre Ratatouille, j'ai hâte de voir la vidéo de cette attractions pour enfin me faire une petite idée !!
Personnellement je fus conquis par Radiator Spring Racer mais surtout par la qualité des AA à l’intérieur, c'est vrai qu'en dehors l'attraction procure de simples sensations gentilles, la vitesse est très limitée, il ne faut pas s'attendre à un Test Track..
Attendons avant de juger, sa se trouve après Ratatouille Kitchen Calamity on sera tellement ravie qu'on voudra des attractions similaires après ^^.. Ou bien on sera déçus.. Mais sa m'étonnerait, le grand optimisme de Engineer me rassure !!
Peut être, je ne détiens pas non plus la vérité, mais en tout cas pour Disneyland Paris, il va falloir vous habituer au tout-écrans et tout-3D à partir de maintenant
Nous habituer d'accord, mais il ne faudrait pas non plus que le resort se transforme en un gros Tomorrowland avec des écrans partout. Je trouve que c'est plutôt de la régression et c'en est même frustrant quand on voit ce qui se fait ailleurs.
Exactement Et c'est bien ce que je disais si ça devient une habitude, ça va pas le faire. Les AA c'est quand meme aussi une référence Disney, on voit peu de AA aussi beau et aussi réussi que ceux du Disney, de la 3D 4D il y en partout maintenant, au cinéma, sur les jeux videos, dans d'autres parcs à thème. Et c'est beaucoup plus cheap a mon gout. C'est sympa sur quelques attractions, histoire de dire que c'est récent et que c'est jolie, peu d'entretien etc. Mais doit on s'attendre réelement a des attractions "télévisées" si j'ose dire ? ... Et bien c 'est triste
Peut être, je ne détiens pas non plus la vérité, mais en tout cas pour Disneyland Paris, il va falloir vous habituer au tout-écrans et tout-3D à partir de maintenant
...pour le meilleur ou pour le pire?
C'est un choix artistique dicté par la volonté de réduire les coûts d'exploitation, en particulier ceux relatifs à la maintenance, mais au prix d'avancer à l'aveugle sans recul sur le vieillissement des dispositifs.
Il faut donc croiser les doigts pour que la fiabilité soit au rendez-vous, car dans le cas contraire la qualité de l'attraction serait impactée immédiatement. Imaginez POTC avec tous les AA en panne, il reste les décors, l'ambiance, l'immersion. Imaginez maintenant la meilleure attraction jamais conçue, proposant "un nouveau stade de qualité et de finitions dans la technologie des projections"... mais avec une partie de ces projections indisponibles. Que reste-t-il?
Ton argument ne tient pas debout, il y aura beaucoup de décors dans l'attraction
Ta réponse ne tient pas plus debout, l'argument ne portait pas sur les décors passifs, mais sur les éléments d'immersion actifs.
Un AA pirate en panne, ça reste un pirate, une présence physique, un personnage devant les yeux, un élément d'immersion. Un écran ou un projecteur en panne, c'est un écran noir, l'immersif disparait immédiatement. J'ose imaginer que tu sais faire la différence entre un objet animé et une image virtuelle...
La question que je soulevais, c'est celle de la qualité d'une telle attraction dans un contexte dégradé. C'est un fait, tous les matériels vieillissent, il y aura nécessairement des dysfonctionnements, puis des pannes, puis des indisponibilités durables. Et ces mêmes nouveautés technologiques qui en feront des attractions époustouflantes en configuration optimale - j'adhère totalement à ce point de vue - auront des conséquences artistiques bien supérieures en cas de défaillance.
Primo il n'y aucune raison que ce genre de chose arrive régulièrement. Ta télé tombe souvent en panne ?? non et pourtant tu l'utilise presque tout les jours voire tout les jours, il faut faire la différence entre un AA et une projection, animation écran 3D ... Deusio DLP ne laisserait pas l'attraction dans cet état, au sens ou si elle est trop bad show il la ferme et la répare ( comme partout ailleurs ) exemple si leota déconne tout PM ferme si je ne me trompe pas et Troisio ce genre d'effet est apparament moins couteux en entretien.
il faut faire la différence entre un AA et une projection, animation écran 3D ...
Ah oui tiens, je n'avais pas fait gaffe à la différence entre les deux... C'était juste la base de mon commentaire.
Epic-say a écrit:
Deusio DLP ne laisserait pas l'attraction dans cet état
Malheureusement DLP a très largement fait la démonstration qu'elle n'est pas en mesure d'assurer la disponibilité optimale de tous les éléments de show (pour rester poli). Malheureusement les éléments de show dégradés tendent à perdurer un certain temps avant d'être corrigés. Ou supprimés.
Epic-say a écrit:
et Troisio ce genre d'effet est apparament moins couteux en entretien.
C'est l'une des finalités principales - si ce n'est la première - de ces choix technologiques. Ce qui ne signifie pas que ce coût est nul.
Engineer, si tu ne réponds pas à mes questions, je mange mon string panthère.
Les voici de nouveau: 1- Soaring est elle une attraction au potentiel familial remplissant les qualités pour être l'attraction qui succedera à Ratatouille? 2- Le redécoration de backlot sur un thème Marvel peut elle être considérée comme une nelle attraction en elle même?
En même temps, je ne vois pas comment ils feraient un placemaking de backlot sur marvel en laissant Armageddon. Cette attraction sera au minimum remplacée par une attraction Marvel
Luffy
Messages : 2862 Localisation : New World Inscription : 14/04/2010
C'est balancé comme ça où t'as des news? Aussi gros que Carsland, je ne vois que Avatarland.
Marvel Land aussi !! Et il y a plus de chances d'avoir un Marvel Land je pense. Puis Disney peut nous surprendre et nous sortir un projet fou autres que Marvel Land ou Avatar Land, Cars Land, c'est pas les idées qui manquent..
Peut être, je ne détiens pas non plus la vérité, mais en tout cas pour Disneyland Paris, il va falloir vous habituer au tout-écrans et tout-3D à partir de maintenant
Nous habituer d'accord, mais il ne faudrait pas non plus que le resort se transforme en un gros Tomorrowland avec des écrans partout. Je trouve que c'est plutôt de la régression et c'en est même frustrant quand on voit ce qui se fait ailleurs. Une régression en quoi et par rapport à quoi ? Les dernières attractions d'Universal dont tout le monde vend les mérites sont des attractions 3D ou avec écran géant : Transformers, Moi moche et méchant, Les Simpson. Et même harry potter est composé en grande partie de projections. Sans parler de Spiderman qui est la meilleure attraction au monde. Que les WDS, qui est un parc sur l'image et le cinéma, mise sur ces technologies me semble tout à fait légitime. Et je ne comprends toujours pas pourquoi TSM ou Soarin n'y figurent pas. Lors de mon séjour la semaine dernière en Floride, c'était les deux attractions les plus populaires tous parcs confondus ! Après, je ne dis pas que tout doit être en 3D. D'ailleurs, dans TSM, on a l'AA de Monsieur Patate dans la file qui est fabuleux. Ils ont fait aussi La petite sirène. Je pense que les WDS se prêtent vraiment aux attractions à projections tandis que le MK (hormis Star Tour 2 qui finira bien par arriver) pourrait un jour avoir un nouveau DR ou un coaster thématisé...
Dernière édition par Mr.Freddy le Jeu 21 Fév - 0:13, édité 1 fois
Futurs développements (2015-2022) : rumeurs diverses
Walt Disney Imagineering Paris
Sujet: 
Mer 20 Fév - 16:35
