Les Mondes de Ralph [Walt Disney - 2012]

Disneyworld a écrit:

Raah si il y a une chose que je déteste, c'est bien les pets et rots dans les Disney et films d'animation en général T____T
Ça casse tout le charme d'un film ( comme par exemple pour Le Roi lion) ...

Mais y en avaient pas dans Rebelle, si ?

Il n'y a pas de pets. Ils ne font que faire des blagues de pets.

EDIT: Bref, y'a aucun bruit de pet.

J'ai lu ton spoiler vu que j'irai pas voir le film...

Et j'ai dors et déjà une idée de bonus à proposer à Disney, pour le futur blu-ray 3D... Un bonus qui pourra rendre un vibrant hommage à Shrek (pour les bonus du dvd du second film) : "Apprends à péter avec Ralph" (je n'invente rien c'était bel et bien dans les bonus de Shrek 2).

Et sans jeux de mots, dès le départ je le sentais pas ce film !

Kazu a écrit:

Disneyworld a écrit:

Raah si il y a une chose que je déteste, c'est bien les pets et rots dans les Disney et films d'animation en général T____T
Ça casse tout le charme d'un film ( comme par exemple pour Le Roi lion) ...

Mais y en avaient pas dans Rebelle, si ?

Il n'y a pas de pets. Ils ne font que faire des blagues de pets.

Du moment qu'on évoque ce sujet, pour moi c'est du pareil au même

Warren a écrit:

Et j'ai dors et déjà une idée de bonus à proposer à Disney, pour le futur blu-ray 3D... Un bonus qui pourra rendre un vibrant hommage à Shrek (pour les bonus du dvd du second film) : "Apprends à péter avec Ralph" (je n'invente rien c'était bel et bien dans les bonus de Shrek 2).

Oublie pas que personne ne pète dans LMDRalph, comme l'a dit Kazu. C'est juste des blagues à ce sujet.
Franchement, le jours où on comparera un film Disney aux Shrek, ça sera la fin du monde.

Madison Monkey a écrit:

Oublie pas que personne ne pète dans LMDRalph, comme l'a dit Kazu. C'est juste des blagues à ce sujet.
Franchement, le jours où on comparera un film Disney aux Shrek, ça sera la fin du monde.

Il est vrai que Pumbaa ne pete d'en aucun des trois films du Roi Lion, que Fleur n'en lâche pas une dans Bambi 2...
Ce qui est merveilleux avec certains fans de Disney c'est leur capacité à passer sous silence certains détails peu valorisant pour que leur discours continue de tenir la route...
Disney a déjà fait du "Shrek" ("l'humour du pet") ne t'en déplaise... Nous avons donc connu la fin du monde ! mais nous en sommes ressorti vivants !

D'autant plus que Pumbaa est le premier personnage animé à roter et péter, Shrek a été suiveur pour le coup. Et n'oublions pas Monsieur Prout dans La Planète au Trésor - Un Nouvel Univers, le gag des pélicans dans Le Monde de Nemo (la bulle qui remonte à la surface derrière le volatile après les explosions sous-marines) ou encore Rocaille qui avale son propre crachat dans Le Bossu de Notre-Dame et Djali qui rote dans une cloche...

Cela dit, Warren, cela prouve aussi que deux-trois blagues de bas étage n'en font pas forcément un mauvais film puisque personne ne pensera aujourd'hui à juger Le Roi Lion et La Planète au Trésor - Un Nouvel Univers sur ces gags.
Les Mondes de Ralph peut tout-à-fait être un excellent film malgré ce que soulève Kazu.

Kazu a écrit:

J'ai également trouvé un clin d'oeil au Simpson. Par contre, je ne sais pas encore si c'est voulu!

C'est certainement volontaire étant donné que Rich Moore, le réalisateur, est un ancien des Simpson.

Kazu, après les interrogations ( légitimes ) des autres sur l'humour pipi-caca, tu sembles moins catégorique.

Ta remarque "les blagues de pet qui sont présentes dès que la charmante Venellope entre en scène. Elles réapparaissent quelques fois dans le récits, ainsi que vers la fin."
est contrasté par :
"Après tout, outre cela, l'humour est vraiment bien pensé ! Les références au jeu vidéo, à la nourriture et autres trouvailles amusantes sont hilarantes."

Et il peut y avoir une différence entre le recours à des bruits de pets ET une remarque sans user de sons. A voir surtout dans le contexte et combien de fois Les Mondes de Ralph usent de ce principe.

Mais je peux comprendre qu'on retienne ce genre de choses plus que le reste. Dans "La Planète au Trésor" j'ai si peu apprécié le personnage de Mr Prout que je l'ai presque plus retenu que les autres plus finement travaillés.

Warren a écrit:

Madison Monkey a écrit:

Oublie pas que personne ne pète dans LMDRalph, comme l'a dit Kazu. C'est juste des blagues à ce sujet.
Franchement, le jours où on comparera un film Disney aux Shrek, ça sera la fin du monde.

Il est vrai que Pumbaa ne pete d'en aucun des trois films du Roi Lion, que Fleur n'en lâche pas une dans Bambi 2... :roll

Ce qui est merveilleux avec certains fans de Disney c'est leur capacité à passer sous silence certains détails peu valorisant pour que leur discours continue de tenir la route...

Pumbaa est un phacochère et Fleur est un putois.
Shrek est un ogre tu me diras, et justement, c'est donc beaucoup plus poussé que chez certains personnages Disney.
Je ne passe rien du tout sous silence. Comme l'a dit Dash, c'est pas avec des détails comme ça qu'on gâche un film. Et personnellement, je trouve que le résultat passe toujours mieux dans un Disney que dans un Shrek.

Enfin bon, apparemment t'as l'air décidé à descendre LMDRalph jusqu'au bout, avec tout ce qui te passe sous la main.
Alors fais-toi plaisir.
Quoique, aller sur le topic d'un film qui (soit-disant) ne t'intéresse pas, uniquement pour y poster des mauvaises remarques... mouais.

Lune a écrit:

Mais je peux comprendre qu'on retienne ce genre de choses plus que le reste. Dans "La Planète au Trésor" j'ai si peu apprécié le personnage de Mr Prout que je l'ai presque plus retenu que les autres plus finement travaillés.

Bizarre, moi j'avais bien aimé M Prout, puisque bon, il n'y a eu qu'un gag avec lui.

Sinon, pour le coup, l'humour pipi-cac me fait peur. Une fois je veux bien, mais s'il y en a vraiment autant ça risque de me gâcher le film. Même si je pense aller le voir.

Apparemment, le reste de l'humour est très bien dosé, donc le pipi-caca sera vite oublié. J'éspère, du moins !

Lune a écrit:

Kazu, après les interrogations ( légitimes ) des autres sur l'humour pipi-caca, tu sembles moins catégorique.

Ta remarque "les blagues de pet qui sont présentes dès que la charmante Venellope entre en scène. Elles réapparaissent quelques fois dans le récits, ainsi que vers la fin."
est contrasté par :
"Après tout, outre cela, l'humour est vraiment bien pensé ! Les références au jeu vidéo, à la nourriture et autres trouvailles amusantes sont hilarantes."

Et il peut y avoir une différence entre le recours à des bruits de pets ET une remarque sans user de sons. A voir surtout dans le contexte et combien de fois Les Mondes de Ralph usent de ce principe.

Mais je peux comprendre qu'on retienne ce genre de choses plus que le reste. Dans "La Planète au Trésor" j'ai si peu apprécié le personnage de Mr Prout que je l'ai presque plus retenu que les autres plus finement travaillés.

Oui, je semble moins catégorique. J'ai écris ma première critique à froid. J'ai vraiment écris sur ce que j'avais quelque chose à dire. C'est pour ça que les blagues de flatulences m'ont marqué, voire choqué et que mon avis sur ce point est clairement illustré dans ma critique. Par contre, après avoir écrit, j'ai réfléchi à plusieurs bons côtés et je me sentais mal de peut-être, effrayer certaines personnes avec mes propos, et ce, avant la sortie du film. Donc, je suis devenu moins catégorique, car le film est très drôle et ne se concentre par uniquement sur cet humour puéril. Il y a de très bonnes trouvailles!

Petit spoiler, car j'veux pas que les curieux voient...

Spoiler:

Eh bien personnellement pour contredire Dash je ne suis pas une fan du Roi Lion et l'humour gras et bas de plafond de Timon et Pumbaa y est pour beaucoup. D'un autre côté, venant de Fleur ça ne m'a jamais gênée. Donc bon, tout est dans la manière de présenter la chose... Pour Ralph, j'attends de voir pour juger sur pièces

Princesse Cornélia a écrit:

Eh bien personnellement pour contredire Dash je ne suis pas une fan du Roi Lion et l'humour gras et bas de plafond de Timon et Pumbaa y est pour beaucoup.

Il est vrai que l'humour venant de Timon et Pumbaa ne m'a jamais fait vraiment rire (à part pour Luau xD); mais fait bien dédramatiser l'histoire...

Madison Monkey a écrit:

Enfin bon, apparemment t'as l'air décidé à descendre LMDRalph jusqu'au bout, avec tout ce qui te passe sous la main.
Alors fais-toi plaisir.
Quoique, aller sur le topic d'un film qui (soit-disant) ne t'intéresse pas, uniquement pour y poster des mauvaises remarques... mouais.

Et toi tu as l'air décidée à l'encenser jusqu'au bout, à chacun sa vision des choses.
Moi j'adopterais plutôt une vision pragmatique sur la question jusqu'à ce que je puisse voir le film, et ensuite, faire montre d'esprit critique, que ce soit pour faire les éloges du film ou non.
En cela je trouve le point de vue de Dash plutôt exemplaire.

Warren a écrit:

Il est vrai que Pumbaa ne pete d'en aucun des trois films du Roi Lion, que Fleur n'en lâche pas une dans Bambi 2...

Faux. Pumbaa pète pendant la chanson "Hakuna Matata" dans le premier opus, ce qui fait tomber les feuilles et fuir tous les animaux qui se désaltéraient dans le même étang que lui et après il qualifie ça de disgrâce infâme. Et dans le troisième opus, il pète lorsqu'il ne se sent pas très à l'aise dans la foule, ce qui fait évanouir des animaux, des zèbres pensent qu'il font la révérence et tous les autres les imitent, ce qui nous donne la merveilleuse scène de "L'Histoire de la Vie".

Heu je crois qu'il disait cela sur un ton humoristique (d'où le smiley " ") ...

quasimodoworld^^ a écrit:

Warren a écrit:

Il est vrai que Pumbaa ne pete d'en aucun des trois films du Roi Lion, que Fleur n'en lâche pas une dans Bambi 2...

Faux. Pumbaa pète pendant la chanson "Hakuna Matata" dans le premier opus, ce qui fait tomber les feuilles et fuir tous les animaux qui se désaltéraient dans le même étang que lui et après il qualifie ça de disgrâce infâme. Et dans le troisième opus, il pète lorsqu'il ne se sent pas très à l'aise dans la foule, ce qui fait évanouir des animaux, des zèbres pensent qu'il font la révérence et tous les autres les imitent, ce qui nous donne la merveilleuse scène de "L'Histoire de la Vie".

Il disait ça avec ironie !

On trouve pas mal de critiques sur les sites québécois.
Pour les plus curieux, je viens de trouver une critique très très encourageante dont l'auteur a adoré le film, et qui est je cite " un petit bijou pour les yeux, un divertissement adéquat pour toute la famille et un magnifique cadeau pour les amateurs de jeux vidéo."
Toute la critique sur cette page : http://www.cinemaniax.net/2012/10/critique-%E2%80%A2-cinema-wreck-it-ralph/
Voilà, ça y est, j'suis trop impatient !

A part ça je viens de voir que le film récolte pour l'instant 87% d'avis positifs sur Rotten Tomatoes, à voir comment ça va évoluer dans les prochains jours...!

Je viens tout juste d'aller voir le film!

On a droit, au final, à un film assez bon, qui commence très en douceur, mais qui devient de plus en plus bon en approchant de la fin(cette fin est d'ailleurs des plus touchantes!) Côté 3D, c'est zéro, je voyais à peine la différence lorsque je retirais mes lunettes... Côté animation, il y a des bons et des mauvais côtés, mais pas grand chose ne ressort du lot. L'humour, c'est vraiment mauvais, on a droit à des gags à la Dreamworks. Mais, par contre, le scénario n'est pas trop mal, et les allusions à certains jeux connus sont géniales. De plus, le monde est très bien construit et sans faille.

Nous avons donc, finalement, un film moyen, mais qui saura vous divertir. Ce qui est sûr, c'est que vous ne verrez pas le temps passer!

Dash a écrit:

charmedlp a écrit:

Côté 3D, c'est zéro, je voyais à peine la différence lorsque je retirais mes lunettes...

Soit tu ne la vois pas, soit tu es de mauvaise foi, soit tu devrais changer de cinéma !

Pourtant, je suis un grand adepte de la 3D(au cinéma, je ne me procurerai jamais de Blu-ray 3D), mais je n'ai pas vu beaucoup de différence. Et ce n'est pas le cinéma, puisque les bandes-annonces présentées avant le film présentaient une 3D époustouflante. Pour les scènes de course, ce n'est pas nécessairement ce qui m'a le plus marqué, je dirais que c'est les passages avec les petits monstres d'Hero's Duty qui sortaient le mieux en 3D. Mais même là, rien d'impressionnant. Donc assez inutile, en effet.

Et je suis d'accord avec Warren, on pourrait facilement confondre avec Dreamworks, sauf pour la conception du monde qui est recherché et les passages émotifs intenses, mais ces derniers se comptent au nombre de 2.

Dash a écrit:

charmedlp a écrit:

Côté 3D, c'est zéro, je voyais à peine la différence lorsque je retirais mes lunettes...

Soit tu ne la vois pas, soit tu es de mauvaise foi, soit tu devrais changer de cinéma !

Perso, j'ai trouvé la 3D vraiment sympathique! (même si ça rendait les couleurs fades, mais bon...)

Bonjour !

Je reviens d'une Séance Les Mondes de Ralph et je dois dire que j'ai adoré ce film (même en VO), j'avais un peu d'appréhension mais il est tout à fait génial et tellement drôle ! Je ne vais pas spoiler mais je conseille à tout le monde d'aller le voir ! Il y a des références pour tous les âges qu'on est 16 ou 40 ans on trouvera un truc drôle qui nous rappel des souvenirs !

Je viens de le voir...
En toute sincérité... Bon, je ne veux rien spoiler, et mon avis reste pour l'instant "à chaud", mais... Je ne sais pas trop quoi en penser. C'est un film très déconcertant finalement... Je peux vous rassurer, l'humour n'est pas si "gras" que ça, loin de là.
Mais l'univers, les règles vidéoludiques (dirons-nous) dans lesquelles les personnages évoluent; c'est du jamais vu. Et c'est pour cela que c'est déconcertant...

Et c'est pour cela que le film est tout simplement génial également !
(Peut-être ai-je fait peur à certains, pardonnez-moi !) Alors certes, il est étrange et original de voir les personnages évoluer dans l'univers de Sugar Rush en particulier (est-ce moi ou bien les grands classiques Disney ont tendance à se japoniser ?), mais le film est vecteur de très bons moments. Le seul point faible pour moi, c'est le manque de chanson (mis à part Rihanna... Chouette...) et de thème marquant dans l'instru (juste un petit qui revient 2 fois dans le film, mais rien de particulièrement entraînant). C'est dommage, surtout pour un grand classique (je sais, d'autres déjà manquaient de chansons... Dois-je prononcer leurs indignes noms ? )

Bref, quel point positif pour moi ! Je suis plus qu'emballé ! Et je suis certain que les personnages, charismatiques comme ils sont, vont rester dans l'imaginaire collectif, autant justement catégorisés dans le monde de Disney qu'injustement dans celui des jeux vidéos !

Bravo !

Une chose sur laquelle j'aimerais revenir sur le film, car c'est, il me semble, une chose importante, surtout venant d'un Disney: les relations amoureuses et les caractéristiques sexuelles des protagonistes sont chamboulées dans ce grand classique, cela tient du "jamais vu"
Je vais peut-être choquer certains dans mes propos; pourtant, je le pense, le sergent Calhoun remplit toutes les caractéristiques physiques et morales d'une lesbienne; pareillement pour Felix qui, à l'inverse, correspond à un certain archétype de l'homosexuel. Evidemment, pour que je me permette de telles observations, il est certain que je me dois de préciser que je suis moi-même homosexuel, et je l'assume parfaitement.
On est évidemment bien loin d'aborder les questions de la sexualité et plus particulièrement de l'homosexualité dans ce long-métrage d'animation, mais il est certain qu'une partie de la question est sous-entendue dans le film; c'est peu, mais c'est un début (cela ira-t-il plus loin un jour ?). D'ailleurs, leurs doubleurs respectifs sont homosexuels dans la version originales.
Enfin, et surtout, habituellement, dans un Disney, le choix d'un conjoint est unique (on oubliera le tragique épisode "pocahontas 2" dans nos vies de fan de Disney), et le remariage ou l'acceptation d'un autre être dans une vie amoureuse chamboulée (et cela aussi, c'est une première dans un disney, enfin je crois, indiquez-moi un éventuel oublie) est habituellement non abordé, voir interdit, dans un scenario de grand classique Disney.
C'était juste une observation, mais il me semblait intéressant de la mentionner.