La Place de Rémy [Worlds of Pixar - 2014]

Photos trouver sur le net qui permet de voir la structure métallique ainsi que les murs d'un nouvelle angle de vue :

Spoiler:

Le STT va regagner en popularité auprès des dcpistes !

Effectivement la structure métallique serait le garage des véhicules de l'attraction (c'est juste ce que j'ai pu entendre venant de quelques personnes internes au parc )

C'est sur qu'il y aura au moins la partie garage a l’intérieure de la structure métallique noire car vu depuis les backstages nous pouvons distinguer la barre de transfert des véhicules qui est déjà positionnée.

Au fait vous avez vu les fenêtres qui commencent a se dessiner sur la structure métallique ? ^^

oui c'est drôle de voire comment elles sont en "lévitation" ^^ (depuis un angle de vue)

Ce qui est bizarre c'est surtout la hauteur de cette structure !

source citation et photo : insidedlparis

Citation :

Une nouvelle structure métallique horizontale est apparue sur le chantier de l'attraction sur Ratatouille

En quoi la hauteur serait "bizarre" ?

La structure metallique s'étend maintenant sur toute la largeur du futur bâtiment.

Dewey a écrit:

Ce qui est bizarre c'est surtout la hauteur de cette structure !

C'est pas curieux :
Déjà d'après les concept-arts la structure doit sur ça facade supporter des décors de bâtiments parisien haut (3 étages + le toit).
Ensuite toujours d'après un plan (visible en page 1), l'on constate que le bâtiment principal abritant l'attraction serait encore plus haut que les bâtiments destiné au resto et à la file d'attente.

Donc oui l'ensemble devrait être au final assez imposant.

Maintenant toute la question est de savoir pourquoi aussi haut ?

J'ai lu que certain suggère un parcour des véhicules sur plusieurs niveaux. Déjà est-ce que cette technologie sans rail supporte des montés et des descentes, ou est-ce que le déplacement doit obligatoirement se faire à plat?

Sinon j'ai une hypothèse : Si l'on part du principe qu'à l'instar des must du genre (HP ou Spiderman à IOA) il devrait y avoir une alternance de scène en décors réels et de scène en projection vidéo, et que la story line est censé nous faire vivre les aventures à la place de Rémy dans la cuisine, il est logique d'avoir des objets de taille augmenté (un four, une table ou une chaise de 5 mètres de haut par exemple). D'ou la raison d'un bâtiment si haut.

Je pensait à quelque chose, on parle que la technologie devrait être un mélange de Winnie de Tokyo Disneyland et Spiderman d'Universal..
Winnie ok, mais Spiderman c'est Universal, quand on voit le procès qu'il y a eu aux Etat-Unis entre Apple et Samsung, est-ce qu'imagineering va s'amuser à "voler" la même technologie qu'Universal ?? 1 milliard de dollars de procès c'est quand même une somme, bon ok il s'agissait de plusieurs brevets entre Apple et Samsung mais quand même, l'attraction pourrait se voir fermer si Universal décide de porter plainte..

Universal n'est heureusement pas comme Apple. De plus, je pense que le cas de la TWDC est un peu à part, puisqu'elle a sa propre succursale pour concevoir les attractions (WDI), ce qu'Universal n'a pas il me semble. Dans ce cas, Universal ne fait qu'exploiter des brevets d'un constructeur tiers, donc je pense que, si procès il y a, Universal ne sera pas dans les plaignants. A mon avis, il y a des royalties de reversés au constructeur/designer ou une grosse prime lors de l'achat. S'il devait y avoir une guerre des brevets entre les parcs d'attractions pour des rides similaires, ce serait pire qu'entre Apple et Samsung (et c'est déjà bien disproportionné)

Tloz a écrit:

Universal n'est heureusement pas comme Apple. De plus, je pense que le cas de la TWDC est un peu à part, puisqu'elle a sa propre succursale pour concevoir les attractions (WDI), ce qu'Universal n'a pas il me semble. Dans ce cas, Universal ne fait qu'exploiter des brevets d'un constructeur tiers, donc je pense que, si procès il y a, Universal ne sera pas dans les plaignants. A mon avis, il y a des royalties de reversés au constructeur/designer ou une grosse prime lors de l'achat. S'il devait y avoir une guerre des brevets entre les parcs d'attractions pour des rides similaires, ce serait pire qu'entre Apple et Samsung (et c'est déjà bien disproportionné)

D'autant que la seule comparaison qui est faites avec The Amazing Spiderman c'est la projection en 3D et en soit la projection en 3D c'est pas une chasse gardée d'Universal Studios, à l'inverse de la technologie trackless qui est peut-être bien déposée qqe part sous un brevet. Mais probablement pas en 1er lieu pour les loisirs mais dans le domaine industriel ou des usines emploi déjà depuis longtemps ce type de déplacement pour des véhicules.

Donc rien à craindre?

Sauf si WDI copié de façon flagrante une attraction d'un confrère sinon je ne sais pas en quoi ils pourraient être attaqué pour plagia sur le simple principe d'employer de la 3D dans un dark ride.

escusez moi je ne sais pas si quelqu'un a déja posé la question la mais quels genres d'attraction que sa sera ? merci

Tout est écrit dans la première page il me semble, sinon regarde les pages précédentes, il n'y en a que 10 tu vas vite trouver Tout est très bien expliqué précédemment tu vas voir

wyatt earp a écrit:

Sauf si WDI copié de façon flagrante une attraction d'un confrère sinon je ne sais pas en quoi ils pourraient être attaqué pour plagia sur le simple principe d'employer de la 3D dans un dark ride.

Qu'entends tu par flagrante??

Un Galaxy SIII ou un Galaxy Nexus ne ressemblent pas à un Iphone 4S je trouve, que sa soit design, technologies utilisées, il y a juste des similitudes ici et là oui en effet c'est sur, mais je trouve qu'un Iphone n'a rien à voir avec un Galaxy.. Et pourtant..

Moi je dis méfiance quand même le procès d'Apple peut donner des idées à d'autres et il y a toujours eu une rivalité Universal/Disney donc "Universal n'est pas comme Apple" hum méfiance on ne sait jamais ^^..

Tloz a écrit:

Universal n'est heureusement pas comme Apple. De plus, je pense que le cas de la TWDC est un peu à part, puisqu'elle a sa propre succursale pour concevoir les attractions (WDI), ce qu'Universal n'a pas il me semble. Dans ce cas, Universal ne fait qu'exploiter des brevets d'un constructeur tiers, donc je pense que, si procès il y a, Universal ne sera pas dans les plaignants. A mon avis, il y a des royalties de reversés au constructeur/designer ou une grosse prime lors de l'achat. S'il devait y avoir une guerre des brevets entre les parcs d'attractions pour des rides similaires, ce serait pire qu'entre Apple et Samsung (et c'est déjà bien disproportionné)

Faux, Universal Parks & Resorts a sa division créative, Universal Creative, depuis 1968, et le président actuel est Mark Woodbury. La division compte pas mal d'anciens imagineers dans ses rangs d'ailleurs,dont Thierry Coup.

Et le cas de TWDC n'est même pas unique en Europe, puisque de nombreux parcs ou groupes de parcs ont leur équipe créative interne (Efteling, Europa Park, ou les parcs de Merlin Entertainments)

Et bien ! On peut dire que Ratatouille avance à grand pas en ce moment , sa fait plaisir à voir !

Luffy a écrit:

Qu'entends tu par flagrante??

Un Galaxy SIII ou un Galaxy Nexus ne ressemblent pas à un Iphone 4S je trouve, que sa soit design, technologies utilisées, il y a juste des similitudes ici et là oui en effet c'est sur, mais je trouve qu'un Iphone n'a rien à voir avec un Galaxy.. Et pourtant..

Moi je dis méfiance quand même le procès d'Apple peut donner des idées à d'autres et il y a toujours eu une rivalité Universal/Disney donc "Universal n'est pas comme Apple" hum méfiance on ne sait jamais ^^..

Quand tu as un jury de demeurés qui ne sont pas fichus de lire l’entièreté du dossier, de se laisser influencer et de vite vouloir rentrer chez eux...
De toute manière, il y a de très fortes chances que ce procès sera invalidé.

Dans tous les cas, il y a un risque de procès dans toute création, même si rien n'a été copié sciemment. La plupart du temps, cela s'arrange par un accord financier. Dans le cas Apple vs Samsung, c'était également Apple vs Google afin de stopper le principal concurrent à l'Iphone mais aussi refroidir les constructeurs d'utiliser Android, qui est aujourd'hui plus vendu que Ios.
En bref, couler la concurrence qui vend un produit plus ouvert, et moins cher. Car aujourd'hui Apple s'est mangé une énorme claque financière, rien ne va plus

Bon si Disney a un procès d'Universal pour ratatouille, je pense qu'Europa Park a des soucis à se faire vis à vis de Disney



Soyons sérieux. Quand on voit les similitudes entre Mouse au chocolat au Phantasialand et Toy Story Mania de Disney et qu'il n'y a pas procès, je pense que Disney n'a pas d'inquiétude à se faire pour ratatouille. J'ai jamais vu un parc se faire attaquer pour plagiat (et pourtant, il y aurait de quoi faire)

Ah bah en terme de plagiat Disney il y a bien pire...
Suffit de partir en Chine et au Japon

Plagiat au Japon ?