Pandora - The World of Avatar [Disney's Animal Kingdom - 2017]

FOBS a écrit:

pour moi, ils ne rendent pas un réel aperçu de ce à quoi le land va ressembler. On dirait simplement des images du film dans lequel ils ont incorporés des guests. Par exemple, le concept du new Fantasyland était clairement un plan du land bien mis en scène: on pouvait voir ce que le land allait contenir et à quoi il allait ressembler dans la réalité.
Ici, des décors de cette envergure, je vois mal comment ce serait possible.

Et bien je pense que ce sera exactement comme ça. Si c'était juste une inspiration, on aurait vu plein d'animaux dans le ciel, des véhicules volants, des Navii... là on voit les guests en habits contemporains se balader en famille, un bateau avec des visiteurs... c'est clairement une vision de parc à thèmes.

Seul le concept simulateur est dans le domaine de l'"impossible" et d'ailleurs on ne voit pas de guests c'est plutôt une vision du film, l'expérience qu'ils veulent nous faire vivre. Tout le reste est du domaine du faisable avec un gros budget, surtout quand on voit ce qu'ils ont fait pour Carsland.

FOBS a écrit:

...

je te repondrais par un sarcasme (alors ne le prend pas de maniere personelle, c'est juste pour le "bon mot")

FOBS a écrit:

Ici, des décors de cette envergure, je vois mal comment ce serait possible.

c'est sans doute pour ca que tu es DCPiste et pas Imagineer (desolé, rien de perso mais j'ai pas pu resister )

perso, quand je vois le boulot de Joe Rhode sur Expedition Everest, je suis confiant

Moi perso ca m'attire, même si je trouve que les 2 premières images font un peu vide et j'ai l'impression qu'il va s'installer une tradition chez moi d'un voyage en Floride tous les 2 ans, 2013, 2015, 2017 (2019  ). Par contre ce qui me dérange plus c'est que une fois de plus WDI semble se reposer sur ses lauriers en matières de ride, un boat ride et un simulateur wouah! Universal aurait aussi simplement proposer un simulateur pour le forbidden journey, mais non ils ont poussés plus loin. Decidement Disney n'arrive plus a innover

Disney doit rester familier , garder sa valeur et tout son charme , a faire trop gros il n'y a plus d’âme , Universal studios font certaines grosses choses mais n'a pas l’âme des parcs Disney

fafa45, as-tu déjà visité les parcs Universal Studios?

Non jamais mis les pieds au Usa

Bha alor tu ne peux pas dire que les parcs universals n'ont pas d'ame !

J'adore... Et ça colle vraiment bien avec ce parc... C'est ce qui me faisait peur ! Il me semble qu'il y aura une totale immersion ! Et ça j'aime !

Par contre 2017, qu'est-ce que c'est loin !

Sa va étre un énorme case tête pour la construction des rochers ! Un gros chantier en perspective

fafa45 a écrit:

Disney doit rester familier , garder sa valeur et tout son charme , a faire trop gros il n'y a plus d’âme , Universal studios font certaines grosses choses mais n'a pas l’âme des parcs Disney

affirmation gratuite, de par le fait que tu n'y sois jamais allé, mais egalement affirmation fausse d'autant plus que la plupart des nouvelles choses a USF (IOA) ont ete realisées par des gens qui sont d'anciens Imagineers Disney ...

Meme si je suis un fervent defenseur de Disney, je dois avouer que IoA (par exemple) a franchement un plus

le seul reproche que je pourrais faire a universal, c'est en effet d'aller "trop vite" (de meme que certains trouvent que Disney va trop lentement ... la reponse est peut etre quelque part au milieu)

comme cela a ete dit dans un autre post, Universal n'a pas peur de sacrifier les licences obsoletes ou depassées (Jaws par ex) pour les remplacer. Ce qui est beuacoup plus difficile chez Disney.
La reflexion faire par un autre posteur selon laquelle Disney construisait pour durer et que Universal faisait un peu du "jetable" me semble assez correcte. On a peut etre meme la une partie de l'explication sur la difference de vitesse entre le developpement des deux leadeurs floridiens. (Bien sur ce n'explique pas tout, mais je pense que ce n'est pas etranger au probleme)

Mais meme si je pense que USF se developpe trop vite, je pense qu'il est inconsideré de dire qu'il n'y a pas autant d'ame a USF qu'a Disney. Ce n'est pas la meme chose, mais la qualité immersive d'un parc comme IoA est au mois egale a celle d'un parc Disney, et c'est de plus en plus flagrant (et c'est tant mieux pour nous, les guests)

Ca met clairement l'eau à la bouche
Certes les concept art sont idealisés,mais je doute pas une seconde que le resultat final s'en rapprochera
Entre Universal et wdw,la periode 2014-2017 risque d'etre palpitante

Avaatar Land va être gigantesque car faut rappeler que un habitant de pandora mesure 3m de haut

Shambala510 et tarf , je savait pas trop c'etait quoi le petit reproche pour les studios universal , mais je savait qu'il y avait un petit truc , avec ce que ta décrit tarf , je voit mieux

Ces concept art comme tous les concept art sont très prometteurs, attendons de voir le résultat final du land en lui-même et de sa cohérence avec le reste du parc.

Tous les concept art ne sont pas prometteurs celui d'Iron Man à Hong Kong fait beaucoup moins réver par exemple.

Je me demandais ce qui deviendrait le centre de ce land (pas le grand arbre des Navi, c'est déjà pris ), et je suis content de découvrir qu'il s'agira des rochers volants. C'est poétique, beau à regarder et naturel...

Je crois assez au rendu des concepts arts, surtout depuis Carsland. Sur le premier, il y a vraiment beaucoup de rochers volants par rapport à ce qu'on voit sur la maquette, mais une bonne partie peut être en perspective forcée devant les bâtiments d'attractions, comme les montagne dans Carsland, et c'est très convaincant. Il suffit d'étudier la disposition des chemins d'accès pour créer l'illusion.
Quant au tour en bateau, c'est exactement ce que j'espérais. Avec de plus en plus d'écrans dans les rides actuels, les racines pour créer des "fenêtres" et les arbres pour masquer le plafond, l’immersion peut être au top.
Et pour ce qui est de l'attraction principale, selon ce qu'on avait vu sur les plans, il est très probable qu'on se retrouve dans un simulateur représentant une nacelle sur le dos d'une des ces bestioles volantes, devant un écran hémisphérique personnel. Imaginez la tête et les ailes projetées sur l'écran, ça pourrait être du plus belle effet.

J'espère juste qu'ils ont gardé un peu de terrain car il y aura au moins 4 films en tout qui peuvent à terme inspirer d'autres supers rides. Il serait dommage de ne pas avoir pris ça en compte.

Enfin !!!
C'est prometteur en tout cas. On voit que Pandora s'intégrera parfaitement dans un parc basé sur la nature comme AK et cette théma s'annonce grandiose.
reste à savoir ce que vaudront les rides. Qu'est-ce que le simulateur aura de plus qu'un soarin' (en dehors de la 3D ) ? Car d'un land Avatar; on attend non seulement une théma unique (et ce sera le cas) mais aussi des rides novateurs sur le plan technologique. Suspense, donc.

En tout cas, vivement 2017. Le plus dingue dans tout ça, c'est qu'en parcourant les forums US, ça dézingue toujours aussi sec. On se demande ce qu'il leur faut.
La preuve pour moi que le fan est un éternel insatisfait (et, excusez l'expression, dans certains cas extrême un abruti profond et un intégriste, mais c'est un autre débat...)

Ça dézingue à quel niveau?

Grandmath a écrit:

Et bien je pense que ce sera exactement comme ça. Si c'était juste une inspiration, on aurait vu plein d'animaux dans le ciel, des véhicules volants, des Navii... là on voit les guests en habits contemporains se balader en famille, un bateau avec des visiteurs... c'est clairement une vision de parc à thèmes.

Je ne qualifierai pas ces concept-arts de réalistes. Ce sont plutôt des artworks, enfin des dessins pour s’imprégner de l'ambiance des futures attractions. Rien qu'avec le premier concept :

Spoiler:

Regarde la profondeur de champ !   C'est impossible à reproduire dans un parc... Et puis ces rochers suspendus dans les airs, comment ils tiendraient ? Sans oublier la flore à porter de main des guests.. Je pense que Disney n'est pas si crédule que ça, et au mieux laisseront quelques plantes interactives aux bords des chemins, mais faut s'attendre à plus de délimitations.


Non pour moi la seule vision potable d'Avataland est la maquette. Et j'aime vraiment bien ! Reste à voir les attractions, qui dans leurs intitulées restent très, très classiques...  

Les rochers sont reliés par des lianes, donc ne sont pas complètement suspendus dans le vide. Suffit qu'ils ne soient pas aussi lourd qu'ils en ont l'air. Je suis d'accord avec toi pour les délimitations, mais au sujet de la profondeur de champ, ça peut en partie être en perspective forcée comme dans Carsland. Suffit de travailler l'angle de vue du visiteur et ne pas lui permettre de trop en approcher.

dédé a écrit:

au sujet de la profondeur de champ, ça peut en partie être en perspective forcée comme dans Carsland. Suffit de travailler l'angle de vue du visiteur et ne pas lui permettre de trop en approcher.

Exactement. Il y aura sûrement de la perspective forcée, des façades plates etc. Mais je ne vois pas comment on peut douter de ces concepts, alors qu'en 2008 cela aussi semblait impossible:



Pour connaître le budget d'Avatar, il est faramineux.

L'avis d'OTPN sur http://www.orlandoparksnews.com/2013/10/avatar-land-personal-observations-and.html?m=1

Grandmath a écrit:

Mais je ne vois pas comment on peut douter de ces concepts, alors qu'en 2008 cela aussi semblait impossible:

Parce que c'est pas le même genre de concept. C'est comme ces dessins de Space Moutain. On peut pas dire qu'ils sont réalistes car on voit un train et des visiteurs. Non, leur but c'est juste de montrer l'ambiance recherchée, sans se soucier des détails techniques.

Spoiler:

Enfin voilà, c'est mon avis. Après je ne demande que ça que les concept soient respectés au maximum !  

Au passage, j'aurais bien vu un Free-Fly S&S autour de ces rochers, au lieu du simulateur.

C'est sympa ces concept art, je trouve ça hyper joli ! Surtout celui dans la barque de nuit... Je ne connais pas Avatar, je ne l'ai jamais vu et ça ne me donne pas envie mais le land a l'air prometteur !