Princess Pavilion [Fantasyland - 2011]

Merci pour toutes vos belles photos
J'ai hâte d'y aller avec mes filles.

voilà qui va mettre tout le monde d'accord ^^
photo prise ce matin


Il est belle et bien écrit AIMéE

Nicolas71, je pense qu'ils ont collé une nouvelle plaque plus fine sur l'ancienne plus épaisse. Car avant, toutes les plaques étaient entièrement dorées. Là le texte est désormais sur fond blanc. Nous sommes donc bel et bien lu... Reste à voir s'ils vont corriger leur royale idioties avec le vitrail de Cendrillon et l'incohérence en laissant deux versions différentes du château de La Belle au Bois Dormant (dessin animé, et le notre).

Ça ne prouve en rien que nous sommes lu, les bourdes, ça circule en interne aussi, pas besoin de venir sur DCP... ;-)

Tyrower a écrit:

Ça ne prouve en rien que nous sommes lu, les bourdes, ça circule en interne aussi, pas besoin de venir sur DCP... ;-)

Oh mais je puis te garantir que nous sommes lus, c'est une certitude (ne serait-ce que pour surveiller que l'image de la marque n'est pas dénigrée, car après tout on utilise librement ici des noms déposés). Quant aux bourdes corrigées en "interne" et bien avec plus de 6 mois de retard sur le planning, je pense que ce genre de fautes, les personnes en charge du chantier ont largement eu le temps de vérifier, revérifier, encore et encore...).

C'est dommage, çà a l'air d'être un bel endroit bien thématisé mais quel dommage d'avoir fait de grosses erreurs comme çà au niveau des vitraux ou bien au niveau de l'orthographe, heureusement çà a été corrigé. En plus, pourquoi Tiana n'a pas d'objets à elle et pourquoi Mulan n'est pas représentée alors que c'était elle sur la photo promotionnelle, j'adore Raiponce mais devait-elle pas avoir sa propre photolocation?

hal610 a écrit:

C'est dommage, çà a l'air d'être un bel endroit bien thématisé mais quel dommage d'avoir fait de grosses erreurs comme çà au niveau des vitraux ou bien au niveau de l'orthographe, heureusement çà a été corrigé. En plus, pourquoi Tiana n'a pas d'objets à elle et pourquoi Mulan n'est pas représentée alors que c'était elle sur la photo promotionnelle, j'adore Raiponce mais devait-elle pas avoir sa propre photolocation?

Tiana n'a pas de château, c'est donc délicat de mettre son symbole (on mettrait quoi d'ailleurs, un nénuphar ?) et un vitrail pour elle. Concernant Mulan, ça n'a jamais été une princesse. Commercialement parlant, ils en ont fait une princesse, mais ce n'en est pas une (directement, ou par le mariage). Enfin, concernant Raiponce, et bien vous pouvez dire adieu à sa photolocation si vous voulez mon avis puisque désormais elle loge à la même enseigne que ses consœurs.

Jaq a écrit:

Oh mais je puis te garantir que nous sommes lus, c'est une certitude (ne serait-ce que pour surveiller que l'image de la marque n'est pas dénigrée, car après tout on utilise librement ici des noms déposés). Quant aux bourdes corrigées en "interne" et bien avec plus de 6 mois de retard sur le planning, je pense que ce genre de fautes, les personnes en charge du chantier ont largement eu le temps de vérifier, revérifier, encore et encore...).

Ah parce qu'on ne dénigre pas l'image de la marque ici?
Enfin bon, je n'ai pas dit que nous n'étions pas lu, mais que la correction de cette bourde ne le prouvait en rien, nuance
Mais l'on s'égare...

Même si je trouve que ces erreurs sont... et qu'elles n'auraient dû être commises en premier lieu, ce ne sont encore que les soft-openings, donc espérons que tout rendre dans l'ordre au plus vite!

Lumière a écrit:

Dites, est-ce que vous avez remarqué que ce Château...



... c'est celui de "Mickey et le Haricot Magique":



(Merci à Tibo pour cette image)

Enorme! Preuve qu'ils aiment nous prendre pour des cons parfois quand même...

Je ne parle même pas de la capacité de cette pseudo attraction calculée une fois encore sur la fréquentation d'un parc comme Walibi. Mettre 4 princesses comme à WDW, ça relève de l'impossible pour le plus grand parc d'Europe qui attire plus de 15 millions de visiteurs par an. Pathétique!

Jaq a écrit:

hal610 a écrit:

C'est dommage, çà a l'air d'être un bel endroit bien thématisé mais quel dommage d'avoir fait de grosses erreurs comme çà au niveau des vitraux ou bien au niveau de l'orthographe, heureusement çà a été corrigé. En plus, pourquoi Tiana n'a pas d'objets à elle et pourquoi Mulan n'est pas représentée alors que c'était elle sur la photo promotionnelle, j'adore Raiponce mais devait-elle pas avoir sa propre photolocation?

Tiana n'a pas de château, c'est donc délicat de mettre son symbole (on mettrait quoi d'ailleurs, un nénuphar ?) et un vitrail pour elle. Concernant Mulan, ça n'a jamais été une princesse. Commercialement parlant, ils en ont fait une princesse, mais ce n'en est pas une (directement, ou par le mariage). Enfin, concernant Raiponce, et bien vous pouvez dire adieu à sa photolocation si vous voulez mon avis puisque désormais elle loge à la même enseigne que ses consœurs.

Cendrillon et Belle sont aussi des princesses par mariage. Je pense surtout que Mulan n'y est pas car ce n'est pas une princesses, point. Elle vient de Chine, donc je ne pense pas qu'on parle de prince et princesses comme en Europe là-bas. Il s'agit plutôt d'empereur (sauf si je me trompe). Donc en aucun cas c'est une princesse.

Euh c'est mieux que de n'avoir rien du tout!!!
Franchement vous n'etes jamais content

gregzzz a écrit:

Je ne parle même pas de la capacité de cette pseudo attraction calculée une fois encore sur la fréquentation d'un parc comme Walibi. Mettre 4 princesses comme à WDW, ça relève de l'impossible pour le plus grand parc d'Europe qui attire plus de 15 millions de visiteurs par an. Pathétique!

il faut aussi que ca puisse servir tout l'année : 4 emplacements princesses en été, ca peut servir mais le reste de l'année,
d'accord ça ferait plaisir aux guests mais ensuite il faut le nombre de CM princesses qui va avec!
Et WDW n'a pas la même fréquentation.

et comme dit Fishman

FishMan a écrit:

Euh c'est mieux que de n'avoir rien du tout!!!
Franchement vous n'etes jamais content

JAMAIS CONTENTS!!!!!!!!

C'est la crise, l'argent n'est pas aussi présent qu'avant mais ils font toujours des efforts et des nouveautés pour nous, dont ce merveilleux endroit qu'est "Le Pavillon des Princesses" ♥. Je ne leur reprocherai jamais d'avoir fait un vitrail inapproprié au thème, je le trouve magnifique ce château, autant que les autres. Et j'espère pouvoir voir cet endroit bientôt ...

Dark Michael a écrit:

il faut aussi que ca puisse servir tout l'année : 4 emplacements princesses en été, ca peut servir mais le reste de l'année,
d'accord ça ferait plaisir aux guests mais ensuite il faut le nombre de CM princesses qui va avec!
Et WDW n'a pas la même fréquentation.

Bah quand on voit que Walibi est capable se payer 4 ou 5 comédiens par maison hantée pendant la saison Halloween, on se demande quand même comment Disney n'est pas foutu de caser plus de 2 pétasses dans ce pavillon en kit!

Alors là on a atteint le sommet! Tu sais combien de personnes travaillent au département Personnages & Parades?
Il serait peut-être temps que tu arrêtes de te plaindre à tout va! C'était marrant, mais maintenant ça devient lassant...

gregzzz a écrit:

Bah quand on voit que Walibi est capable se payer 4 ou 5 comédiens par maison hantée pendant la saison Halloween, on se demande quand même comment Disney n'est pas foutu de caser plus de 2 pétasses dans ce pavillon en kit!

walibi n'est ouvert que le we, les couts sont donc moindre!

disneyland est ouvert tous les jours

et un peu de respect serait bien
tu peux ne pas aimer le concept princesses mais de là à les traiter de pétasses!
et tu l'as vu le pavillon avant de le traiter de pavillon en kit!

Oui Walibi est ouvert que 2 jours par semaine sauf pendant les vacances et cette année la saison d'Halloween a Walibi n'est que du 22 octobre au 6 novembre. Donc beaucoup moins de jours que a Disneyland paris. Regarde la différence de budget de ces 2 parc pour les comédiens.

ma crainte est que les enfants abinment vite le décors de la file d'attente... je m'explique :



j'ai pu constater avec les enfants présents à 10h ce matin que pour voir ce qu'il y a dessous (alors qu'ils viennent d'y passer), ils sont obligés de monter sur le rebord du muret parce qu'il est un poil plus haut qu'eux (sécurité oblige je pense...)
mais ... :

Spoiler:

Oui je confirme ce que dit chaby (contente de t'avoir croisé ce matin lol) Ma fille a fait exactement ce qu'on voit sur la photo pour voir les chateaux en bas.. donc sans jouer "madame je fais tout bien" je lui ai dit de descendre mais c'est tentant pour les gosses...surtout au bout de 120 minutes d'attentes à mon avis plus d'un s'amuseront à monter sur le rebord, ou meme a s'assoir ou asseoir leur gosse sur le-dit muret.

En tout cas très contente de cette premiere !! Nous avons vue Jasmine et Ariel, puis Aurore et Belle alors qu'elles n'été pas prévue sur l'affiche à l'entrée.
Nous avons succombé aux photos

Ambiance est super jolie, les décors (hormis ces horribles fautes mentionnées plus haut) son très jolie.
Par contre le fait de ne pas savoir avant reste pénible car nous avons eu 2 fois Ariel et Jasmine !! (tres tres peu d'attente ce matin donc ça va mais une famille qui aura fait 120 minutes d'attente aura surement les boules)

Merci pour les photos !!!
Je trouve ça vraiment magnifique, malgrè l'erreur du chateau.
Je suis certaine que cela va éblouir mes tites princesses.
En plus visiblement, ça tourne assez niveau princesses, puisque j'ai lu qu'une personne avait fait 3 fois la queue et vu 6 princesses, 2 par 2 à chaque fois!
C'est pas si mal au final !

Jaq a écrit:

Tyrower a écrit:

Ça ne prouve en rien que nous sommes lu, les bourdes, ça circule en interne aussi, pas besoin de venir sur DCP... ;-)

Oh mais je puis te garantir que nous sommes lus, c'est une certitude (ne serait-ce que pour surveiller que l'image de la marque n'est pas dénigrée, car après tout on utilise librement ici des noms déposés). Quant aux bourdes corrigées en "interne" et bien avec plus de 6 mois de retard sur le planning, je pense que ce genre de fautes, les personnes en charge du chantier ont largement eu le temps de vérifier, revérifier, encore et encore...).

Ne t'inquiète pas, ils n'ont pas eu besoin de lire DCP pour s'apercevoir des fautes sur ce coup là.

Il reste encore pas mal de finitions. Le miroir magique ne marchait pas aujourd'hui et les soft openings permettent de mettre en évidence ce qui peut être optimiser pour mieux orienter les visiteurs.

lou-léa a écrit:

Merci pour les photos !!!
Je trouve ça vraiment magnifique, malgrè l'erreur du chateau.
Je suis certaine que cela va éblouir mes tites princesses.
En plus visiblement, ça tourne assez niveau princesses, puisque j'ai lu qu'une personne avait fait 3 fois la queue et vu 6 princesses, 2 par 2 à chaque fois!
C'est pas si mal au final !

oui mais car très très peu d'attente ce matin à l'avant premiere. Car apres notre dernier passage à 13h les guest ont pu rentrer et là une file d'attente pas coryable !! D'ailleurs sur la page facebook j'ai vue une photo avec 120 minutes d'attentes et là faut oublier les 3 passages ou alors passer sa journée au pavillon....


Mouetto, a notre arrivée ce matin le miroir laissé apparaitre la Méchante Reine, puis ensuite plus rien juste un simple miroir

Mouetto a écrit:

Il reste encore pas mal de finitions. Le miroir magique ne marchait pas aujourd'hui et les soft openings permettent de mettre en évidence ce qui peut être optimiser pour mieux orienter les visiteurs.

perso, je suis resté devant et j'ai eu droit à la méchante reine suivi du reflet :





désolé pour les images floues...

choukettes : c'était toi qui était derrière moi à l'entrée ?

Choukettes a écrit:

Mouetto, a notre arrivée ce matin le miroir laissé apparaitre la Méchante Reine, puis ensuite plus rien juste un simple miroir

Oui, j'ai eu aussi un début de Méchante Reine puis plus rien aussi.

Pour ceux qui étaient présent aujourd'hui, seules 6 princesses différentes étaient présentes: Belle, Tiana, Aurore, Ariel, Jasmine et Cendrillon. Raiponce n'y sera pas pendant le Festival des Moments Magiques puisqu'elle a sa propre photolocation à l'extérieur.

Je me disais bien qu'il y avait une couille pour le château de Cendrillon. J'avais déjà eu du mal à le reconnaitre lors de la visite du chantier et j'ai encore eu du mal aujourd'hui. Merci Lumière d'avoir éclairci cette histoire.
WDI va devoir revoir sa copie!

Pour les vitraux, certes ce n'est pas du verre comme pour ceux de la Galerie de la Belle au Bois Dormant puisqu'il n'y a pas de lumière naturelle extérieure. Le rendu est quand même pas mal.