Princess Pavilion [Fantasyland - 2011]

LHDN92 a écrit:

Henry Podfleur a écrit:

Sur ce topic, certains devraient se remettre en question car râler parce [...] qu'une enseigne est, je cite, trop moderne, relève un peu de la folie.

Non mais sérieusement, vous ne voyez pas la différence ? C'est flagrant pourtant ! Imaginez par exemple l'enseigne de BTM avec des guirlandes souples lumineuses, vous savez les trucs de Noël. Vous ne trouveriez pas cela désordre ? C'est tout simplement incohérent avec l'époque représentée, un anachronisme évident !

Pour rappel, le rétro éclairage n'existait pas à cette époque "médiévale", ni même le plastique... et si de jour cela peut passer, de nuit ce sera complètement hors thème.

Les toilettes non plus n'existaient pas à cette époque. Devait-on les supprimer pour autant ?

LHDN92 a écrit:

Henry Podfleur a écrit:

Sur ce topic, certains devraient se remettre en question car râler parce [...] qu'une enseigne est, je cite, trop moderne, relève un peu de la folie.

Non mais sérieusement, vous ne voyez pas la différence ? C'est flagrant pourtant ! Imaginez par exemple l'enseigne de BTM avec des guirlandes souples lumineuses, vous savez les trucs de Noël. Vous ne trouveriez pas cela désordre ? C'est tout simplement incohérent avec l'époque représentée, un anachronisme évident !

Pour rappel, le rétro éclairage n'existait pas à cette époque "médiévale", ni même le plastique... et si de jour cela peut passer, de nuit ce sera complètement hors thème.

Et ça personne ne s'en plain ?



Réfléchissez un peu avant de poster des idioties.

L'enseigne que vous critiquez tant est la copie d'une autre se trouvant à quelques mètres de la.

Question : Comment sera-t-il indiqué aux visiteurs qu'il s'agit d'un lieu de rencontre avec les princesses et non pas d'une attraction classique ? Comment le visiteur sera-t-il informé que le but est de rencontrer les princesses, ce qui n'intéresse pas tout le monde ? Y aura-t-il un panneau d'informations multilingues à l'entrée ? Ca me semble primordial, car on pourrait croire qu'il s'agit, par exemple, d'un dark-ride comme celui du futur Fantasyland de Shangaï.

C'est bien une attraction classique (décidément, trop de monde a du mal avec ce terme).
Pour répondre à ta question, il y aura peut-être un panneau explicatif comme tu le dis, comme c'est le cas pour de nombreuses autres attractions. Qui plus est, ce sera aussi probablement indiqué sur le plan et il y aura peut-être constamment un Cast Member à l'entrée.

Columbiad,

Merci, j'allais poster la même image. Excellent !!!

Dash a écrit:

C'est bien une attraction classique (décidément, trop de monde a du mal avec ce terme).
Pour répondre à ta question, il y aura peut-être un panneau explicatif comme tu le dis, comme c'est le cas pour de nombreuses autres attractions. Qui plus est, ce sera aussi probablement indiqué sur le plan et il y aura peut-être constamment un Cast Member à l'entrée.

Beaucoup de gens ne considèreront pas un meet'n'greet comme une attraction, c'est une réalité. Je pense que tu es un membre qui tient beaucoup aux appellations, aux normes et aux procédures. Néanmoins, il faut se mettre à la place des visiteurs du parc qui ne considèreront pas cela comme une attraction à part entière, même s'ils prendront probablement beaucoup de plaisir à rencontrer les princesses et même si, sur papier, il s'agit effectivement d'une attraction. Je pense que les fans Disney, en général, adorent les rencontres avec les personnages Disney. Néanmoins, parmi les visiteurs de Disneyland Paris, il y a beaucoup moins de monde qui est intéressé par ces rencontres.

Columbiad a écrit:

Je rajouterais même :

Bonjour, je suis une petite nouvelle sur le site et je tiens d'abord à vous dire bravo pour ce super forum !!!!

Je suis super contente qu'un lieu comme sa arrive dans notre parc car comme presque toutes les filles j'adore les princesses et avoir des photos avec elles !!!
Je suis pressée de découvrir ces nouveaux décors !!

si ca se trouve on pourra se faire accoster par un ou deux prince charmant dans la file d'attente comme ca l'attente sera plus agréable et paraitra moins longue. mais bon je pense pas vu qu'il y aura un photographe ou lon pourra acheter les photos.
Oui j'allais le dire, ce sera pas la seule enseigne de ce type et je trouve qu'elle est plutot reussie si on compare avec les autres.

Henry Podfleur a écrit:

Beaucoup de gens ne considèreront pas un meet'n'greet comme une attraction, c'est une réalité.

C'est comme si tu me disais que beaucoup ne considèrent pas la Smart comme une voiture. Pourtant, être une voiture ne se mérite pas, c'est dans sa nature d'en être une. C'est pareil pour une attraction qui peut être de différents types (montagne russe, dark ride, walkthrough, manège, aire de jeux, spectacle, parade, feu d'artifice, carrousel, film, personnage, décor, etc.)
Et ce n'est pas de la nomenclature Disney mais la définition dans le dictionnaire. C'est justement avec l'avènement des parcs d'attractions et leur évolution que les gens ont oublié ce qu'est une attraction à la base. Pour la plupart, une attraction est devenue forcément un ride parce que c'est ce qu'on voit le plus.
Pire, beaucoup appellent les attractions en véhicules des manèges, ce qui est totalement faux. Une montagne russe n'est pas un manège mais une montagne russe. Un manège est une attraction dans laquelle différents véhicules tournent en rond, le plus souvent sur une plateforme, et dans le sens inverse des aiguilles d'une montre (dans l'autre sens, c'est un carrousel).

C'est comme quand on me dit "ce n'est pas un spectacle mais une attraction", c'est un non-sens car un spectacle a pour vocation première d'être une attraction ! C'est d'ailleurs l'exemple de type d'attraction le plus cité dans le dictionnaire.

Dash a écrit:

Henry Podfleur a écrit:

Beaucoup de gens ne considèreront pas un meet'n'greet comme une attraction, c'est une réalité.

C'est comme si tu me disais que beaucoup ne considèrent pas la Smart comme une voiture. Pourtant, être une voiture ne se mérite pas, c'est dans sa nature d'en être une. C'est pareil pour une attraction qui peut être de différents types (montagne russe, dark ride, walkthrough, manège, aire de jeux, spectacle, parade, feu d'artifice, carrousel, film, personnage, décor, etc.)
Et ce n'est pas de la nomenclature Disney mais la définition dans le dictionnaire. C'est justement avec l'avènement des parcs d'attractions et leur évolution que les gens ont oublié ce qu'est une attraction à la base. Pour la plupart, une attraction est devenue forcément un ride parce que c'est ce qu'on voit le plus.
Pire, beaucoup appellent les attractions en véhicules des manèges, ce qui est totalement faux. Une montagne russe n'est pas un manège mais une montagne russe. Un manège est une attraction dans laquelle différents véhicules tournent en rond, le plus souvent sur une plateforme, et dans le sens inverse des aiguilles d'une montre (dans l'autre sens, c'est un carrousel).

C'est comme quand on me dit "ce n'est pas un spectacle mais une attraction", c'est un non-sens car un spectacle a pour vocation première d'être une attraction ! C'est d'ailleurs l'exemple de type d'attraction le plus cité dans le dictionnaire.

Dash a écrit:

Henry Podfleur a écrit:

Beaucoup de gens ne considèreront pas un meet'n'greet comme une attraction, c'est une réalité.

C'est comme si tu me disais que beaucoup ne considèrent pas la Smart comme une voiture. Pourtant, être une voiture ne se mérite pas, c'est dans sa nature d'en être une..

Euuh la Smart n'est pas une voiture !!! c'est un cercueil sans poignée lol

Merci @Dash j'ai appris quelque chose.

Dash a écrit:

Henry Podfleur a écrit:

Beaucoup de gens ne considèreront pas un meet'n'greet comme une attraction, c'est une réalité.

C'est comme si tu me disais que beaucoup ne considèrent pas la Smart comme une voiture. Pourtant, être une voiture ne se mérite pas, c'est dans sa nature d'en être une. C'est pareil pour une attraction qui peut être de différents types (montagne russe, dark ride, walkthrough, manège, aire de jeux, spectacle, parade, feu d'artifice, carrousel, film, personnage, décor, etc.)
Et ce n'est pas de la nomenclature Disney mais la définition dans le dictionnaire. C'est justement avec l'avènement des parcs d'attractions et leur évolution que les gens ont oublié ce qu'est une attraction à la base. Pour la plupart, une attraction est devenue forcément un ride parce que c'est ce qu'on voit le plus.
Pire, beaucoup appellent les attractions en véhicules des manèges, ce qui est totalement faux. Une montagne russe n'est pas un manège mais une montagne russe. Un manège est une attraction dans laquelle différents véhicules tournent en rond, le plus souvent sur une plateforme, et dans le sens inverse des aiguilles d'une montre (dans l'autre sens, c'est un carrousel).

C'est comme quand on me dit "ce n'est pas un spectacle mais une attraction", c'est un non-sens car un spectacle a pour vocation première d'être une attraction ! C'est d'ailleurs l'exemple de type d'attraction le plus cité dans le dictionnaire.

Le problème, c'est que tu ne cites que ma première phrase. Je n'ai pas écrit que ce n'était pas une attraction. C'est une attraction. Et ta démonstration est donc juste.

Ce que j'ai écrit c'est que beaucoup ne considèrent pas cela comme une attraction et qu'on peut constater cette réalité. Si on demande à 100 guests du parcs s'ils considèrent que rencontrer la princesse Aurore est une attraction, 99 répondront probablement non. Même si c'est très sympa et que beaucoup de gens aiment les personnages.

Oui, ce à quoi je réponds tout ce que je viens de dire !

les informations indiquées sur le plan du parc distribué à l'entrée suffiront pour lever toute ambiguïté sur la nature de cette attraction !

Dash a écrit:

L'utilisation de l'anglais ne me semble donc pas du tout déplacée.

N'oublie pas également que la convention État français / Eurodisney pose comme principe de nommer les attractions en français, sauf pour les attractions les plus populaires. C'est d'ailleurs pour ça que que BTM possède un nom anglais mais Le Pays des contes de fées.

Dash a écrit:

C'est comme si tu me disais que beaucoup ne considèrent pas la Smart comme une voiture. Pourtant, être une voiture ne se mérite pas, c'est dans sa nature d'en être une.

Oui et d'ailleurs, La Tanière du dragon est une attraction.

Le problème pour beaucoup de guests est qu'ils pensent que le label « attraction » se mérite par une file d'attente… sémantiquement, ce n'est pas plutôt ce qui attire les guests à venir à un point particulier du parc ?

cwis a écrit:

Oui et d'ailleurs, La Tanière d'une attraction est une attraction.

Le problème pour beaucoup de guests est qu'ils pensent que le label « attraction » se mérite par une file d'attente… sémantiquement, ce n'est pas plutôt ce qui attire les guests à venir à un point particulier du parc ?

Je suppose que tu veux parler de la Tanière du dragon qui n'est pas une attraction à part entière mais fait partie de l'attraction Le Château de la Belle au Bois Dormant comme la Galerie de la Belle au bois Dormant.

Bon pour revenir au Princess Pavilion, j'ai quand même hâte de voir le résultat final et surtout l'intérieur du pavillon.

Eh bien je dois dire que vous vous êtes surpassé. Des pages et des pages d'imbécilités pour une enseigne et un nom en anglais parfaitement compréhensible par tout le monde !
Heureusement que quelques-uns ont été retrouver des photos d'autres enseignes exactement identiques et dont personne ne s'était jamais plaint. Cela prouve vraiment à quel point certains sont devenus grotesques dans leur volonté de dénigrer DLP sur tout et n'importe quoi sans même réfléchir.
Je suis le premier à être sévère quand c'est justifié, mais ce pavillon des princesses s'annonce très bien réalisé pour ce qu'il est censé être (un meet and greet). Arrêtons de nous prendre la tête pour n'importe quoi !!!!!

Elessar a écrit:

cwis a écrit:

Oui et d'ailleurs, La Tanière d'une attraction est une attraction.

Le problème pour beaucoup de guests est qu'ils pensent que le label « attraction » se mérite par une file d'attente… sémantiquement, ce n'est pas plutôt ce qui attire les guests à venir à un point particulier du parc ?

Je suppose que tu veux parler de la Tanière du dragon qui n'est pas une attraction à part entière mais fait partie de l'attraction Le Château de la Belle au Bois Dormant comme la Galerie de la Belle au bois Dormant.

Oops oui bien sûr

Par contre, c'est considéré comme une attraction à part entière sur le plan, ainsi que sur le site de DLP :
http://idf-parcs.disneylandparis.fr/parc-disneyland/lands/fantasyland/attractions/la-taniere-du-dragon.xhtml

En plus, il y a des guests qui vont voir le dragon sans visiter le château (l'attraction du château est pour moi la partie qui se visite, en haut des marches : La Galerie de la Belle au bois dormant).

Vous avez tous les deux raison : La Tanière du Dragon et La Galerie de la Belle au Bois Dormant sont bien des attractions incluses dans une autre (Le Château de la Belle au Bois Dormant), à la manière de La Cabane des Robinson et La Plage des Pirates dans Adventure Isle.

N'était-il pas possible de garder le post-show d'It's a small world et de faire ce Pavillon des Princesses ailleurs?

C'est quand même dommage à chaque fois de faire disparaître des choses intéressantes pour les remplacer par d'autres alors qu'on pourrait augmenter au final le nombre d'attractions du parc. Ce qui permettrait à force la diminution des temps d'attente tant les guests seraient justement dispatchés dans les multiples attractions du parc.

C'est vrai que c'est dommage, d'autant plus que notre post-show était unique à notre Parc. Malheureusement, il est beaucoup moins onéreux de réutiliser un bâtiment préexistant que d'en construire un autre. :/

Etant passée sur le parc vendredi après-midi, j'ai fais un crochet pour aller voir cette enseigne et j'ai trouvé le résultat très satisfaisant. Que ce soit les couleurs ou le style, le pavillon s'intègre bien entre le moulin et IASW. Je regrette le post-show mais j'ai aussi hâte de voir le pavillon fini et moi qui n'ai jamais pris le temps de faire la queue pour une traditionnelle photo avec princesse pourquoi pas maintenant? lol

En tout cas dans le parc toutes les réhab donnent hâte d'arriver aux 20 ans, et le pavillon est un bon avant-goût des festivités je trouve.

Bien sur que c'est satsfaisant! On va pas chiopter pour une enseigne! L'attraction est bien intégrée et apporte sa touche de magie et d'immersion.