Futurs développements (2012 - 2015) : rumeurs diverses

fcoyote a écrit:

C'est là tout la complexité: Continuer d'agrandir les WDS qui en ont réellement besoin ou investir au Disneyland Park qui est quasi resté figé depuis 1995 avec Space Mountain.

(...)

Et maintenant qu'est-ce qu'on fait? WDS, ou Disneyland Park? Bah c'est compliqué sans argent... C'est l'un ou l'autre. La bêtise à ne pas faire serait d'allouer un budget divisé pour les deux parcs. Il faut frapper fort pour attirer la clientèle dans l'un ou l'autre.

Ce dilemme, on en connait déjà la réponse. Clairement, Disneyland Paris a choisi de développer le parc Walt Disney Studios. Ca se vérifie encore avec le projet Ratatouille.

Il est vrai que le Disneyland Park mérite une nouvelle attraction E-ticket. Quand tu dis "La bêtise à ne pas faire serait d'allouer un budget divisé pour les deux parcs", je ne suis pas d'accord s'il s'agit d'un plan de développement qui comprendrait plusieurs attractions. Le parc Walt Disney Studios a surtout besoin de décors et d'espace. Le but n'est pas d'attirer la clientèle dans l'un ou l'autre. Les deux parcs appartiennent à la même société. Le but, c'est de faire du parc Walt Disney Studios un "vrai" parc; c'est-à-dire un parc où on passe une journée complète. Le but n'est pas encore atteint, selon moi.

Enfin, ce n'est pas tant l'argent généré par les activités d'Euro Disney qui fait que les futures attractions verront le jour. Euro Disney n'autofinance pas ses investissements. C'est essentiellement sa capacité de persuader les banques, capacité qui dépend de plusieurs choses. En gros, c'est la bonne forme économique de la société et ses perspectives financières à long terme.

Mrs Pot a écrit:

Il est vrai que le Disneyland Park mérite une nouvelle attraction E-ticket. Quand tu dis "La bêtise à ne pas faire serait d'allouer un budget divisé pour les deux parcs", je ne suis pas d'accord s'il s'agit d'un plan de développement qui comprendrait plusieurs attractions. Le parc Walt Disney Studios a surtout besoin de décors et d'espace. Le but n'est pas d'attirer la clientèle dans l'un ou l'autre. Les deux parcs appartiennent à la même société. Le but, c'est de faire du parc Walt Disney Studios un "vrai" parc; c'est-à-dire un parc où on passe une journée complète. Le but n'est pas encore atteint, selon moi.

.

On s'est bien compris. Quand je dis attirer les clients dans l'un ou l'autre, je parle bien du resort. Le but étant de faire de l'un des deux parcs une locomotive qui fera bénéficier l'autre parc du Buzz et donc des retombées qu'un E-ticket de qualité peut créer. Mieux vaut avoir un seul E-ticket dans un parc que deux C ou D ticket répartis sur les deux.

Pour ce qui est d'un plan de financement qui comprendrait plusieurs attractions, je pense qu'on est loin de retrouver cette perspective au vu ou WDI vend ses E-ticket. L'argent manque par défaut d'autofinancement, et les banques ne sont pas une vache à lait perpetuelle qui donne uniquement au vu des chiffres du resort. DLP a beau être la première destination d'Europe, son endettement joue contre elle. A moins d'une grosse surprise, je ne pense pas que le futur plan d'investissement comprenne deux E-ticket répartis dans chaque parc. Ca sera soit l'un ou l'autre. WDS est bien parti pour être une nouvelle fois le grand gagnant de l'histoire, et a raison selon moi.

S'il arrivent à créer Ratatouille aux WDS et ST2 au MK grâce au futur plan d'investissement, on pourra s'estimer heureux! Mais toujours pas d'annonces...

Comme E-Ticket, beaucoup parle d'un splash montain pour relancer la frequantation du parc initial...
Avec mon oeil amateur, je dis bof pour un splash.... Pourquoi cela? Tout simplement parce que ça n'est pas vendeur en hiver ou en Automne, parce que l'idée d'etre trempé par 5 degrés, bof bof bof !!
Par contre, je verrais bien une attraction comme celle d'Indiana Jones, située en Californie. Alors oui, je sais, on a deja une attraction sur le theme de "junior" mais pour des visiteurs de "base", cette doublette passerait sans mal...et pourrait attirer bien du monde je pense.
ST2? Etant pourtant un gros, gros fan de SW, je ne suis pas certain que ST2 permettrait d'attirer plus de monde, helas...ou alors peut etre que oui, mais sur une courte periode.

Ratatouille au WDS, on est tous d'accord pour dire qu'effectivement, ca serait une bonne idée, mais le soucis, c'est que la taille du parc en elle meme n'augmente pas et j'ai peur qu'au final, une sensation d'empilement des attractions surviennent...

Le sujet sur Splash Mountain a déjà été abordé un bon nombre de fois et l'argument du "c'est bien que en été parce que ça mouille" ne tient pas puisqu'il a été précisé que le "degré d'arrosement" est réglable. De plus il y a un Splash Mountain à Tokyo Disneyland alors que le climat en hiver en plus ou moins comme le notre.

Troy a écrit:

Le sujet sur Splash Mountain a déjà été abordé un bon nombre de fois et l'argument du "c'est bien que en été parce que ça mouille" ne tient pas puisqu'il a été précisé que le "degré d'arrosement" est réglable. De plus il y a un Splash Mountain à Tokyo Disneyland alors que le climat en hiver en plus ou moins comme le notre.

Je sais bien que le degré d'arrosement est reglable mais l'interet d'un splash montain n'est il pas principalement de profiter des chutes d'eau et donc d'etre aussi mouillé. Pour moi, vous enlevez l'arrosage, vous enlever une partie de l'interet d'un splash...

Ok pour le splash à Tokyo mais l'attraction n'est pas apparue la bas pour relancer le parc, alors que sur Paris, ca serait tout de meme un peu le but...

Solib75 a écrit:

Comme E-Ticket, beaucoup parle d'un splash montain pour relancer la frequantation du parc initial...
Avec mon oeil amateur, je dis bof pour un splash.... Pourquoi cela? Tout simplement parce que ça n'est pas vendeur en hiver ou en Automne, parce que l'idée d'etre trempé par 5 degrés, bof bof bof !!

Ca fait au moins 300 millions de fois que l'on dit que ce n'est pas un problème, l'attraction existe à Tokyo où le climat n'est pas plus favorable qu'à Paris, la "puissance du splash" (si je peux dire ça) est "réglable", il est possible d'être moins mouillé (voire pas du tout).

Par contre je suis d'accord sur le fait qu'Indiana Jones Adventures serait une bonne idée, personnellement je préfère ça à Splash Mountain.

Gerry13 a écrit:

Solib75 a écrit:

Comme E-Ticket, beaucoup parle d'un splash montain pour relancer la frequantation du parc initial...
Avec mon oeil amateur, je dis bof pour un splash.... Pourquoi cela? Tout simplement parce que ça n'est pas vendeur en hiver ou en Automne, parce que l'idée d'etre trempé par 5 degrés, bof bof bof !!

Ca fait au moins 300 millions de fois que l'on dit que ce n'est pas un problème, l'attraction existe à Tokyo où le climat n'est pas plus favorable qu'à Paris, la "puissance du splash" (si je peux dire ça) est "réglable", il est possible d'être moins mouillé (voire pas du tout).

Par contre je suis d'accord sur le fait qu'Indiana Jones Adventures serait une bonne idée, personnellement je préfère ça à Splash Mountain.

Juste que le visiteur de base ne vient pas forcement ici ou sur d'autres forums pour s'avoir que l'arrosage est reglable et que donc, d'un regard totalement amateur, je ne suis pas certain que ca donne specialement envie....
Et encore une fois, je trouve sincerement qu'un splash sans arrosage perd vraiment de son interet...

En même temps, Splash Mountain, c'est pas uniquement les chutes en bûches, mais avant tout un Dark Ride.
C'est comme dire qu'on va faire POTC uniquement pour les 2 descentes, c'est stupide comme raisonnement.

Que ce soit Splash Mountain ou un clone de la Lost River en développement pour Shangai ou qqchose d'inédit, un ride aquatique fera parti des prochaines attractions de DLP pour la simple est bonne raison qu'il y a un besoin et une demande réelle pour ce type d'attraction totalement absent à DLP.

Bien qu'il ne soit certes pas une priorité, ca finira par arriver avec un système de "mouillage" réglable selon les saisons. Pour preuve, Disney avait (avant la dernière crise) contacté Mack au sujet de leurs modèles aquatiques (Flume, Rafting, Water Coaster, Splash).

Et ça fait 300 millions de fois qu'on peut évoquer les Watercoaster (d'ailleurs Djurs Sommerland, un parc danois en a acheté un cette année), Supersplash et autres flumes installés dans les pays nordiques. Le disneyfan français est une mauviette!

Tenez, voilà la liste des Water Coaster sur le sol européen: http://www.rcdb.com/m/fr/r.htm?nm=na&ex=1&pl=25852&ca=103&ot=2

En même temps, la plupart de ces parcs ne font pas près de la moitié de leur fréquentation en hiver !
Disney, si.
Je pense qu'un raft ride est totalement inenvisageable à DLP au regard du climat. Par contre, un Splash Mountain oui, en réglant bien le début de l'eau. S'ils étaient intelligents, ils pourraient même enlenever toute éclaboussure en hiver et transformer l'attraction en "snow mountain", en faisant des jets de fausse neige à la place du faux splash...

Tu devrais postuler chez WDI... Pourquoi pas "fire mountain" avec des jets de flammes et distribution de merguez à l'entrée de l'attraction? Ca en ferait un ride interactif!!

Ayant fait plusieurs fois splash mountain en Floride je peux dire qu'on en ressort presque pas mouillé...

A part peut être celui du premier rang.

sinon c'est une super attraction que j'aimerais bien voir à Paris.....

Ce genre de ride est connu depuis plus de 20 ans . Il y en a pratiquement dans tout les parcs.Aujourd'hui les parcs Disney se dirigent vers des attractions 2.0 . Interactif ,original. Bref des rides new génération.Ratatouille sera de ce la . Splash (DarkRide + Chute) c'est trop old School.Ils veulent de l'innovation. Il n'y aura pas de Splash a Dlp. Mais des attractions qui crées un Buzz Enorme . Nous sommes dans l'air du marketing et de la communication surtout a Dlrp.

Citation :

Splash (DarkRide + Chute) c'est trop old School.Ils veulent de l'innovation

C'est vrai que Toy Story Playland, c'est innovant avec ses 3 manèges de foire

Mr.Freddy a écrit:

Citation :

Splash (DarkRide + Chute) c'est trop old School.Ils veulent de l'innovation

C'est vrai que Toy Story Playland, c'est innovant avec ses 3 manèges de foire

+1! Alors là ta réponse m'a fait claquer une barre! J'adore!

fcoyote a écrit:

Mr.Freddy a écrit:

C'est vrai que Toy Story Playland, c'est innovant avec ses 3 manèges de foire

+1! Alors là ta réponse m'a fait claquer une barre! J'adore!

On ne dit pas taper une barre?

Non je cherche un peu mais moi aussi j'ai bien aimé. +2

Oui sa serait cool un splash mountain. au parc il manque ce genre de ride a disneyland paris breff je suis pas sur de le voir un jours.

fcoyote a écrit:

Mr.Freddy a écrit:

C'est vrai que Toy Story Playland, c'est innovant avec ses 3 manèges de foire

+1! Alors là ta réponse m'a fait claquer une barre! J'adore!

Alors concernant TsP . Il faut savoir que c'est Mr Lasseter qui en a décidé ainsi . A savoir promouvoir les films Pixar dans les parcs .Pour Ts ,ils ont crées un ride technologiquement dans l'air du temps : Toy Story Mania . Dlrp n'ayant pas le budget pour. Il fallait quand même quelque chose de "Toy Story" . On a eu TsP .

Question de néophyte : qu'est-ce que le D23 ?

Le club officiel des fans de Disney ...

Quel rapport avec les annonces qui peuvent être faites en aout prochain ?

D23 organise annuellement un show ou les pontes de Disney viennent fréquemment faire de grandes annonces sur ce qui est à venir dans les parcs ...

Et on a une idée de la date précise ?