La Place de Rémy [Worlds of Pixar - 2014]

Citation :

Petites questions : le système de guidage lps est unique en France? et en Europe?

Il me semble que le ride Challenge of Toutankhamon à Walibi Belgium, ne dispose pas de rail, maintenant je ne sais pas si c'est LPS ou autre chose. Si quelqu'un peut confirmé.

Citation :

Il me semble que le ride Challenge of Toutankhamon à Walibi Belgium, ne dispose pas de rail, maintenant je ne sais pas si c'est LPS ou autre chose. Si quelqu'un peut confirmé.

Oui il n'y a pas de rails, mais ce n'est pas le systeme LPS, ça marche par guidage laser et non par GPS il me semble, mais je n'en sais pas beaucoup +.

Il y a quelques temps j'ai eu la chance de parler avec un imageener , il m'avait expliqué une des possibilités du projet...
Je n'en avais pas parlé puisque à l'époque rien n'etait sûr et les fans se fichaient des détails.
voici un résumé: Un dark ride ratatouille pour 2012!

le bon lien :

http://www.disneytheque.com/Un_dark_ride_ratatouille_pour_2012__a23.html

je l'ai posté au dessus

- Je voulais Splash Mountain. DLRP est le seul parc à ne pas avoir d'attraction aquatique...
- C'est cher, il aurait mieux valu une attraction tout aussi voire plus charismatique (Splash par exemple :mrgreen:) pour moins cher...
- Ça sera inmaintenable les connaissant.
- Pas de nouveautés depuis 15 ans au vrai parc et ça continue.
- A priori ça devrait être pas mal quand-même... enfin voyons ce que ça donnera. Je me rappelle les exemples du Temple du Péril et de Discovery Mountain avec des ébauches et des machins géniaux pour se retrouver avec des trucs moins grandioses.
- Ça confirme la non-provisoiritude de TSP (enfin on s'en doutait).
- Les Studios deviennent de plus en plus n'importe quoi. Ceux de 2002 avaient plus de cohérence.

Vous l'aurez compris, je suis contre ce dark-ride s'il n'y a que ça.

Je ne suis pas contre au contraire il faut des attractions au wds
Dans ce parc on s'emmerde un peu au bout d 'un moment entre les pannes répétitive de rnrc , la file d 'attente de crush .
Il n'y a plus que tot de vraiment fun

c'est pour cela qu'on amméliore ce parc

et rassurez-vous, niveau nouveautés il n'y a pas que des attractions qui peuvent arriver... Dlp aura aussi son lot de festivités (mais c'est un autre sujet )

C'est vrai que Splash Mountain aurait sûrement eu un plus gros impact sur le grand public, le mot "mountain" dans une campagne publicitaire Disney étant toujours synonyme de très gros morceaux.
Et c'est vrai que le ride Ratatouille ne va pas jouer en faveur de la cohérence thématique du studio, décidément en pleine chute libre.
Mais bon, j'attend de voire les premiers concepts arts avant de trop râler. Certes la perspective de voire des audio-animatroniques cuisiner "comme pour de vrai" ne m'enchante pas plus que ça, mais celle de se retrouver à la place d'un rat fuyant dans une cuisine démeusurée peut s'avérer beaucoup plus excitante! J'espère que l'action va se centrer sur cet élément et pas se perdre en voulant montrer trop de scène du film à l'échelle humaine. J'espère aussi que l'attraction aura droit à une théma disney extérieure digne de ce nom, qui à défaut (bien malheureusement) d'avoir un quelquonque rapport avec le cinéma ou hollywood saura au moins retranscrire l'ambiance du Paris sublimé du film.
(Mode Imagineering ON) Un truc sympa aurait été un quartier français rendant hommage au cinéma français de l'âge d'or: Tontons Flingueurs, Parapluie de Cherbourg (déplacement de la fausse façade), réf à Gabin, Louis de Funes ect... (Mode Imagineering OFF).

Maggie Simpson a écrit:

- Je voulais Splash Mountain. DLRP est le seul parc à ne pas avoir d'attraction aquatique...

- Les Studios deviennent de plus en plus n'importe quoi. Ceux de 2002 avaient plus de cohérence.

J'ai un autre point de vue. Les attractions aquatiques du parc Disneyland sont au nombre de cinq : POTC, Thunder Mesa Riverboat Landing, River Rogue Keelboats, IASW et Le Pays des Contes de fées. Les WDS n'ont ni attraction aquatique, ni attraction familiale d'envergure. Cette seconde raison est probablement l'une des raisons du choix de Ratatouille. Il est toutefois vrai que le Log Flume est un type d'attraction à succès dans la plupart des parcs du monde.

Les Studios actuels seront plus cohérents lorsque le placemaking de Production Courtyard et Backlot sera terminé s'il a lieu. En revanche, Toon Studio est actuellement très cohérent selon moi, je n'ai pas de problème de conception à signaler. De plus, je pense que le procédé de miniaturisation employé pour TSP et Ratatouille correspond au thème du cinéma.

Je parlais bien d'attractions aquatiques qui mouillent, et là c'est zéro. Bellewaerde en a 3, Europapark 4 et bientôt 5, Astérix doit en avoir 3 de mémoire. Et Ratatouille est il un grand classique ? Mérite-t-il une attraction à lui tout seul ? Qu'en restera-t-il dans 10 ans ?

Maggie Simpson a écrit:

Je parlais bien d'attractions aquatiques qui mouillent, et là c'est zéro. Bellewaerde en a 3, Europapark 4 et bientôt 5, Astérix doit en avoir 3 de mémoire. Et Ratatouille est il un grand classique ? Mérite-t-il une attraction à lui tout seul ? Qu'en restera-t-il dans 10 ans ?

POTC mouille parfois, j'ai déjà vu des gens trempés en ressortir; cela dit les éclaboussures sont très légères c'est vrai. Alice Curious Labyrinth aussi...

Il le mérite autant que Toy Story, Cars ou le Monde de Némo, si ce n'est plus, vu son succès cinématographique. Il sera toujours là dans dix ans, ce n'est pas une attraction temporaire, vu le prix annoncé.

Ressortir complètement trempé d'une attraction n'a rien de fun du tout .

Splash mountain en france c'est 3 ou 4 mois par année grand max donc aucun intérêt

Et on arrête le hors sujet avant que ça ne devienne un énième débat pour ou contre Splash Mountain, merci.

Maggie Simpson a écrit:

- Je voulais Splash Mountain. DLRP est le seul parc à ne pas avoir d'attraction aquatique...
- C'est cher, il aurait mieux valu une attraction tout aussi voire plus charismatique (Splash par exemple :mrgreen:) pour moins cher...

Attendons d'abord de voir ce que va donner cette attraction avant de dire que Splash Mountain aurait été plus charismatique. Ce n'est pas parce que le dark ride sur Ratatouille n'a jamais été construit autre part que cela ne peut pas devenir une attraction culte. Justement, je préfère avoir une attraction inédite qu'une copie d'un ride déjà existant.

Perso, j'approuve ce choix. Certes il n'y a pas de veritable attractions aquatique a disney on est d'accord (Il ne suffit pas de quelques effets d'eau pour faire de BTM ou d'alice une attraction aquatique faut pas pousser...) Mais pour autant, je trouve bien plus grave qu'il n'y ai pas de dark ride au WDS. Le DR c'est LA marque de fabrique de disney. Les DR disney sont tous des hits qd meme (meme buzz! N'en deplaise à certains ici, les first timers que j'amenent aiment bcp!). Donc pourquoi proposer une attraction à eau, deja proposé chez les concurrents alors que disney peut proposer une attraction dans un domaine où ils excellent et qu'on ne retrouve nulle part ailleurs? Sans compter que des qu'il y a de l'eau, la maintenance des attractions devient tout de suite plus onéreuse.

On peut que se réjouir d'un ride unique, quand on regarde les derniers construits, il sont formidables: Monsters, Inc. Ride & Go Seek et The Little Mermaid. Ratatouille risque fort d'être de même qualité.

MykeY a écrit:

Il ne suffit pas de quelques effets d'eau pour faire d'alice une attraction aquatique faut pas pousser...

C'était une blague pour Alice... Enfin bon ce n'est pas grave.

Capt Jack a écrit:

On peut que se réjouir d'un ride unique, quand on regarde les derniers construits, il sont formidables: Monsters, Inc. Ride & Go Seek et The Little Mermaid. Ratatouille risque fort d'être de même qualité.

Oui même si La Petite Sirène se sera pas une attraction unique (elle sera construite à DCA et au Magic Kingdom), Disney envisage la conception de dark-rides de qualité et on le verra sûrement avec Ratatouille. D'ailleurs, je suppose que le nom officiel de l'attraction sera en français, non?

D'ailleurs je vois bien monster inc pour les WDS un jour aussi. Je trouve que ça collerait bien dans nos studios! Bon pas tt de suite du coup... On peux pas tout avoir.

Entre Buzz Lightyear's Space Ranger Spin de WDW et Buzz Lightyear Laser Blast de DLRP il a fallu 8 ans, donc on peut attendre. Et puis il faut pas un déséquilibre dans WDS, avec trop de D ou E-ticket.

personne ne va se plaindre de trop de e-tickets, c'est plutot un manque de b-c tickets

Moi je trouve que cela a de la classe une attraction Ratatouille sur Paris ! Quel symbole ! C'est un véritable prolongement du dessin-animé, je trouve cela cohérent et enchanteur. Je me demande comment les guests étrangers vont appréhender le fait d'avoir cette attraction unique dans le parc français...

Moi je pense que ça peut être génial ! Qu'est-ce qui nous empêche de voir débarquer une technologie semblable à celle de Spiderman avec de la 3D et écrans géants (plus immersif et peut-être moins onéreux que des décors en durs pour l'effet "O mon dieu je suis grand comme un Rat"!!)
Franchement, je suis vraiment curieux de voir ce que peux donner un VRAI DarkRide version 2012 (car il faut bien de dire en dehors de Buzz dont le seul intérêt réside dans l'interactivité, pour l'instant tout ce qu'on a c'est des remake très peu modifier de trucs datant de 30 à 50 ans!)

james_pher a écrit:

car il faut bien de dire en dehors de Buzz dont le seul intérêt réside dans l'interactivité, pour l'instant tout ce qu'on a c'est des remake très peu modifier de trucs datant de 30 à 50 ans!

Ca c'est vrai ...

**Disney** a écrit:

james_pher a écrit:

car il faut bien de dire en dehors de Buzz dont le seul intérêt réside dans l'interactivité, pour l'instant tout ce qu'on a c'est des remake très peu modifier de trucs datant de 30 à 50 ans!

Ca c'est vrai ...

Ca c'est pas vrai : Crush Coaster