Roland Garros à Disneyland Paris ? Verdict: le tournoi reste à Paris !

"Pour monde entier"... ou pour les sales bourgeois parisiens qui pense que leur ville est le centre du monde... et qui sont tellement radins qu'ils veulent même pas partager avec leurs voisins les plus proches (la Banlieue) les grosses infras et grands évènements culturels?

Je souhaite de tout coeur que le forcing de Madrid et Shanghai pour obtenir la place de GC va réussir... ce sera bien fait pour la France et faudra pas venir pleurer à ce moment là (on a déjà perdu tellement d’évènements... on en est plus à un prêt maintenant).

Jake Sully a écrit:

"Pour monde entier"... ou pour les sales bourgeois parisiens qui pense que leur ville est le centre du monde... et qui sont tellement radins qu'ils veulent même pas partager avec leurs voisins les plus proches (la Banlieue) les grosses infras et grands évènements culturels?

Je souhaite de tout coeur que le forcing de Madrid et Shanghai pour obtenir la place de GC va réussir... ce sera bien fait pour la France et faudra pas venir pleurer à ce moment là (on a déjà perdu tellement d’évènements... on en est plus à un prêt maintenant).

Oh la!!!!
Tu vas te calmer tout de suite toi!
Tu n'as pas la chance de vivre dans le seizième?
Tamp pis pour toi!
Pas la peine de traiter les habitants de Paris de sale bourgeois, ce ne sont pas uniquement eux qui ont décidé du maintient de RG a Paris.
Alors quoi, pour faire plaisir a monsieur, il ne faudrait plus habiter le seizième sous prétexte d'être vu comme un bourgeois?
Vraiment nimportequoi!
On sent bien dans ton commentaire le banlieusard jaloux qui parle!
Moi aussi j'habite en banlieue a passage, mais je ne ressent pas une haine profonde envers les gens plus aisés que moi.
Ça sent le socialiste a pleins nez tout ça.....

Pas de politique svp ne dérapons pas ^^"

Zouzou de RCT3 a écrit:

Jake Sully a écrit:

"Pour monde entier"... ou pour les sales bourgeois parisiens qui pense que leur ville est le centre du monde... et qui sont tellement radins qu'ils veulent même pas partager avec leurs voisins les plus proches (la Banlieue) les grosses infras et grands évènements culturels?

Je souhaite de tout coeur que le forcing de Madrid et Shanghai pour obtenir la place de GC va réussir... ce sera bien fait pour la France et faudra pas venir pleurer à ce moment là (on a déjà perdu tellement d’évènements... on en est plus à un prêt maintenant).

Oh la!!!!
Tu vas te calmer tout de suite toi!
Tu n'as pas la chance de vivre dans le seizième?
Tamp pis pour toi!
Pas la peine de traiter les habitants de Paris de sale bourgeois, ce ne sont pas uniquement eux qui ont décidé du maintient de RG a Paris.
Alors quoi, pour faire plaisir a monsieur, il ne faudrait plus habiter le seizième sous prétexte d'être vu comme un bourgeois?
Vraiment nimportequoi!
On sent bien dans ton commentaire le banlieusard jaloux qui parle!
Moi aussi j'habite en banlieue a passage, mais je ne ressent pas une haine profonde envers les gens plus aisés que moi.
Ça sent le socialiste a pleins nez tout ça.....

Je ne communiquerai pas sur le sujet car je pense que laisser RG sur Panam' reste une belle connerie.. Cependant, je te remercie Zoulou pour cette réplique légendaire au message de Jack Sully.. J'ai bien ris avant d'aller me coucher, surtout avec la petit référence "socialiste" on sent que tu maitrises le sujet.

Communiste te conviendrais peut être mieux?

Il vaut mieux que tu t'arrêtes maintenant, tu t'enfonces ^^.
Et si on revenait au sujet, ça ne serait pas mieux par hasard ?

Extrait de la définition du commnisme:

Au niveau théorique, le communisme est la conception d'une société sans classes sociales et qui peut être classée comme une branche du socialisme.

Donc oui, le communisme est donc bien le nom qui reflète l'idée de Jack suky puisqu'il ne veut pas de société sans "classes sociales" .
Il a lui même l'air de dire dans son post que les habitants du seizièmes sont une classe sociale a part puisqu'il les considèrent comme "différents".
De plus, le socialisme est une branche du communisme, je ne parle donc pas de deux choses TOTALEMENT différentes.

Dommage que ces sujets se vautrent régulièrement dans l'aigreur totale, voire la haine de l'autre (ou la débilité profonde quand on lit certains posts qui brassent des généralités affligeantes dignes du café du commerce mais qui se croient intellectuellement ou socialement supérieurs). Restent toujours les mêmes 2 ou 3 trolls qui se mettent sur la gueule entre eux, c'est juste pathétique. On parle de tennis, faut se détendre...

RG reste à Paris
Quelle surprise !!!
Le projet aboutira quelque soit les recours, on a eu l'exemple très récemment avec la destruction/reconstruction du stade Jean Bouin à 200m de Roland Garros dans le 16e arrondissement. Les Verts et l'UMP associés ont tout fait pour que le stade Jean Bouin ne soit pas reconstruit multipliant les recours avec les mêmes arguments que pour Roland-Garros et la construction se passe très bien
On lit des posts aberrants, mauvais perdants en plus...

Jake Sully a écrit:

"Pour monde entier"... ou pour les sales bourgeois parisiens qui pense que leur ville est le centre du monde... et qui sont tellement radins qu'ils veulent même pas partager avec leurs voisins les plus proches (la Banlieue) les grosses infras et grands évènements culturels?

Je souhaite de tout coeur que le forcing de Madrid et Shanghai pour obtenir la place de GC va réussir... ce sera bien fait pour la France et faudra pas venir pleurer à ce moment là (on a déjà perdu tellement d’évènements... on en est plus à un prêt maintenant).

Un peu de calme,on parle de tennis hein !

Et je ne vois pas pourquoi on s'acharne contre Paris,RG s'y trouve et va y rester point.

Quand au partage des evenements le Stade de France est bien à Saint Denis et pas en plein 8ème...

Jake Sully a écrit:

"Pour monde entier"... ou pour les sales bourgeois parisiens qui pense que leur ville est le centre du monde... et qui sont tellement radins qu'ils veulent même pas partager avec leurs voisins les plus proches (la Banlieue) les grosses infras et grands évènements culturels?

Je souhaite de tout coeur que le forcing de Madrid et Shanghai pour obtenir la place de GC va réussir... ce sera bien fait pour la France et faudra pas venir pleurer à ce moment là (on a déjà perdu tellement d’évènements... on en est plus à un prêt maintenant).

Ouai et pourquoi ils construisent pas Voyage au Centre de la Terre à la Courneuve hein ? C'est toujours ces petits bourgeois de Marne-la-vallée qui ont les attractions pour eux. Franchement j'espère que Nigloland va vite fait de s'agrandir histoire de montrer à ces Val d'Europiens qu'ils sont pas le centre du monde !

Jake Sully a écrit:

Mais visiblement, EPA Marne/France aurait un projet de remplacement et serait en discussion avec d'autres fédérations sportives (ils avaient déjà anticipé le lapin de la FFT).

Est-ce projet là?

http://disneycentralplaza.com/t19622-apres-la-f1-et-roland-garros-un-stade-de-rugby

Jusque là, rien ne prouvait qu'il s'agissait de Val d'Europe, voilà pourquoi le topic est dans le Café Fantasia.

Grand Math, voici ce qu'a dit Vincent Elbé à la presse:

Citation :

Malgré tout Vincent Elbé fait en sorte de regarder vers l'avenir : «Pour nous les choses peuvent rebondir sous d'autres formes avec d'autres investisseurs sportifs et fédérations sportives», précise-t-il, avant d'évoquer «l'idée d'une arena, cette grande salle polyvalente moderne qui peut accueillir des spectacles à très grand effectif de spectateurs.»

Une sorte de Bercy ? ^^

Le projet de MLV, c'était déjà la création de 2/3 Aréna (de tailles variables) de type Bercy (Bercy est obsolète de toute façon, même si ça reste la plus grande salle Indoor de France, par rapport aux salles européennes, c'est trop petit).

Sinon, vous pouvez toujours faire capoter le projet de la FFT et de Paris, en signant la pétition pour la protection des Serres d'Auteuils:
http://www.petitions24.net/serresdauteuil

Bercy est un peu petit c'est sur, mais le concept de "salle à tout faire" c'est super !!
Alors 2/3 ca serait le paradis

Pour info, voilà les dites serres qui seront détruites :

Une valeur architecturale inégalable, c'est sûr ...

Serres ayant comme date de construction 1960 ... Avant de signer bêtement une pétition et ne pas se laisser influencer par la photo mise en page d'accueil de la pétition puisaque cette serre-ci sera conservée ! Il faut peut-être s'informer un minimum sur les projets avant de monter sur ses grands chevaux. Ceux qui me connaissent savent que j'attache une place primordiale au patrimoine parisien et j'ai bien conscience de l'importance l'architecturale de certaines de ces serres. Mais une nouvelle fois, celles-ci ne seront pas détruites (et franchement j'ai du mal à croire que quiqu'on que ne s'émeuve réellement de la disparition des serres que j'ai mis en photo en haut de mon message).

J'ai presque envie de dire que le projet va permettre de revitaliser cette partie oubliée du XVIe et va permettre la relocalisation d'espèces de plantes rares dans des infrastructures bien plus adaptées.

Le tournoi de Roland-Garros fait tout autant parti du patrimoine parisien que ces serres, il ne faut pas tomber dans la carricature et refuser de reconnaitre cela sous prétexte que ce n'est que "du sport".

Je suis ravi que la FFT n'ait pas cédée aux sirènes du "toujours plus grand, toujours plus gros, toujours plus moderne, c'est nous qui avons la plus grosse". Le tournoi de Roland Garros a une valeur ajoutée énorme grâce à sa situation géographique et le charme qui émane des lieux. Il faut comprendre que c'est bien plus qu'un simple tournoi de tennis. Ce serait dommage de faire une croix sur tout ça. Mais bon, c'est vrai que ce sont des paramètres qui ne se mesurent ni en hectares ni en capacité. J'ai du mal à croire que des gens qui ont mis les pieds Porte d'Auteuil pendant la quinzaine puissent me contredire sur le point que je viens d'évoquer.

Sauf qu'il n'y a pas que les serres de travail qui vont être touchées (quitte à dire tout, autant ne rien cacher), mais aussi les grands bâtiments administratif en pierre de meulière, datant de l'ouverture des grandes serres.

D'ailleurs, les grandes Serres historiques feront partie intégrale du nouveau site, donc plus accessible le reste de l'année (malgré les déclarations de la ville de Paris... comme si la FFT allé laisser l'accès à son site d'entrainement gratuitement).

Aujourd'hui, c'est les Serres de travail et les bâtiments en meulière... dans 5 ans, quand on sera encore trop petit, ce sera les Serres historiques.


Et outre l’agrandissement sur les Serres d'Auteuil, c'est aussi des infras sportives pour les scolaires du secteur qui vont être tout simplement spolié par la fédération (Stade Hébert et gymnase du Fond des Princes)

faut arrêter un peu les bêtises sur ce sujet. J'ai l'impression que parce qu'ô mon dieu on a osé refuser à dieu MLV d'avoir le futur RG, qu'on peut sortir n'importe quel type d'aneries. Les serres classées aux monuments historiques ne seront JAMAIS touchées. De plus RG a toujours été dans le 16eme, pourquoi ca semble poser probleme à certain qu'il ne soit pas délocalisé ? faut arrêter un moment, signer n'importe quel pétition stupide, prier pour que RG soit déclassé juste pour une histoire de jalousie/gaminerie/mot au choix juste parce que MLV est quoiqu'on en dise moins attractif que paris et donc n'a pas été validé pour organiser RG pfff -_-
J'ai lu aussi d'autres bêtises qui m'ont fait sauter au plafond, Paris XVI moins accessibles que MLV par exemple ? La bonne blague.. Bref quoiqu'on en dise, ce n'est que du tennis, il a toujours été en plein centre de paris et qu'il y reste ben tant mieux

Qu'il y ait des déceptions suite au choix de Paris c'est compréhensible, mais il faut vraiment arrêter la désinformation. Donner son opinion c'est une chose (libre à chacun de le faire), raconter n'importe quoi c'est assez stupide.

Jake Sully a écrit:

Sauf qu'il n'y a pas que les serres de travail qui vont être touchées (quitte à dire tout, autant ne rien cacher), mais aussi les grands bâtiments administratif en pierre de meulière, datant de l'ouverture des grandes serres.

Absolument pas.

Les "grands bâtiments administratifs" (entourés en rouge ci-dessous), c'est à dire l'orangerie et les bureaux, sont classés MH et ne seront donc pas modifiés. Ils seront remis aux normes actuelles à la faveur des travaux, conserveront leur usage partiellement administratif et pourraient (conditionnel) servir de salles de réception pendant le tournoi.



Les "bâtiments en pierre de meulière" qui seront détruits, ce sont ceux-là:


Ils correspondent aux actuelles "serres chaudes", non classées, dont les plantes seront transférées au parc floral. Les autres destructions toucheront les serres de travail et les serres temporaires.




Juste à titre d'information, le conservatoire des serres, la commission parisienne des sites et la représentation du ministère de la Culture pour les MH (tous les trois évidemment indépendants de la Mairie de Paris, de la FFT et du projet d'extension de Roland Garros) ont tous rendus un avis favorable au projet. C'était même une grosse surprise dans la mesure où il était totalement inattendu que les représentants de l'Etat pour la commission des sites aillent dans ce sens.

Jake Sully a écrit:

D'ailleurs, les grandes Serres historiques feront partie intégrale du nouveau site, donc plus accessible le reste de l'année (malgré les déclarations de la ville de Paris... comme si la FFT allé laisser l'accès à son site d'entrainement gratuitement).

Totalement faux.

La partie des serres d'Auteuil actuellement ouverte au public (les jardins et les serres classées) ne fait absolument pas partie du projet d'extension de RG. Les terrains restent la pleine propriété de la Mairie de Paris et la FFT n'a aucune concession dessus et n'a absolument pas son mot à dire.

Le site restera ouvert et le sera même pendant les travaux. L'accès se fera toujours par l'avenue de la Porte d'Auteuil ou par l'avenue Bennett, à l'opposé du futur stade. Ce que tu écris est de la pure désinformation.

Jake Sully a écrit:

Aujourd'hui, c'est les Serres de travail et les bâtiments en meulière... dans 5 ans, quand on sera encore trop petit, ce sera les Serres historiques.

Spéculation de ta part sans aucune pertinence...
Un bâtiment classé ne peut être détruit et son déplacement ne peut être justifié que par un impératif de conservation. Il n'y a eu aucune exception à ce principe juridique depuis la création des Monuments Historiques.

Jake Sully a écrit:

Et outre l’agrandissement sur les Serres d'Auteuil, c'est aussi des infras sportives pour les scolaires du secteur qui vont être tout simplement spolié par la fédération (Stade Hébert et gymnase du Fond des Princes)

Aucun rapport avec l'agrandissement sur le site des serres d'Auteuil... Ce n'est pas au milieu des serres que les scolaires font du sport!

Tous ces terrains sont des emprises municipales: il appartient donc à la Mairie d'arbitrer les conditions d'usage. Chacun est libre de contester ces décisions, c'est même bien parti pour finir devant le tribunal administratif puis le Conseil d'Etat, mais c'est totalement indépendant du dossier de la restructuration des serres.

Par ailleurs pour éviter la désinformation, il serait bon de compléter ces déclarations par le projet de la Mairie, qui prévoit la construction de 2 gymnases destinés aux scolaires, déplacés du stade Hébert au stade Jean Bouin. Il s'agit clairement d'une concession accordée à la FFT (contestable par tout un chacun), mais sans préjudice pour les "scolaires".

Merci Dingogo pour cette mise au point

C'est amusant d'avoir soudainement une âme de défenseur des serres !!

Citation :

Une valeur architecturale inégalable, c'est sûr ...

Serres ayant comme date de construction 1960 ... Avant de signer bêtement une pétition et ne pas se laisser influencer par la photo mise en page d'accueil de la pétition puisaque cette serre-ci sera conservée ! Il faut peut-être s'informer un minimum sur les projets avant de monter sur ses grands chevaux. Ceux qui me connaissent savent que j'attache une place primordiale au patrimoine parisien et j'ai bien conscience de l'importance l'architecturale de certaines de ces serres. Mais une nouvelle fois, celles-ci ne seront pas détruites (et franchement j'ai du mal à croire que quiqu'on que ne s'émeuve réellement de la disparition des serres que j'ai mis en photo en haut de mon message).

J'ai presque envie de dire que le projet va permettre de revitaliser cette partie oubliée du XVIe et va permettre la relocalisation d'espèces de plantes rares dans des infrastructures bien plus adaptées.

Le tournoi de Roland-Garros fait tout autant parti du patrimoine parisien que ces serres, il ne faut pas tomber dans la carricature et refuser de reconnaitre cela sous prétexte que ce n'est que "du sport".

Je suis ravi que la FFT n'ait pas cédée aux sirènes du "toujours plus grand, toujours plus gros, toujours plus moderne, c'est nous qui avons la plus grosse". Le tournoi de Roland Garros a une valeur ajoutée énorme grâce à sa situation géographique et le charme qui émane des lieux. Il faut comprendre que c'est bien plus qu'un simple tournoi de tennis. Ce serait dommage de faire une croix sur tout ça. Mais bon, c'est vrai que ce sont des paramètres qui ne se mesurent ni en hectares ni en capacité. J'ai du mal à croire que des gens qui ont mis les pieds Porte d'Auteuil pendant la quinzaine puissent me contredire sur le point que je viens d'évoquer.

Sevrynn a écrit:

faut arrêter un peu les bêtises sur ce sujet. J'ai l'impression que parce qu'ô mon dieu on a osé refuser à dieu MLV d'avoir le futur RG, qu'on peut sortir n'importe quel type d'aneries. Les serres classées aux monuments historiques ne seront JAMAIS touchées. De plus RG a toujours été dans le 16eme, pourquoi ca semble poser probleme à certain qu'il ne soit pas délocalisé ? faut arrêter un moment, signer n'importe quel pétition stupide, prier pour que RG soit déclassé juste pour une histoire de jalousie/gaminerie/mot au choix juste parce que MLV est quoiqu'on en dise moins attractif que paris et donc n'a pas été validé pour organiser RG pfff -_-
J'ai lu aussi d'autres bêtises qui m'ont fait sauter au plafond, Paris XVI moins accessibles que MLV par exemple ? La bonne blague.. Bref quoiqu'on en dise, ce n'est que du tennis, il a toujours été en plein centre de paris et qu'il y reste ben tant mieux

Perso je me fiche bien de savoir où serait RG, tout ce que je vois c'est que la porte d'Auteuil n'offre pas la place nécessaire à un tel tournois, et c'est franchement regrettable. Ca aurait été dommage d'aller à Versailles parce que... Bin Versailles quoi !! **
Pour le moment la seule impression que j'en ai (oui parce que ca reste toujours mon simple avis ^^) c'est qu'on repousse quelque chose qui doit de toute façon arriver. J'en ai rien à taper que ce soit paris XVI, chaque lieu a ses avantages et ses inconvénients. Mais quand je vois les infrastructures des autres grands chelem je me dis que c'est vraiment c** et qu'on est à la traine. Je ne dis pas qu'il faut faire la course au meilleurs tournois, mais quand même :s
Si RG perd son statu au profit d'un autre tournois juste par manque de place ca serait...
Enfin bref, c'est fait c'est fait

Roland Garros ne perdra jamais son statut!!!!!Arrête de dire n'importe quoi!!!!Certe les infrastructures sont a la traine et même si l'agrandissement va être fait.Le monde entier viens a paris pour un RG qui fleur bon les années folles (50/60) et les gens adorent ça et ça restera.....

Je m'auto quote :

Citation :

Si RG perd son statu au profit d'un autre tournois juste par manque de place ca serait...

=> On remarquera le "Si" au passage ^^

Donne moi une raison, un truc en béton qui ferait que RG ne perde pas son statu de grand chelem ?
Des grands tournois veulent le statu de grand chelem, pourquoi ils ne pourraient pas l'obtenir ? Certes Roland Garros est (pour ma part) le plus grand des 4, mais SI son expansion est freinée on se le ferra coiffer au poteau (je précise que je ne le souhaite pas)

N'empêche qu'il y a de ca quelques années le tournoi de Madrid a clairement fait comprendre qu'il souhaitait le statu de grand chelem, or 2 tournois sur terre battue en grand chelem c'est pas tellement possible... Il y a eu polémique, certains disaient que oui d'autres que non, au final qu'est ce qu'on en sait ?
Bien sur que les gens aiment l'ambiance de RG, moi même pendant les championnats de France juniors j'aimais y vadrouiller (quand on peut on en profite ^^). Mais ca ne change rien au fait que le site soit petit.

En L1 on exige bien des clubs certaines choses comme le parking, le stade avec tant de nombre de place, les spots etc. Vu le nombre de personne que ca brasse c'est tout à fait normal. Le tennis a plus de chance vu que c'est une quinzaine dans l'année, en espérant que ca ne change pas, mais ca seul l'avenir nous le dira \o/