Basil, Détective Privé [Walt Disney - 1986]

De pire en pire, leurs appellations. D'abord il y a eu les visuels brillants, moirés, hologrammés, maintenant c'est les appellations à la con avec force jeux de mots...
Pfff...

Voici la publicité québécoise, le DVD sortira donc le 13 avril 2010 en Zone 1 :

Y-aura-t-il une VF ? Car sur Amazon.com, il ne parle que de sous-titres français.

D'après moi oui, la jaquette qu'on peu voir sur Internet est bilingue ainsi que cette annonce. Ce ne serait sûrement pas le cas si le film ne sortait pas en français (comme Peter et Elliott le dragon sorti juste en anglais l'an passé en Zone 1).

Ok, merci Hercule. Si tu comptes te le prendre, je serais intéressé de savoir ce que vaut la restauration de l'image.

Ah, qu'est ce qu'ils n'inventent pas pour faire vendre du DVD. Faire une restauration digitale d'un film déjà restauré il y n'y a même pas cinq ans, c'est de l'intox intellectuelle, qui si elle était vraie, va faire ressembler tout les chefs d'œuvre Disney à des Direct-to-vidéo...

L'image de Pinocchio était déjà irréprochable en 1998 pour la restauration du négatif cinéma et transfert HD pour le Laserdisc. Plus, c'est du révisionnisme artistique qui est à la restauration ce que le lifting de M.Jackson est à la chirurgie esthétique.

Et le grain de l'image, LookiLook, c'est le côté vivant du film sur pellicule, un peu comme le Brie de Meaux qui est meilleur que le Brie pasteurisé...
...et j'ai été très satisfait de la dernière édition de la Petite Sirène avec son inimitable grain d'image qui se rajoute au grain de la Mer...

Sinon, pour Basil, à part un titre qui laisse à penser qu'il y a un long métrage inédit et encore plus original que le premier dans la boîte, ou des scènes coupées qui en font l'égal des productions de la Hammer, quoi de neuf?

Cette ressortie, c'est sûrement pour capitaliser sur la sortie de La Princesse et la Grenouille des mêmes Musker et Clements, mais j'avoue que je serais content que cela sorte très vite en France. La précédente édition du film était déjà très bien, mais Disney nous a souvent habitués à faire mieux d'un DVD à l'autre...

Comparaison entre l'édition de 2002 et celle de 2010 :





Source : UltimateDisney

2002 étant en haut ?

Oui et 2010 en bas lol.

J'aime quand tu me prends pour un abruti

Je disais ça car je préférais largement le rendu de l'image d'en haut

Moi aussi je préfère en haut, sur celle du bas il y a comme un voile rougeâtre sur toute l'image

la chenille bleue a écrit:

Moi aussi je préfère en haut, sur celle du bas il y a comme un voile rougeâtre sur toute l'image

Ça va tu me rassures ! J'étais entrain de me dire que j'étais vraiment bizarre... On sera au moins 2

Non je pense que nous somme normaux

Beh pareil, je préfère en haut. Lol, qui va acheter cette édition ?

Moi ! N'ayant pas l'ancienne édition DVD. J'aime bien la nouvelle restauration moi, même si elle paraît plus floue sur la capture d'écran. Sinon, on gagne de l'image, ce qui est très bien !

C'est bizarre ce changement de couleur, c'est comme si j'avais réglé les gamma de ma TV sur chaud. C'est surtout cette impression de flou qui me gêne mais peut-être est-ce moins flagrant à la vision du film ? Cette restauration me laisse assez dubitatif et je crains qu'elle ne soit pas assez poussée pour espérer un blu-ray bientôt. Je crois même que c'est grillé pour un long moment...

Rhino a écrit:

Comparaison entre l'édition de 2002 et celle de 2010 :





Source : UltimateDisney

C'est de la "restauration" çà?
Pour être gentil, on dirait le fameux "Master rouge" de "Le Voyage de Chihiro" zone2 Jap; pour être méchant, il y en a chez Disney qui devraient penser à changer de métier, ou ne pas écouter les financiers et marketeurs qui veulent avoir du grain à moudre en édition soit disant restaurée pour faire de la pub...

Aucun cinéaste de prise de vue réelle n'accepterait une telle différence d'édition, une chroma (couleur) aussi caricaturale, un piqué d'image aussi nul, ne fusse que pour cela rendre bien sur une TV chinoise US à 199$99...

Bon alors ça va, je suis vraiment pas le seul à trouver cette restauration douteuse... j'ai eu beau essayer de trouver des points positifs, c'est purement et simplement ignoble

Oui même si les couleurs de l'image du haut sont un peu fades, au moins elles sont douces et naturelles. En bas, elles sont agressives et paraissent trafiquées, et en plus les contours sont encore plus flous. ça m'étonnerai qu'elles soient fidèles aux originales...

Je tremble déjà pour Taram...

Il faudrait déjà être sûr que les deux captures aient été réalisées dans les mêmes conditions (même ordinateur par exemple...)

De toutes façons, on devrait (et il faut) le savoir, TOUT les anciens classiques Disney pré-80's ont été restaurés digitalement à partir des éléments originaux, ("morgue" de Burbank, et tout les négatifs), par Cinésite dans les 1990's, (à l'exception du Roi Lion et de La Belle ELB, et son douteux portage IMAX..); il n'y a techniquement rien d'autre à y faire, sauf comme on le voit là, tourner les boutons de la table de montage vidéo pour que ça ait une autre gueule, façon "plus blanc que blanc" de la pub lessive...

Ce comparatif ne m'étonne guère, c'était déjà comme ça pour Oliver & Compagnie, Rox et Rouky ou bien encore Robin des Bois. Je ne comprend pas comment ils osent indiquer sur la jaquette que le film a été restauré!

Si ça se trouve,c'est sur ce plan que ça rends mal ou parce que l'image est petite.On verra bien.