Lone Ranger : Naissance d'un Héros [Disney - 2013]

http://screencrush.com/the-lone-ranger-poster-same-stuff-different-day/
Nouvelle affiche.

Nouvelle bande-annonce Super Bowl où on voit enfin le Ranger utiliser un peu ses "pouvoirs" avec son fouet :

wooooww! je le trouve génial ce Spot !!!! j'ai encore plus envie de le voir !!! avec plein de nouvelles images et de l'humour !!!

Oui j'avoue que ce film me tente bien aussi, mais Johnny Depp fait encore le même style de personnage, ça en deviendrait presque comique...

oui johnny Depp fait que de recycler .... faudrait qu'il prenne un role totalement different, voir un rôle a metamorphose (biopic) pour voir, s'il sait encore faire autre chose

Ouaip un peu comme quand il avait fait Rochester, j'avais d'ailleurs adoré sa performance

Les bandes annonce me donnent envie d'aller le voir même si j'ai l'impression de revoir un peu le duo Jack Sparrow et Will Turner.

LONE RANGER change de nom et devient LONE RANGER : NAISSANCE D'UN HEROS.

Voici les premiers posters personnages :

tien, étrange ce changement de titre .... est ce que cela voudrait dire que Disney envisage une nouvelle saga en cas de succès?
chouette les affiches !!!!

Chouettes affiches mais cruel manque d'inspiration pour la police...

Ils auraient pu l'appeller "La naissance d'un héros" plutôt que "Naissance d'un héros", c'est bizarre là. Mais sinon, les affiches sont très belles (par contre, les étincelles en bas, c'est du vu, revu et contre vu...)

C'est vrai qu'avec un petit "la" devant ça aurait été plus agréable à prononcer comme titre mais bon on chipote^^ Les affiches sont assez classes en effet!

A mon avis c'est pour que les gens comprennent que c'est un film inédit, vu le flop de John Carter je pense qu'il ne vont pas faire la même erreur !

The Dreamwalker a écrit:

Chouettes affiches mais cruel manque d'inspiration pour la police...

C'est déjà mieux que la typo de John Carter ! La tendance est à la sobriété dans les typos, va falloir s'y faire :/

une affiche de plus

Je la trouve magnifique cette affiche. Helena est superbe en rousse.

Ce film est formaté pour Frontierland, il y a de quoi en faire un bon ride.

Les bandes annonces m'attirent beaucoup, et je pense aller faire un petit tour du côté de ses salles obscures pour voir ce film! Cela bouscule en effet, l'image Disney!

Moi ça fait plusieurs fois que j'le dis, Lone Ranger ça schlingue le flop. Revisiter un western ok. Mais là c'est nawak. Un personnage typique de western c'est crado,  cynique, border. Bref c'est des mecs qui ont des gueules.

Et bien à ce que j'ai lu le film à en effet était un échec pour ce premier week end mais bon il parait quil y a des critiques positives, il faudrait que je le voit d'ailleurs ...

En même temps, c'était couru d'avance que ce film serait un flop complet. Disney aurait mieux fait de ne pas céder aux pleurs de Bruckheimer et Verbinski, quitte à ce que ce projet ne voit jamais le jour.
Heureusement que Marvel est là pour rattraper les flops de la maison mère  

Les avis des spectateurs américains sont loin d'être mauvais, le Cinemascore est à B+, et les critiques européennes ont l'air de davantage accrocher au film que les critiques américaines.
L'échec au box-office US ne signifie ni un flop à l'échelle mondiale, ni une mauvaise qualité du film... (cf John Carter) Il faudra voir d'ici quelques semaines ce que cela donne, mais la production Bruckheimer atteindra de toute façon en une semaine le niveau d'After Earth sur toute sa carrière, et si sa trajectoire épouse celle de Prince of Persia (également sorti en été) le cap des 100 millions reste probable - de plus, si Pacific Rim et Red 2 continuent à générer aussi peu d'intérêt, le film a jusqu'au 26 juillet (et la sortie de Wolverine) avant d'être définitivement éjecté des salles au profit d'un autre "actioner".

Alors, oui, Disney va perdre de l'argent pour le coup, mais s'il faut se limiter à des considérations financières, alors le studio n'aurait pas non plus dû miser sur Saving Mister Banks, Million Dollar Arm ou Into the Woods, qui sont loin d'être des succès garantis, mais qui sont autrement plus ambitieux qu'un Planes. Certes, pour le budget de Lone Ranger, Disney aurait pu faire 2 ou 3 films, mais il me semble que le studio avait de toute façon assumé le fait de faire peu de films, mais surtout des gros films (en réaction à l'ère Eisner où il y avait des tonnes de sorties par an, mais à budget variable et à succès variable).

Disney n'a eu que des succès ces temps-ci, et un track record qui fait verdir d'envie tous les concurrents (avec seulement 3 nouveautés - Oz, Iron Man 3 et Monstres - Disney était en tête sur le 1° semestre... alors que pour un score inférieur, la plupart des studios a déjà sorti une dizaine de films chacun) et si avec Lone Ranger, le taux de réussite tombe à 75%, c'est d'ores et déjà meilleur pour que l'année 2012, où pour un Avengers et un Rebelle qui cartonnaient, Disney avait échoué dans le lancement de John Carter et People like us, et n'avaient obtenu que des scores décevants pour Chimpanzés et War Horse (les bonnes surprises pour la Belle et la Bête 3D et Arrietty se limitant à des recettes modestes)

L'erreur de Disney vient surtout du lancement face à Moi, Moche et Méchant 2 qui était promis à un énorme succès, vu l'attente. Et il y a sûrement un petit syndrôme John Carter, dans la difficulté à positionner le film comme un "Disney" (le jour où Touchstone servira à autre chose que les Dreamworks, ça ira peut-être un peu mieux...)

Je parle pas de qualité de film, mais bien de la façon dont il a été vendu. La promo a était aussi catastrophique que celle de John Carter justement, et ce n'est que depuis les derniers trailer que le film donne vraiment envie. A croire qu'ils n'apprennent pas de leurs erreurs.

Et sinon, si Disney était premiers des studios avec aussi peu de sortie depuis 2013, c'est surtout grâce à Iron Man 3, classé officiellement comme un Disney. D'ailleurs, avec MU (ou MA suivant la VO ou la VF) sortie il y a seulement quelques semaines, je comprends toujours pas pourquoi ils ont voulu sortir Lone Ranger début juillet. La bonne stratégie (pour une fois), c'est bien celle de Disney France, qui programme le film pour la mi-Août, car cela permet également de profiter de la "rentrée du cinéma", et du peu de nouveauté présent en Septembre.

En effet...
Et ce qui m'inquiète, c'est que les sorties vont être toutes collées les unes aux autres par la suite : entre le 8 et le 27 novembre, aux USA, ils sortent 3 films (Thor/Delivery Man/Frozen) - même si les genres sont éloignés, et même si les équipes de promotion différent (Marvel/Dreamworks/Disney), ils saturent le marché, alors que leur premier semestre a été très (trop?) calme. Et deux semaines après Frozen, ils sortent Saving Mr Banks...
Pareil, en mars 2014, ils sortent Need for Speed et les Muppets à une semaine d'intervalle. Schéma quasi similaire en juillet et août (Maléfique deux semaines avant Planes 2, et Guardians of the Galaxy à une semaine de The 100 foot journey) et en décembre, Tomorrowland et Into the Woods sortent à 2 semaines d'intervalle.