Terre des Lions/Pride Lands [Disney Adventure World - 202?]

Pour rebondir sur ce que dis Oregon Trail:

Oui il y a un risque que les attractions à franchises se démodent plus rapidement. Il n’y a qu’à voir Universal qui supprime régulièrement de gros rides qui ont fait la gloire des parcs pour les remplacer par de nouvelles franchises (back to the future, Jaws, twister, earthquake, King Kong, Terminator 2 3D,…).

Quand on est un parc dynamique comme Universal ça passe, mais j’imagine mal DLP remplacer le campus avant le 23eme siècle

Et puis comme je le disais , avant quand on allait à DLP c'était un véritable voyage. Certes, il n'y avait pas internet mais on pouvait dire :
"J'ai fait Big Thunder Mountain.
- C'est quoi ?
- Un train fou qui nous emmène dans des montagnes sauvages de l'ouest américain, il y a ça et ça, blablabla... Et aussi Space Mountain! J'ai cru qu'on était vraiment parti dans l'espace !
- Ouah ça a l'air génial . Rien que d'y penser ça fait rêver"

Oui il y a toujours Big Thunder Mountain (mais plus Space Mountain), attraction d'origine dont le thème ne vieillit pas et qui nous fait aimer Disney.
Mais maintenant la discussion serait:
"C'était bien DLP?
- Bah j'ai fait l'attraction de la Reine des Neiges et puis le trucs Marvel. Et j'ai mangé au McDo"

Sacré dépaysement. Manque plus que les magasins Carrefour sur Main Street et pourquoi pas un centre des impôts à la place du bureau des passeports pour nous rappeler notre quotidien.

Fotsebixam a écrit:

Et puis comme je le disais , avant quand on allait à DLP c'était un véritable voyage. Certes, il n'y avait pas internet mais on pouvait dire :
"J'ai fait Big Thunder Mountain.
- C'est quoi ?
- Un train fou qui nous emmène dans des montagnes sauvages de l'ouest américain, il y a ça et ça, blablabla... Et aussi Space Mountain! J'ai cru qu'on était vraiment parti dans l'espace !
- Ouah ça a l'air génial . Rien que d'y penser ça fait rêver"

Oui il y a toujours Big Thunder Mountain (mais plus Space Mountain), attraction d'origine dont le thème ne vieillit pas et qui nous fait aimer Disney.
Mais maintenant la discussion serait:
"C'était bien DLP?
- Bah j'ai fait l'attraction de la Reine des Neiges et puis le trucs Marvel. Et j'ai mangé au McDo"

Sacré dépaysement. Manque plus que les magasins Carrefour sur Main Street et pourquoi pas un centre des impôts à la place du bureau des passeports pour nous rappeler notre quotidien.

Après les clients consommes aussi comme ça depuis des années, la maison hantée (ou en T ), le monde des poupées, ...

Fotsebixam a écrit:

Oui il y a toujours Big Thunder Mountain (mais plus Space Mountain), attraction d'origine dont le thème ne vieillit pas et qui nous fait aimer Disney.
Mais maintenant la discussion serait:
"C'était bien DLP?
- Bah j'ai fait l'attraction de la Reine des Neiges et puis le trucs Marvel. Et j'ai mangé au McDo"

Sacré dépaysement. Manque plus que les magasins Carrefour sur Main Street et pourquoi pas un centre des impôts à la place du bureau des passeports pour nous rappeler notre quotidien.

La Reine des Neiges est le 53e classique d'animation Disney. Ne faisons pas passer ça pour une anomalie alors que Dumbo ou Peter Pan Flight existent depuis 1955. Tony Baxter avait lui même déclaré qu'il avait des projets pour La Petite Sirène et la Belle et la Bête et que des nouveaux classiques étaient formidables pour Disneyland.

Star Tours, Captain EO puis Chérie j'ai rétréci le public étaient tout autant des exploitations de licences que Marvel.
Le McDo est là depuis 1999.

Les attractions et lands originaux se sont arrêtés en 1995 à Paris. Je ne serais pas encore là en 2024 si c'était la seule chose qui m'avait tenu.
Que Frontierland ou Adventureland soient des merveilles, on est tous d'accord. Mais ça fait belle lurette que la stratégie a évolué.

Ce qui m'a fait aimer Disney :
- l'animation avant tout
- les parcs et attractions ensuite, dont Phantom Manor, Big Thunder Mountain, etc...
- mais avec le temps, plus précisément, les dark-rides Disney

Le fantasme d'attractions originales, pas illogique d'y rêver mais plutôt de façon fugace en 2024. C'est loin tout ça. Si le business model évolue de nouveau, ça reviendra, peut-être, par miracle. En attendant, tant que Disney me fera une attraction où il fait correctement son boulot, il peut reprendre n'importe quel film d'animation que je rêverais encore. Il peut même reprendre Avatar, on sait jamais, ça pourrait donner un truc sympa où on a l'impression de voler  

Peter Pan Flight fait bien rêver et si ils s'y prennent bien, le Roi Lion le fera aussi.

Après ce n'est pas tant l'utilisation de licence qui posent le plus gros des soucis, car nombres d'attractions sont devenus des licences aussi
Moi ce qui me pose soucis c'est les mini land avec une seule attraction, car quand ça s'arrête bah il n'y a plus rien.
Fantasyland est remplis de licence (or "it's a small world") mais tout s'emboite car c'est pensé comme un TOUT.

Donc le débats qui pose soucis n'est pas vraiment les licences mais les minilands vs lands "classique" non ?

Calirto a écrit:

Donc le débats qui pose soucis n'est pas vraiment les licences mais les minilands vs lands "classique" non ?

C'est dommageable mais pas surprenant à Paris. Fantasy Springs, tout a été investi d'un coup donc projet global possible. D'avance, les créatifs savent qu'ils peuvent réfléchir à un ensemble. Tropical America  aussi et le land Villain a l'air de partir dans cette direction également.

Le plan d'extension à Paris, dépense par phase et sans doute qu'ils ne savent (et ne veulent) plus faire autrement.
Avengers Campus, c'est une lubie de Disney Company qui veut mettre Marvel partout (encore plus conforté avec le coaster Spider-man à Shanghai).

Je continue tout de même de penser que l'allée, le lac et Frozen ont été pensé en même temps.
J'attends de savoir si le second flat-ride est bien réel car ça donnerait alors Adventure Way avec 2 flat rides autour de 2 licences différentes + 1 kiosque avec d'autres références. Ce qui en ferait une approche assez classique mine de rien.

Un "vrai" gros land, je crois DLP incapable de se lancer dans un tel projet. Ou TWDC incapable de croire en cette formule à Paris vu qu'il n'y croit pas non plus à Shanghai avec Zootopia / 1 attraction et le pompon Spider-Man 1 attraction sans même être certain qu'il y a une vrai zone travaillée autour.

Il n'y a pas débat car oui, un vrai land serait génial. Je ne dirais pas le contraire.

Je pense qu'avec les choix récents, si jamais on a un Carsland et/ou avatar, on aura sans doute une seule attraction à chaque fois, éventuellement 2 pour Carsland avec la version du Magic Kingdom (et le ride de la version Californienne pour Pandira). Ça n'empêche que ça peut être des banger, comme je suis certain à 1000% que TLK en sera un à coup sûr, notamment si le ride system est innovant.

Calirto a écrit:

Après ce n'est pas tant l'utilisation de licence qui posent le plus gros des soucis, car nombres d'attractions sont devenus des licences aussi
Moi ce qui me pose soucis c'est les mini land avec une seule attraction, car quand ça s'arrête bah il n'y a plus rien.
Fantasyland est remplis de licence (or "it's a small world") mais tout s'emboite car c'est pensé comme un TOUT.

Donc le débats qui pose soucis n'est pas vraiment les licences mais les minilands vs lands "classique" non ?

Je dirais que ce n'est pas tant le fait que ce soit une attraction et une boutique autour d'une l'attraction mais plutôt la flemme artistique ou la facilité d'IMA de ne plus créer d'histoires inédites, ce qui a fait la gloire des parcs. Désormais, on te construit un coaster ou un DR avec des sons tirés du film, quelques vidéos et AA et basta c'est du niveau d'Universal (hors AA).
Sauf que sur ce terrain de jeu, désormais c'est Universal le fait beaucoup mieux que Disney.

Bien sûr faut que ça rapporte, le public est demandeur de voir leurs héros vus au cinéma directement dans les parcs mais il faudrait un juste milieu....