United Kingdom [EPCOT - 1983] - Projet Mary Poppins annulé

Désolé mais je ne reconnais pas le "retour de Mary Poppins" comme une suite, c'est trop similaire à l'opus un,
en plus délavé

Yugoo a écrit:

Désolé mais je ne reconnais pas le "retour de Mary Poppins" comme une suite, c'est trop similaire à l'opus un,
en plus délavé

La structure du 2ème est en effet assez similaire à celle du 1er film, mais c'est pourtant bien une suite, avec les enfants du 1er qui sont devenus adultes.

Thumper a écrit:

Pour revenir au sujet, je pense qu'il faut faire attention à cette fameuse date du 12 avril. Je sais que tout le monde espère des annonces (moi aussi), mais disons que je me dis qu'on aura rien et que si annonce il y a, on ne pourra que s'en réjouir.

Pourtant, DLP a bien annoncé qu'il y aurait des projets évoqués, mais pas de grandes annonces comme pourrait l'être l’officialisation du thème du 3ème land des Studios par exemple.

Bah c'est normal qu'on ai du mal à qualifier proprement ce film, dans le fond c'est une suite mais ratée parce qu'elle échoue sa proposition, et dans la forme ça a complètement la gueule d'un remake tant ça joue sur la nostalgie avec une succession de scènes du film original remixées/repensées. Si le film ne faisait pas mention de Jeanne et Mickael et d'un retour de Mary Poppins, c'était clairement une réécriture du film d'origine ...

Quand on a le cul entre deux chaises on finit rarement assis confortablement.

Disney est pour moi l'un des principaux inventeurs de ce concept moderne de nous faire passer des remakes pour des suites, le tout dans le mixeur ... Un peu des deux et avec 30, 40 ans d'écart ça fait un nouveau film. Du vieux et du neuf.

Star wars le réveil de la force c'était pas ça peut être ?

Je trouve des similitudes entre Mary Poppins et le quartier de Ratatouille. Cela avait avoir un certain charme de l'extérieur. En revanche, c'est la grosse déception de voir un bâtiment abriter une attraction aussi basique. Beaucoup de bruit et d'annonce pour si peu. Heureusement que Disney ait annulé le projet. Sage décision.

À Dlp ça l'aurait fait. Ils n'ont pas les mêmes valeurs c'est tout.

L'erreur, c'est surtout la part de mystère que Disney a gardé sur le projet, alors qu'au final c'est une attraction mineure. Une fois qu'on laisse ça de côté ça aurait pu être sympa. Il faut des attractions de toutes les envergures dans les parcs. Epcot manque justement de petites attractions. Il n'y a pas de milieu de gamme entre les grosses attractions et les trucs genre cinémas pas très intéressants.

Mary Poppins est très certainement l'un des plus grand chefs d’œuvre de Walt DISNEY. C'était plus que casse gueule d'en faire une suite. Et tout le monde n'est pas Dick van Dike ou Julie Andrews ni les frères Sherman. A choisir, je prend l'Ombre de Mary qui apporte vraiment un plus à l’œuvre.

rastlin a écrit:

Mary Poppins est très certainement l'un des plus grand chefs d’œuvre de Walt DISNEY. C'était plus que casse gueule d'en faire une suite. Et tout le monde n'est pas Dick van Dike ou Julie Andrews ni les frères Sherman. A choisir, je prend l'Ombre de Mary qui apporte vraiment un plus à l’œuvre.

Après réaliser un film réussi ce n'est déjà pas facile, alors une suite pour moi c'est un exercise encore plus dur, car il faut apporter quelque chose de nouveau SANS décevoir la fan base qui veut de nouveau être surpris mais pas trop

Calirto a écrit:

rastlin a écrit:

Mary Poppins est très certainement l'un des plus grand chefs d’œuvre de Walt DISNEY. C'était plus que casse gueule d'en faire une suite. Et tout le monde n'est pas Dick van Dike ou Julie Andrews ni les frères Sherman. A choisir, je prend l'Ombre de Mary qui apporte vraiment un plus à l’œuvre.

Après réaliser un film réussi ce n'est déjà pas facile, alors une suite pour moi c'est un exercise encore plus dur, car il faut apporter quelque chose de nouveau SANS décevoir la fan base qui veut de nouveau être surpris mais pas trop

TRON legacy