Adventure Way & Adventure Bay [Disney Adventure World - 2025]

Et un tout petit plus... mais pas une attraction ou une boutique.

Pour ma part, je maintiens bien le fait que quelque chose de plus important était initialement prévu (plus qu'un resto)... mais bon ça fait partie des coups de rabot depuis les premières intentions

detty a écrit:

Thumper a écrit:

On peut te retourner la question : pourquoi est-ce si dur pour toi d'accepter le fait que certains membres espèrent de bonnes surprises de la part de Disneyland Paris ?

Tout simplement parce que ça fait des années que des membres du forum comme vous jouez aux petits soldats de DLP à remettre en question chaque membre avec un avis négatif sur l’avenir du parc, faites miroiter monts et merveilles, dites aux autres membres qu’il suffit « d’attendre » alors que clairement rien d’exceptionnel ne se passe comme d’hab. On est fatigué…

On a le droit d’être désenchanté par cette attraction mystère inexistante qui sera rien de plus que des toilettes et un coin fumeur

Et ça fait des années aussi que des membres font preuve d'un pessimisme énorme, à attaquer les membres qui ne le sont pas en disant justement qu'ils sont à la solde de DLP (ce que je ne suis pas, je ne suis ni employé Disney, ni fan hardcore disant amen à tout, ni mouton sans cervelle). Tu as autant le droit d'exprimer cet avis négatif (que je peux comprendre, là n'est pas la question) que moi qui suis un peu plus modéré, moins négatif car il reste en moi une part d'espoir que ça peut se débloquer dans le futur. Personne sur ce forum ne sait exactement de quoi aura l'air Disneyland Parois en 2033.

De plus, on peut ne pas être content de ce qui arrive car les franchises choisies ne sont pas à notre goût (perso, que ce soit Star Wars ou Pandora, je n'aime aucun des deux univers, je m'en fiche donc), pourtant je suis heureux qu'une troisième zone arrive dans l'expansion, car ça plaira à d'autres et c'est ça le plus important. Et peut-être qu'au fil du temps, j'apprécierai...

Il ne se passe rien d'exceptionnel ? C'est sûr qu'une zone inspirée d'une des plus lucratives franchises du cinéma est en travaux au sein du Parc Walt Disney Studios, c'est vrai qu'on est tellement submergé de nouveautés que ce n'est pas exceptionnel...

On a aussi le droit d'être hypé par cette expansion et par ces projets. On a le droit de ne pas partager tes craintes ou ton avis sur la question, tous les goûts sont dans la Nature. Heureusement d'ailleurs, sinon le débat ne sera pas possible. Personnellement, je le suis, pour plein de raisons. Mais effectivement, certains aspects de l'extension me plaisent moins. Cependant, il convient d'être prudent : on a des surprises parfois, positives ou négatives, à la livraison d'un chantier. La clé de tout ça, c'est d'être patient et de véritablement juger une fois le land inauguré. Pour le moment, juger un concept art, juger un budget sans chiffres et des travaux que l'on peut voir uniquement grâce à une attraction, ben ça me paraît compliqué.

Finalement, Mère Gothel a raison d'une certaine manière dans Raiponce : "Tout vient à point, à qui sait attendre".

detty a écrit:

À t’écouter faut attendre qu’on atteigne l’age de la retraite avant d’avoir le droit de critiquer le l’état stagnant et faible d’ambition des parcs .

Dois-je interpréter ça comme l'annonce cachée d'un report de deux ans de la date de livraison de l'extension ?

EtienneParis a écrit:

Pour rappel, le restaurant de Tiana annoncé avec son jardin était déjà une déception pour nombre d'entre vous. Et encore une fois, tout est une question de budget alloué au projet. Ça n'empêche pas que ça puisse faire partie d'une tranche dans quelques années. Entre temps, on a 90 millions de restaurant à rentabiliser ^^.

Le problème c'est que je fais parti des gens (comme 90% des visiteurs je pense) qui n'auront pas accès à ce restaurant car les prix seront sûrement prohibitifs. J'en ai un peu rien à faire du prix qu'ils ont mis pour le construire. (90 millions pour un restau... quand on voit la tête des attractions de ce parc à côté ... non mais sans déconner, si c'est vrai c'est grave)

Du coup vulgairement bah ouais OSEF complet de cette nouveauté. (Comme les boutiques en fait, jen ai un peu marre de raquer pour tout dans ce parc alors qu'il y a peu d'expérience sympas à côté). Reste que le jardin qui j'espère tiendra ces promesses.

Thumper a écrit:

detty a écrit:

Parkatm a écrit:

Non mais on peut espérer que ça change avec le rachat.
Seulement fallait pas s'attendre à ce que le lendemain du rachat tout soit génial, cela prend des années, voir des décennies.

Pourquoi c’est si dur pour toi d’accepter que d’autres membres soient déçus? T’es pas obligé d’essayer de les remettre à leur place à chaque fois. C’est un forum, pas un ring.

À t’écouter faut attendre qu’on atteigne l’age de la retraite avant d’avoir le droit de critiquer le l’état stagnant et faible d’ambition des parcs .

On peut te retourner la question : pourquoi est-ce si dur pour toi d'accepter le fait que certains membres espèrent de bonnes surprises de la part de Disneyland Paris ? Comme tu le dis, c'est un forum, on peut donc avoir des avis divergents, des envies différentes, le tout est d'en parler sans que l'une ou l'autre partie soit fermée à la discussion Et son argument tient la route : je pense que DLP ne va pas avoir d'autres choix que d'investir à court et moyen terme. Et encore plus à long terme, surtout si Universal s'implante en Europe. DLP est probablement le Parc qui manque le plus cruellement de nouveaux rides, encore plus dans le Parc Disneyland où la dernière attraction inaugurée est Buzz en 2006 (je ne compte volontairement pas PhilharMagic) et la dernière nouvelle attraction inaugurée sans remplacement est Space Mountain.

Pour ma part, j'ai toujours eu du mal avec cette notion d'attraction mystère, qui sort d'on ne sait où mais sûrement pas de documents officiels. Seul l'avenir nous dira si oui ou non, il y aura une attraction mystère à cet endroit.

Ah bon Universal va s'implanter en Europe ? Je pensais que c'était mort . Bref on est bien d'accord ça manque d'attractions et des grandes je mets de côté les flats rides . Pour ma part , si on avait au moins M&MRR dans un délai raisonnable ( pas dans 10 ans )

zelko a écrit:

Ah bon Universal va s'implanter en Europe ?

C'est la grosse rumeur du moment : Universal reprendrait Port Aventura.

Grumpy44 a écrit:

zelko a écrit:

Ah bon Universal va s'implanter en Europe ?

C'est la grosse rumeur du moment : Universal reprendrait Port Aventura.

D'un côté, on peut l'espérer, car il n'y a que la concurrence qui pousserait réellement Disneyland Paris à investir.

D'un autre côté, les deux risques que je vois, c'est que ça peut également engager un cheminement vers un apport en attraction au détriment d'une thématisation plus aboutie (préférer incorporer de l'attractions au détriment de la thématisation). Néanmoins, on peut se demander si ce n'est déjà pas réellement le cas avec l'extension des Walt Disney Studios. D'un autre côté, on perdrait aussi la "carotte" de la Convention où si Disney ne se bouge pas, il y a un risque d'accueillir un autre parc concurrent en "voisin" de ce dernier. Bon évidemment, cette "carotte" est fictive et n'a jamais réellement fait ses preuves.

Mais je pense que sur le plan de développement des parcs à thèmes, la concurrence ne peut qu'être bénéfique. Surtout que rappelons que Port Aventura se situe sur le site de second choix d'un Eurodisneyland, qui n'a pas été retenu laissant Marne-la-Vallée l'emporter. Après, bon, il faut aussi se dire qu'avant qu'Universal-Port Aventura fasse de l'ombre à Disneyland Paris, il y a une marche à gravir avec l'installation d'une offre thématique nouvelle dans le parc (ajout d'une zone Harry Potter mais je me demande s'il n'y a pas une histoire de contrat détenu par le RU pour l'Europe, Jurassic etc.). L'avantage dont disposerait le parc : le climat (avantage des attractions aquatiques) et que Barcelone représente une destination touristique de premier choix en Europe. Désavantage : l'Espagne, pays économiquement fragile, éloigné du "coeur" de l'Europe. De plus, infrastructure de transport qui n'est pas, aujourd'hui, à la hauteur d'une destination internationale (mais tout de même train depuis gare de Sants).

Oui effectivement, désolé mais c'est pas non plus incroyable niveau théma ce que propose DLP avec le campus par exemple

EtienneParis a écrit:

L'avantage dont disposerait le parc : le climat (avantage des attractions aquatiques) et que Barcelone représente une destination touristique de premier choix en Europe. Désavantage : l'Espagne, pays économiquement fragile, éloigné du "coeur" de l'Europe. De plus, infrastructure de transport qui n'est pas, aujourd'hui, à la hauteur d'une destination internationale (mais tout de même train depuis gare de Sants).

PortAventura est à Salou c'est à 1h de route de Barcelone (plutôt vallonné le trajet en plus) et en train c'est pire je crois, c'est une petite ligne qui y passe!
Par contre la rumeur part d'un dépôt de marque par Universal, si ça se fait vraiment ils auront quand même un sacré boulot à faire

polo85 a écrit:

EtienneParis a écrit:

L'avantage dont disposerait le parc : le climat (avantage des attractions aquatiques) et que Barcelone représente une destination touristique de premier choix en Europe. Désavantage : l'Espagne, pays économiquement fragile, éloigné du "coeur" de l'Europe. De plus, infrastructure de transport qui n'est pas, aujourd'hui, à la hauteur d'une destination internationale (mais tout de même train depuis gare de Sants).

PortAventura est à Salou c'est à 1h de route de Barcelone (plutôt vallonné le trajet en plus) et en train c'est pire je crois, c'est une petite ligne qui y passe!
Par contre la rumeur part d'un dépôt de marque par Universal, si ça se fait vraiment ils auront quand même un sacré boulot à faire

C'est 1h de train de Barcelone pour l'avoir déjà fait. (Type TER) De l'aéroport c'est bien chiant par contre (navette aéroport vers gare de Barcelone puis encore 1h de train) Par contre l'Espagne est un pays très touristique (peut être même plus que nous ?). Le secteur touristique est solide la bas et important (je vois pas en quoi ils sont plus fragiles que nous ?). Et le climat est plus favorable.

De toute façon c'est quasi impossible d'avoir les infrastructures dont Disneyland Paris a bénéficié de l'Etat à l'heure d'aujourd'hui. (Construire une autoroute + RER + LGV ...) Bon courage pour faire ça en 2023 ailleurs près d'un grand centre urbain. Donc bon Universal s'ils veulent vraiment venir ils auront pas 36.000 choix.

polo85 a écrit:

EtienneParis a écrit:

L'avantage dont disposerait le parc : le climat (avantage des attractions aquatiques) et que Barcelone représente une destination touristique de premier choix en Europe. Désavantage : l'Espagne, pays économiquement fragile, éloigné du "coeur" de l'Europe. De plus, infrastructure de transport qui n'est pas, aujourd'hui, à la hauteur d'une destination internationale (mais tout de même train depuis gare de Sants).

PortAventura est à Salou c'est à 1h de route de Barcelone (plutôt vallonné le trajet en plus) et en train c'est pire je crois, c'est une petite ligne qui y passe!
Par contre la rumeur part d'un dépôt de marque par Universal, si ça se fait vraiment ils auront quand même un sacré boulot à faire

Petite question d'un néophyte : Est-ce qu'avec ce dépôt de marque par Universal c'est pour renommer Universal Port Aventura comme à l'époque ou c'est pour pouvoir implanter un parc Universal ailleurs en Europe et pas forcément en Espagne ?

je crois que c'est vraiment lié à Port Aventura. Pour le coup, je pense aussi que l'Europe c'est devenu hyper difficile de s'y installer avec des nouveaux projets (législation, consciences sur le dérèglement climatique très développées en Europe, économie, etc.)
Et donc le seul moyen d'y arriver serait peut-être en effet de racheter un resort existant.
Ce qui serait amusant avec Port Aventura, c'est aussi qu'Universal en a déjà été le propriétaire. Donc c'est un terrain familier pour eux.
La réthéma me semble pas si compliquée. La Polynésie en Jurassic Parc, ajouter du Kung Fu Panda en Asie et ajouter une extension Harry Potter (qu'ils ont déjà dupliqué combien de fois ? 4 ?) pourrait réellement attirer du monde et poser un vrai problème à Disney en Europe. Et reste plus qu'à créer un parc Nintendo à côté de FerrariLand et de Port Aventura en I O A like et c'est Jackpot.

Pour en revenir au Lake Promenade et le bâtiment mystère, je partage le même avis que Jake. A mon avis, il y avait bien quelque chose de plus important prévu au début qui a été le premier truc à être coupé. D'ailleurs je crois également au plan de EtienneParis qui à mon avis était la seconde version : attraction coupée mais resto Tiana à la place. Et j'imagine que derrière y'en a eu une troisième version : rien ou juste une boutique à mesure qu'on essayait de faire des cuts. Et je pense que la 4e version, comme il n'y avait plus rien à cutter de ce côté là, a été de remettre en question la zone Star Wars.
Après, j'ai espoir qu'avec le retour d'Iger, un peu de budget soit remis dans le projet. Pas sûr que ce soit pas trop tard pour spécifiquement ce morceau là. Mais j'ai envie de dire, ça ne coûte rien d'espérer (à moins que vous soyez une personne qui gère assez mal les déceptions de ce style). Ce que j'essayais de dire avant d'être attaqué personnellement, c'est que moi je trouve plus mon compte dans le fait d'être optimiste puis déçu que dans le fait de broyer du noir tout le temps. C'est juste un état d'esprit et évidemment, je ne l'impose absolument à personne. Je n'ai toujours fait qu'argumenter et je suis désolé si certains prennent ça pour une tentative de soumettre les gens à mon opinion.
Ceux qui me côtoient depuis plusieurs années pourront témoigner qu'il m'arrive d'être critique à l'égard de Disney. Et j'en témoigne de même pour Thumper, n'en désole ceux qui voulaient l'enfermer dans un stéréotype de disney fan sans cervelle.

Pensez vous que le lac et sa promenade pourraient ouvrir avant la zone d'Arendelle ?
Avec l'attraction raiponce et les infrastructures autours, histoire aussi d'être relié directement à Cars Road Trip et à Toy Story Playland ?

D'ailleurs je vois bien un air de jeux (il y en a pas dans ce parc) un peu comme il y avait aux MGM studios mais dans Toy Story Playland (si il ya de la place derrière RC Racer ) :

Superbe l'aire de jeux !
C'est limite choquant que cela n'ait pas été fait en 2010, alors que le thème de la zone s'y prête parfaitement et qu'il n'y a aucune aire de jeux dans le second parc.

Normalement la zone du lac ouvrira avec Frozen.
Le calendrier de construction est organisé de sorte à ce que ce soit synchro.

Pour ça que le restaurant du lac s'apprête à commencer son chantier, et que le ride Raiponse et le petit comptoir ce sera plus tard.

Je pense même que niveau com ils vont préférer donner une image de grande extension et beaucoup à découvrir d'un coup

forcément, ça n'aurait aucun sens d'ouvrir juste l'allée végétale pour admirer Arandelle de l'autre côté du lac sans pouvoir y accéder.

C'est d'ailleurs pour ça que ceux qui s'offusquent qu'on n'ait qu'un flat ride dans l'allée végétale font une montagne de rien, car ce qui sera vendu sur le plan marketing, c'est l'extension dans son ensemble, avec un focus particulier sur Frozen et le show du lac, pas sur le manège Raiponce

Quel est la difficulté du ride Raiponce dans le timing?

il n'y a pas de difficulté dans le timing, où as-tu lu ça ?

Mr.Freddy a écrit:

il n'y a pas de difficulté dans le timing, où as-tu lu ça ?

J'ai probablement mal interprété le dernier poste de Le Papillon

Je pense aussi que tout ouvrira dans le même timing, ça n'aurait aucun sens à part étaler les nouveautés et la communication. Mais les nouveautés autour du lac sont en soit étalées :
2022 : Marvel Avengers C.A.M.P.U.S.
2025 : Lake Promenade + La Reine des Neiges + Raiponce + transitions vers le C.A.M.P.U.S. et Toy Story Playland + Grand restaurant
2027 : Troisième zone (Star Wars - Avatar - The Lion King - Taram et le Chaudron Magique - Titanic, rayez les mentions inutiles )

L'idée est que la zone soit en partie accessible sans qu'il y ai d'ouverture officielle, comme ce fut le cas pour certaines attractions, mais oui dans l'idée marketing c'est bien mieux de vendre toute la zone du lac.

The Lion King préférer à SW qui aurait pu imaginer ça y'a 10ans avant leur trilogie nullissime et leurs séries de clodo ?

Ils ont réussi à détruire la plus grosse poule aux oeufs d'or de l'histoire de la pop culture ces génies

Thumper a écrit:

Je pense aussi que tout ouvrira dans le même timing, ça n'aurait aucun sens à part étaler les nouveautés et la communication. Mais les nouveautés autour du lac sont en soit étalées :
2022 : Marvel Avengers C.A.M.P.U.S.
2025 : Lake Promenade + La Reine des Neiges + Raiponce + transitions vers le C.A.M.P.U.S. et Toy Story Playland + Grand restaurant
2027 : Troisième zone (Star Wars - Avatar - The Lion King - Taram et le Chaudron Magique - Titanic, rayez les mentions inutiles )

A ce qui parait ça va être Narnia comme à côté ce construit le Land de la sorcière blanche    
Mon pass s’expire fin mai avec toute ma petite famille, je reprendrais mon pass dans 4 ans en 2027, si les pass annuels existeront toujours ou pas, à voir, tout va dépendre de la 3ème zone. J’ai deux petits mecs et c’est pas le flat ride de raiponce et un jardin vide qui va nous refaire revenir, je préfère me promener dans mon jardin c’est gratuit et il y a des balançoires et toboggan ça suffira.

Afin de limiter les hors-sujets, les messages concernant l'attraction Mary Poppins annulée d'EPCOT sont regroupés ici :
https://www.disneycentralplaza.com/t67134-united-kingdom-epcot-1983-projet-mary-poppins-annule

Sinon pas de nouvelle concernant cette nouvelle attraction flatride sur le thème de la petite sirène ? Pas de dépôt de permis à la mairie ?